張濱畫(huà)

本報(bào)全媒體調(diào)查超六成受訪者表示啃老降低父母生活質(zhì)量

廣調(diào)查 讀者互動(dòng)數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)

專(zhuān)題策劃：薛琰

報(bào)道采寫(xiě)：記者于夢(mèng)江（北京）記者陳慶輝（上海）記者胡岑岑（廣州）記者李貝（廣州）

日前，杭州擬推出老年人權(quán)益保護(hù)法規(guī)，禁止有獨(dú)立生活能力的子女啃老，此事在全國(guó)引起不小的爭(zhēng)議。有多少年輕人是“啃老族”？對(duì)于“啃老”人們又是怎么看的？日前，本報(bào)推出相關(guān)話(huà)題的全媒體調(diào)查。調(diào)查結(jié)果表明，36.19%的受訪者表示自己現(xiàn)在或者曾經(jīng)啃老。有30.95%的受訪者表示，啃老是為現(xiàn)實(shí)所迫，無(wú)可奈何的選擇。

逾六成受訪者否認(rèn)曾“啃老”

日前，杭州擬推出老年人權(quán)益保護(hù)法規(guī)，禁止有獨(dú)立生活能力的子女啃老?，F(xiàn)在有多少年輕人是“啃老族”？對(duì)于“啃老”人們又是怎么看的？日前，本報(bào)推出了關(guān)于啃老話(huà)題的全媒體調(diào)查。

調(diào)查結(jié)果表明，認(rèn)為自己曾經(jīng)啃老或正在啃老的受訪者僅占36.19%，而63.81%的受訪者則認(rèn)為自己沒(méi)有當(dāng)過(guò)“啃老族”。

從年齡段來(lái)看，“啃老族”比例最高的是28~38歲這個(gè)年齡段的受訪者，達(dá)到了40.26%，而比例最低的是38~48歲年齡段，比例僅為12.50%。而從受訪者的家庭收入情況來(lái)看，大體上的趨勢(shì)是收入越高的受訪者“啃老”的比例越低。不過(guò)，夫妻月收入在15000~20000元的受訪者中，竟有40%表示當(dāng)過(guò)“啃老族”。

逾三成受訪者生活開(kāi)支獲父母資助

當(dāng)被問(wèn)及“父母對(duì)您的經(jīng)濟(jì)幫助主要體現(xiàn)在什么方面？”時(shí)，有31.9%的受訪者表示父母主要是在日常生活開(kāi)銷(xiāo)上給予經(jīng)濟(jì)支持，而父母在購(gòu)房上給予了經(jīng)濟(jì)幫助的受訪者比例為19.05%。

不少父母在給子女提供經(jīng)濟(jì)幫助時(shí)，為了安慰子女，會(huì)表示“盡管拿去，我老了花不了多少錢(qián)”。那么啃老到底會(huì)不會(huì)給老人造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，甚至影響他們的生活質(zhì)量呢？60.66%的受訪者認(rèn)為，啃老肯定會(huì)造成父母的經(jīng)濟(jì)壓力，影響他們的生活品質(zhì)；另有28.91%的受訪者表示這個(gè)問(wèn)題“不好說(shuō)”。僅有10.43%的受訪者覺(jué)得啃老對(duì)父母沒(méi)有什么大的影響。

調(diào)查結(jié)果還表明，有78.2%的受訪者表示，自己退休后，積蓄不足以支撐下一代類(lèi)似啃老的經(jīng)濟(jì)需求。這一比例在38~48歲以及48歲以上的受訪者中尤其高，均達(dá)到了87.5%。

主動(dòng)啃老：父母的錢(qián)就是我的錢(qián)

上海某公司職員陳小姐：家里就我一個(gè)孩子。父母現(xiàn)在存的錢(qián)以后就是留給我的?，F(xiàn)在用和將來(lái)用有什么區(qū)別？再說(shuō)，不是要活在當(dāng)下嗎？我也買(mǎi)過(guò)東西送給媽媽?zhuān)X(jué)得都不好，那我就不買(mǎi)了。讓他們吃好點(diǎn)，他們也不聽(tīng)。帶他們出去玩玩，他們覺(jué)得沒(méi)家里好。最后我也想通了，他們覺(jué)得好的才是好的。如果父母給我錢(qián)，我就拿;父母喜歡存錢(qián)就存，反正到后來(lái)也是我的。

廣州某私企任部門(mén)經(jīng)理龔女士：我年收入大約14萬(wàn)元，老公年收入6萬(wàn)元左右。按理說(shuō)這個(gè)家庭收入在廣州并不算低，但我們就是存不到錢(qián)，月光、年光，有時(shí)候月底手頭緊還經(jīng)常向朋友借幾千元應(yīng)急。除了朋友救濟(jì)，我還經(jīng)常問(wèn)家里要錢(qián)，比如去年家里換了一批家私家電，向父親要了3萬(wàn)元，買(mǎi)車(chē)的時(shí)候，又向父親要了6萬(wàn)元。

我的父親并不是什么有錢(qián)人，所有的收入只有那份工資，而媽媽因?yàn)橐馔馐軅?，在家長(zhǎng)期臥床，家里的開(kāi)銷(xiāo)比較大。頻繁向家里要錢(qián)主要是老公的意思。

我是家里的獨(dú)生女，爸爸從小就很疼我，看見(jiàn)我工作很拼經(jīng)常加班，他就擔(dān)心我是不是錢(qián)不夠，把老本都拿出來(lái)了。

反對(duì)啃老：父母要學(xué)會(huì)享受人生

上海單身媽媽何女士：我不僅不要父母的錢(qián)，而且每月都會(huì)給家用，并且現(xiàn)在全家的開(kāi)銷(xiāo)都是由我支付。但是，我和父母住一起，客觀上有很多生活上的細(xì)節(jié)需要依靠父母，尤其是幫忙照顧外孫。但是我覺(jué)得自己心態(tài)上絕對(duì)不是啃老。我覺(jué)得老人們應(yīng)該要明白“兒孫自有兒孫福”，不要老想著多存點(diǎn)錢(qián)給孩子花，該花的錢(qián)就要花。

廣州80后李小姐：我公婆退休后工資頗高，但是每天都是粗茶淡飯，逢年過(guò)節(jié)給他們買(mǎi)點(diǎn)好東西還要挨罵。婆婆總是叨念著：“錢(qián)存下來(lái)給你們，或者留給我孫子。”

我認(rèn)為子女如果有能力，錢(qián)留給他們根本沒(méi)用，如果子女沒(méi)能力，家產(chǎn)遲早會(huì)被敗光，還不如老人家自己好好享受。

老人：當(dāng)年不啃老因?yàn)闆](méi)房貸

北京退休公務(wù)員盧大爺：北京的房?jī)r(jià)太高了，兒子和兒媳婦盡管一年也掙不少錢(qián)，但工作時(shí)間有限，積蓄不夠，買(mǎi)房這種大事始終要老人支援。除了買(mǎi)房，我平時(shí)不給兒子錢(qián)，生活開(kāi)支也都由兒子、兒媳支付。我們那個(gè)年代結(jié)婚時(shí)根本沒(méi)有講究什么買(mǎi)房，我在單位的宿舍里結(jié)婚的，一直到快40歲才買(mǎi)房?，F(xiàn)在的年輕人存錢(qián)不多的主要原因是有房貸，我們當(dāng)年并沒(méi)有房貸壓力。

上海退休工人蔡阿姨：我退休工資只有2000元，為了增加點(diǎn)收入，只好又找了份工作，加起來(lái)月入4000元。我有兩個(gè)兒子，大兒子已婚，小兒子還單身，現(xiàn)在他們都和我們住在一起。每天我都給兒子洗衣做飯。我覺(jué)得這不算啃老，如果兒子不工作待在家里，才算啃老。為他們做點(diǎn)我力所能及的事，我心甘情愿。

廣州退休職工張先生：在我們那個(gè)年代，十幾歲的孩子就要?jiǎng)趧?dòng)，兄弟姐妹多且家庭條件不好，孩子一大了就被迫獨(dú)立，父母哪有經(jīng)濟(jì)能力去幫我們呢？不過(guò)，現(xiàn)在社會(huì)不一樣了，物價(jià)那么高、工作收入低，逼得孩子不啃老不行。就拿房子為例，老人不幫忙，孩子或許連婚都結(jié)不成，適當(dāng)?shù)膸椭€是很必要的。我周?chē)呐笥褌兌紟秃⒆映?a target="_blank">首付或裝修房子的費(fèi)用。

專(zhuān)家：父母自愿資助子女不能算啃老

中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究員盧漢龍：啃老現(xiàn)象，是我國(guó)工業(yè)化轉(zhuǎn)型時(shí)期所面臨的問(wèn)題。老年人應(yīng)該有自己的生活方式，不能把希望都寄托在孩子身上。

中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類(lèi)學(xué)學(xué)院社會(huì)學(xué)系教授李偉民：啃老不是我國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象，西方國(guó)家這種情況也不少見(jiàn)。在年輕人剛剛開(kāi)始獨(dú)立生活時(shí)，父母自愿給予支持或者子女尋求父母幫助，這種行為算不算“啃老”，很難界定清楚。父母有條件有能力、也愿意幫助子女，就不算啃老。

上海言知律師事務(wù)所季飛律師：重視家庭親情是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，家人間的互助是這一傳統(tǒng)的表現(xiàn)。試問(wèn)，剛?cè)肼殘?chǎng)的新人，有幾個(gè)人可以憑借自身之力娶妻生子、成家立業(yè)？