如果監(jiān)管只是停留于把“毒膠囊”公司關(guān)停，卻沒有追查買家，沒有將整個(gè)利益鏈條摧毀，一旦風(fēng)聲過去，很容易就死灰復(fù)燃。

據(jù)報(bào)道，浙江寧海檢察院通報(bào)了一起非法生產(chǎn)“毒膠囊”案件。幾名不法分子從今年2月至7月非法生產(chǎn)“毒膠囊”，除了被現(xiàn)場(chǎng)查獲的之外，還有9000萬粒“毒膠囊”已經(jīng)全部進(jìn)入了流通市場(chǎng)。目前，警方仍在全力追查中。

兩年前，央視曝光“毒膠囊”事件，揭開了這個(gè)危害甚巨的行當(dāng)。當(dāng)時(shí)各地警方和監(jiān)管部門嚴(yán)陣以待，關(guān)停了很多違法違規(guī)藥廠，并抓捕了多名犯罪嫌疑人?？刹辉氲?，僅僅兩年之后“毒膠囊”案件的“續(xù)集”就開始上演，僅僅一個(gè)小窩點(diǎn)的產(chǎn)量就如此巨大，至今仍有9000萬粒“毒膠囊”流入市場(chǎng)，有些可能已被服用，對(duì)民眾健康造成了難以挽回的危害。

依法追究不法分子之外，當(dāng)下我們更想追問的是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的監(jiān)管。從報(bào)道來看，這一次生產(chǎn)“毒膠囊”的并非是什么嚴(yán)密的犯罪團(tuán)伙，只是一個(gè)原藥廠的工人，用工資抵來公司生產(chǎn)空心膠囊的設(shè)備，租了四間廠房、招了十個(gè)工人就開始生產(chǎn)、銷售。這樣一個(gè)甚至沒有太加掩飾的窩點(diǎn)，竟然足足生產(chǎn)了五個(gè)月，直到有群眾舉報(bào)，當(dāng)?shù)毓埠褪乘幈O(jiān)局才開始聯(lián)合執(zhí)法。

監(jiān)管部門的反應(yīng)何以如此遲緩？要知道生產(chǎn)“毒膠囊”在當(dāng)?shù)厥怯?ldquo;歷史”的，本應(yīng)是當(dāng)?shù)乇O(jiān)管的重點(diǎn)。事實(shí)上，此次組織生產(chǎn)“毒膠囊”的頭目潘某和那些工人，都是因上一輪關(guān)停大量的違法違規(guī)的藥廠而“失業(yè)”，因?yàn)闆]工作再加上知道這非法行當(dāng)利潤(rùn)高，所以才一拍即合。而他們所謂“熟悉銷路”，很可能也是沿用過去的各種渠道，否則很難在這么短時(shí)間，搞出這么大的銷量。

在已有前車之鑒的情況下，相關(guān)部門卻不能及時(shí)察覺非法窩點(diǎn)的出現(xiàn)，難逃失職之嫌；另一層面，此前的監(jiān)管整治是否浮于表面，也需要反思。很顯然，如果監(jiān)管只是停留于把“毒膠囊”公司關(guān)停，卻沒有追查買家，沒有將整個(gè)利益鏈條摧毀，一旦風(fēng)聲過去，很容易就死灰復(fù)燃。這一次查獲非法窩點(diǎn)已經(jīng)一月有余，卻仍未搞清大量“毒膠囊”的去向，也印證了相關(guān)部門對(duì)非法鏈條尚未掌握。

同樣令人難以理解的是，當(dāng)?shù)卦?月22日已經(jīng)查處非法窩點(diǎn)，明知有9000萬粒“毒膠囊”不知所蹤、可能對(duì)民眾造成健康威脅的情況下，為何不第一時(shí)間對(duì)外界通報(bào)？及時(shí)的信息通報(bào)，不光可以發(fā)動(dòng)社會(huì)力量，共同追查“毒膠囊”去向的蛛絲馬跡，也可以提醒公眾多加注意，多從正規(guī)渠道購(gòu)買相關(guān)藥物，避免誤食。這種有意無意的“捂蓋子”，是對(duì)公眾安全的不負(fù)責(zé)。

“毒膠囊”的危害性毋庸多言，希望相關(guān)部門盡快查清那9000萬粒的去向，將購(gòu)買、使用“毒膠囊”的藥企一網(wǎng)打盡，并完善藥品的監(jiān)管和信息通報(bào)機(jī)制。對(duì)監(jiān)管可能存在的疏漏和失職，一并追究問責(zé)，如此才能根除“毒膠囊”生存的土壤。