國務(wù)院參事、中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略組組長牛文元。 

鳳凰財經(jīng)訊 9月9日，鳳凰財經(jīng)在天津達沃斯論壇開幕前一天舉辦的京津冀一體化峰會正式開始，國務(wù)院參事、中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略組組長牛文元表示，中國目前正在破解兩大世界難題。第一就是如何走出增長停滯的怪圈，第二個難題就是要跳出中等收入陷阱。

牛文元表示，目前京津冀一體化意義其實是超出了北京、天津和河北的范圍，實際上我們有一個估計，世界上現(xiàn)在不大看好中國的經(jīng)濟，其中有一個美國經(jīng)濟學(xué)家，號稱“末日博士”魯比尼，此人比較準(zhǔn)確預(yù)測了2008年的美國金融危機，大伙覺得這個人有兩下子，但是幾次預(yù)測中國的經(jīng)濟其實都失敗了。第一次說中國到2012年基本上就不行了，到了2012年預(yù)測不對了，又說現(xiàn)在改成2015年說中國肯定不行，他有一套理論，理論就不說了。

他說日本人上個世紀(jì)搞了二三十年高速增長，后來不行了，現(xiàn)在每年增長1%左右都很困難?，F(xiàn)在又說亞洲四小龍也興盛了二十多年，現(xiàn)在也歸于平靜。中國已經(jīng)高速增長35年了，8%-9%增長還能繼續(xù)嗎？用這種例子比喻中國，應(yīng)當(dāng)說提出實證的例子，這個在中國是失敗的。

為什么提這個例子？就是提京津冀的問題。因為實際上中國在新常態(tài)下、習(xí)總書記經(jīng)常講，新常態(tài)是2009年美國太平洋基金會的總裁提出的，他提給我們提的不是一碼事，至少是和我們現(xiàn)在理解的，和我們現(xiàn)在政策的內(nèi)涵是不一致的。

在新常態(tài)下，我認(rèn)為中國目前正在破解兩大世界難題。第一就是如何走出增長停滯的怪圈，魯比尼說增長一定程度總是要跌下來的，但是我們認(rèn)為！中國要想全面達到小康，將來還要中等發(fā)達國家水平，國家實力進入世界第一名，我們經(jīng)濟如果停滯下來許多問題都解決不了，國家實力也提高不了，這個一定要破解難題。

第二個難題就是要跳出中等收入陷阱，這個就不解釋了，京津冀怎么樣？實際上一定要完成，這兩大世界難題的破解要起到戰(zhàn)略性的作用。首先建設(shè)經(jīng)濟一體化其他都很多，最核心的任務(wù)就是把產(chǎn)業(yè)作上去，把財富集聚起來，根據(jù)產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)選擇然后再布局各方面，包括生態(tài)環(huán)境的建設(shè)等等，共同把這片地打造成一個財富高地。所以他才能夠使得中國破解世界難題。

第二個就是北京、天津到河北省，特別是北部也好，互相之間公共服務(wù)能不能均等化，民生能不能不相差那么大，這個不是中等收入陷阱的拖累，這兩個跟新常態(tài)下要破解兩大世界難題是密切相關(guān)的，這是第一點要強調(diào)的。

第二那么破解在哪里？我覺得就是要選擇你的產(chǎn)業(yè)方向、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)水平和產(chǎn)業(yè)在整個經(jīng)濟當(dāng)中的帶動性。

如果這個關(guān)鍵選擇不了，我覺得將來我們搞一些別的，最終對這個區(qū)域本身財富創(chuàng)造那還是受影響的，我講的可能有點偏激。

小平同志說過，發(fā)展才是硬道理，如果不從發(fā)展的角度，不從市場的角度，不從生產(chǎn)力要素重新整合的角度思考，這個就很難了。我們底下不是一次討論，到底京津冀要想站在財富高地上，你的產(chǎn)業(yè)選擇是什么？哪幾個是必須要解決的，比如能源怎么辦？我在今天上午聽鄭主任講到，技術(shù)已經(jīng)比較高端了，像類似能源的選擇也是河北省的大項，像河北省的煤炭、發(fā)電動一點腦子，把整個能源體系、能源的產(chǎn)業(yè)上升到一個新高度。另外材料都是低檔的，不能說不重要，但也還是要，如果能夠提升，比如說舉一個例子，我們曾經(jīng)參與“863計劃”的時候曾經(jīng)提到，超級鋼怎么樣？一噸鋼能當(dāng)五六噸用，而且材料無論從能源消耗還有強度的支持，還有從價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過現(xiàn)在的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。河北有幾億噸的潛力，不要搞那么多，搞一億噸行不行？搞五千萬噸行不行，但是我的作用一點不低于，價值財富一點不低于原來的可不可以。