昨日，吳長江在媒體溝通會(huì)上記者孫瓊英攝

后續(xù)報(bào)道》 誰在雷士說了算？

重慶商報(bào)訊“雷士照明自我創(chuàng)業(yè)以來，命運(yùn)多舛，但無論面臨多大的困難，我都堅(jiān)信，只要我勤勉認(rèn)真，就能突破困境走向成功。”在昨日的北京釣魚臺(tái)國賓館媒體溝通會(huì)上，盡管已在臺(tái)面上與雷士控制權(quán)漸行漸遠(yuǎn)，吳長江仍保持樂觀。

吳長江稱，雷士照明此前向銀行提供擔(dān)保貸款，其實(shí)是用于“雷士總部大廈項(xiàng)目”建設(shè)所需，已用在建項(xiàng)目向“雷士中國”提供了反擔(dān)保，王冬雷方指出的“三宗罪”之說并不成立。吳長江還爆料稱，王冬雷利用職權(quán)侵吞了他1億多港元。

不過，王冬雷方并不認(rèn)同吳長江的辯駁。雙方對(duì)控制權(quán)的爭奪似乎進(jìn)入了“你一拳我一腳”的游戲，雷士照明何時(shí)走上正軌仍是未知數(shù)。

反擊

“三宗罪”是誤導(dǎo)公眾

9月10日，雷士照明董事會(huì)方面披露，公司獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)發(fā)現(xiàn)了雷士照明創(chuàng)始人吳長江涉嫌違規(guī)進(jìn)行抵押擔(dān)保使雷士照明遭受1.73億巨額損失。并指稱其或因此涉嫌“挪用資金罪或職務(wù)侵占罪”、“背信損害上市公司利益罪”、“違規(guī)披露、不披露重要信息罪”三宗罪。

否認(rèn)損害上市公司利益

“這個(gè)說法，完全是對(duì)公眾的一種誤導(dǎo)。”在昨日的媒體溝通會(huì)上，吳長江告訴記者，該事件起因是：2010年12月16日，雷士照明控股有限公司、香港無極照明有限公司等簽署協(xié)議，由香港無極照明投資建設(shè)“雷士總部大廈項(xiàng)目”。“不過，后來香港無極照明出現(xiàn)資金短缺，便申請雷士方面借資。‘雷士中國’向銀行為無極照明提供擔(dān)保。這些貸款全部用于了‘雷士總部大廈’，為的是雷士照明的根本利益。”吳長江說，無極照明用在建項(xiàng)目向“雷士中國”提供了反擔(dān)保，現(xiàn)在在建工程加土地價(jià)值已經(jīng)超過10億元人民幣。

吳長江的代理律師熊智稱，從法律的角度來講，“背信損害上市公司利益罪”是中國刑法規(guī)定的罪名，“雷士控股”是香港上市公司，各自的法域不同。另一方面，吳長江并未直接操控上市公司“雷士控股”并損害其利益，吳長江的行為也并未導(dǎo)致“雷士控股”遭受重大損失。

堅(jiān)稱未挪用單位資金

熊智稱，“挪用資金罪”侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金使用權(quán)，重點(diǎn)在于對(duì)資金的轉(zhuǎn)移支配。本案所涉情形為保證金及理財(cái)產(chǎn)品的權(quán)利質(zhì)押，而不是直接的資金轉(zhuǎn)移使用。在現(xiàn)行《刑法》及司法解釋中，未見對(duì)于存單質(zhì)押問題歸罪為“挪用單位資金罪”的解釋，故法無禁止不為罪。吳長江的行為不構(gòu)成“挪用單位資金罪”。

“即便其未按照程序辦理，僅僅屬于企業(yè)內(nèi)部紀(jì)律問題，屬于經(jīng)營管理過錯(cuò)，不構(gòu)成刑事犯罪。”熊智說。

坦言擔(dān)保是打“擦邊球”

針對(duì)擔(dān)保抵押未公告的事情，吳長江昨日坦言自己最多只是打了個(gè)經(jīng)營管理上的“擦邊球”。他表示，實(shí)施擔(dān)保行為的是中國境內(nèi)的有限責(zé)任公司“雷士中國”，其股東為香港雷士，而“雷士中國”是“雷士控股”的重孫公司，與上市公司隔著四重關(guān)系。當(dāng)時(shí)征求了上級(jí)公司香港雷士的同意，只是香港雷士也是吳長江自己負(fù)責(zé)。

“在這方面，我動(dòng)用的是我的職權(quán)范圍內(nèi)的權(quán)力做的決定，我沒有違背任何法律上的事情，最多只是管理上的違規(guī)。”吳長江說，當(dāng)初做擔(dān)保，也是出于多贏的局面做這個(gè)事情。

爆料

“王冬雷侵吞我1億多港元”

昨日媒體會(huì)上，吳長江還稱王冬雷侵吞自己1億多港元。吳長江說，自己和王冬雷當(dāng)初的換股是分別用現(xiàn)金按照約定購買對(duì)方上市公司的等額股值來操作的，在“德豪潤達(dá)”購買自己的“雷士控股”對(duì)價(jià)中，至今還有1億多港元沒有支付，但經(jīng)過律師核對(duì)，該筆款項(xiàng)早已經(jīng)從上市公司“德豪潤達(dá)”賬上支出，可如今這筆款項(xiàng)并未到自己手上。律師初步核查是被王冬雷鯨吞。

熊智表示，該筆款項(xiàng)的主要經(jīng)手人是王冬雷本人，王冬雷時(shí)任德豪潤達(dá)董事長，如該巨額款項(xiàng)被其鯨吞，那么，王冬雷就涉嫌“職務(wù)侵占罪”。

此外，熊智認(rèn)為，王冬雷采用暴力損壞公私財(cái)物、打傷數(shù)名工作人員，搶奪公司印章和證照的行為，已經(jīng)涉嫌“尋釁滋事”或“擾亂社會(huì)秩序”。同時(shí)，王冬雷利用搶奪來的印章凍結(jié)了“雷士中國”和相關(guān)工廠用于生產(chǎn)經(jīng)營的全部銀行賬戶，將保證生產(chǎn)經(jīng)營、市場銷售的ERP電腦系統(tǒng)人為破壞，導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營全面停擺。其行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成“破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪”。“這些都將通過法律途徑來解決。”熊智稱。

打算

絕不放棄雷士欲接管惠州工廠

在吳長江未公開露面期間，坊間有傳聞稱，他已放棄了“雷士控股”，將股權(quán)全部賣了換成了“德豪潤達(dá)”的股份。

吳長江昨日表示，雷士照明是自己從無到有創(chuàng)立起來的，如同自己的孩子，任何時(shí)候都不會(huì)拋棄。要不是當(dāng)初自己與王冬雷有協(xié)議約定，絕不會(huì)和他合作。現(xiàn)在考慮的是如何讓雷士恢復(fù)正常運(yùn)營。他透露，下周就將前往惠州，依法前去接管惠州工廠。吳長江說，目前自己仍是雷士照明的股東，股權(quán)結(jié)構(gòu)分別為已經(jīng)決議通過的（含期權(quán)）的2.4%和通過“德豪潤達(dá)”反射到“雷士控股”的5.13%。“我個(gè)人的股份比例比王冬雷個(gè)人在雷士控股的持股比例要高得多。”

回應(yīng)

雷士董事會(huì)：不知1億港元來自何處

對(duì)于吳長江的說法，雷士照明董事會(huì)并不認(rèn)可。雷士照明公關(guān)負(fù)責(zé)人昨日向記者表示，雷士照明（中國）有限公司是雷士照明控股有限公司的全資子公司，原名為重慶雷士實(shí)業(yè)公司。董事會(huì)批準(zhǔn)的該公司功能為銷售公司，從未同意在重慶設(shè)立雷士總部。而吳長江未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，將公司更名為雷士（中國）有限公司，并擅自行使了總部職能。

該負(fù)責(zé)人表示，應(yīng)雷士照明董事會(huì)請求，重慶市高級(jí)人民法院在凍結(jié)清理重慶雷士的銀行賬戶資金過程中，發(fā)現(xiàn)吳長江擅自進(jìn)行1.73億違規(guī)擔(dān)保的問題。有關(guān)對(duì)重慶雷士的接管，董事會(huì)早已將相關(guān)材料提交給相關(guān)部門。

對(duì)吳長江所說的1億多港元的債務(wù)，該負(fù)責(zé)人稱，這仍是在通過莫須有的事情顛倒黑白、轉(zhuǎn)移公眾的注意力，王冬雷本人也不知吳長江所說的1億多港元來自何處。

“吳長江此前稱已向開曼群島大法院、重慶市南岸區(qū)人民法院、廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院等提起了訴訟。但至今我們沒有收到任何傳票。”該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，吳長江尋求法律解決的說法同樣是在轉(zhuǎn)移公眾視線。

觀察

吳王內(nèi)斗已波及終端市場

內(nèi)斗持續(xù)一月有余，雷士照明與德豪潤達(dá)均長期停牌，截止目前，仍未有蓋棺定論的說法。

在重慶大學(xué)教授張舫看來，雷士控股作為在開曼群島注冊、在香港上市，同時(shí)在內(nèi)地投資眾多項(xiàng)目的企業(yè)，以本次涉及的擔(dān)保為例，兩方要通過法律途徑解決問題，除了可以適用開曼群島和香港的法律外，由于擔(dān)保的標(biāo)的在重慶，還可以適用中國大陸的相關(guān)法律。

“至于重慶雷士的擔(dān)保是否要得到董事會(huì)或者股東大會(huì)的批準(zhǔn)，要看公司章程的規(guī)定。”張舫表示，公司章程若沒有規(guī)定，就應(yīng)按照《公司法》的規(guī)定，盡管重慶雷士是上市公司雷士控股的“重孫”公司，但根據(jù)公開的股權(quán)關(guān)系來看，也是上市公司資產(chǎn)的一部分，重大擔(dān)保事項(xiàng)理應(yīng)公開披露。

事實(shí)上，“吳王內(nèi)斗”對(duì)雷士照明品牌的傷害是大多數(shù)人關(guān)心的話題，倘若一個(gè)優(yōu)秀品牌因內(nèi)斗而衰落，顯然會(huì)讓無數(shù)人扼腕嘆息。

昨日，吳長江在新聞通氣會(huì)后，又再度接受部分記者訪談。他表示，僅公司內(nèi)部靠雷士養(yǎng)活的就有2萬人左右，加上上下游產(chǎn)業(yè)鏈，靠雷士吃飯的估計(jì)有二三十萬人。雷士走到今天，自己十分心痛。記者了解到，受內(nèi)斗風(fēng)波影響，雷士已經(jīng)出現(xiàn)了供貨緊張的情況，已經(jīng)有部分工程因無法按照預(yù)期拿到產(chǎn)品，提起索賠。此外，有經(jīng)銷商透露，目前由于高層無法顧及下面的發(fā)展，假貨充斥市場也無法避免。