今年4月鐘雄10億特大翡翠詐騙案，已經(jīng)在各大媒體炒的沸沸揚揚。更是在翡翠業(yè)界掀起軒然大波。其金額之大，涉及之廣可謂是空前絕后，實屬罕見。至今提起這10億驚天陰謀，云南翡翠玉石商家還是心有余悸。但近日，網(wǎng)上又有企業(yè)在大力度宣傳翡翠眾籌。而這次是面對翡翠行業(yè)外的人事進(jìn)行資金募集。真是值得引人深思，也要謹(jǐn)慎對待。

聚沙成塔再談“眾籌”

眾籌，就是集中大家的資金、能力和渠道，為小企業(yè)、藝術(shù)家或個人進(jìn)行某項活動等提供必要的資金援助。過去一年是互聯(lián)網(wǎng)金融大發(fā)展的一年，也是眾籌“野蠻生長”的一年，眾籌成為人們耳熟能詳?shù)囊粋€名詞。然而，眾籌繁榮的背后卻隱藏著許多急需解決的問題。眾籌自身建設(shè)的不完善，法律監(jiān)管的空白點等問題，都增加了眾籌的風(fēng)險性。同時法律上對于眾籌涉及到的人數(shù)和資金等問題沒有清楚的界定，很容易觸及到非法集資和非法證券活動。觸犯國家相關(guān)法律。

“翡翠眾籌”會是下一個騙局的溫床嗎？

追逐利益是人性使然，很多人就是抓住這點進(jìn)行詐騙斂財。從古至今亦是如此。20世紀(jì)初震驚全美的“龐氏騙局”和鐘雄10億翡翠詐騙案。都是發(fā)生在行業(yè)和市場比較特殊的環(huán)境下。兩個案件有著非常相似的共同點。一是低風(fēng)險、高回報的反投資規(guī)律特征；二是拆東墻、補西墻的資金騰挪回補特征；三是投資訣竅的不可知和不可復(fù)制性；四是投資的反周期性特征；五是投資者結(jié)構(gòu)的金字塔特征。再加上不惜重金，包裝自己樹立“形象、品牌”，模糊概念，有“信譽”無“合同”。引導(dǎo)消費者對項目有良好的預(yù)期，建立起堅定不移的信念。

而翡翠行業(yè)的特殊性正好適合騙局的形成，如果要運營翡翠產(chǎn)品必須具備資金實力與經(jīng)驗實力，沒有這兩點很難運作好翡翠項目。因為翡翠是資金密集型產(chǎn)業(yè)需要大量的資金才可購買到高品質(zhì)石料，更重要的是要有豐富的經(jīng)驗與眼力辨別翡翠的好壞。

即是如此也有問題存在，一塊好的翡翠料石不同的買家會給出不同的價格。沒有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)驗在豐富也無法規(guī)避每塊料石切開后的不定性風(fēng)險。基于以上問題翡翠行業(yè)確實就成為騙局和眾籌騙局的溫床。所以在合作翡翠眾籌項目時存在極高的風(fēng)險系數(shù)。這也就說明為什么翡翠的從業(yè)者們和玉雕大師們之間都不聯(lián)合起來嘗試眾籌的原因。

項目本身存在弊端尚無法解決。就開始對行業(yè)外人士進(jìn)行資金募集再加之眾籌概念的不成熟難免日后會演變成騙局。

翡翠眾籌風(fēng)險：無監(jiān)管完全靠自律

在《眾籌服務(wù)行業(yè)白皮書2014》中，詳細(xì)概括了消費者參與眾籌可能面臨的風(fēng)險，包括眾籌機制不完善的風(fēng)險；眾籌項目的執(zhí)行風(fēng)險；眾籌平臺的道德風(fēng)險；投資者維權(quán)難的風(fēng)險。具體是指，在商品眾籌、股權(quán)眾籌方面缺乏法律規(guī)范；決策權(quán)、信息權(quán)不對稱所導(dǎo)致的問題；發(fā)起者在集齊資金后執(zhí)行力差，網(wǎng)站無法約束發(fā)起者的行為；由于眾籌網(wǎng)站的收入是靠成功募資的項目，導(dǎo)致投資門檻降低，從而在維權(quán)時舉證困難等。

國內(nèi)很多非正規(guī)機構(gòu)及公司，利用大規(guī)模降低投資者門檻和網(wǎng)絡(luò)手段聚攏投資者參加。如此操作將更導(dǎo)致風(fēng)險增加，眾籌買翡翠一旦發(fā)生糾紛沒有法律依據(jù)。維權(quán)成本又高很可能就選擇息事寧人不了了之。

然而，面對翡翠眾籌的滾滾熱潮，業(yè)內(nèi)人士并不看好。眾籌這一方式雖然在國外并不少見，但還從未聽說過有人將之應(yīng)用于翡翠珠寶交易及加工的領(lǐng)域。兩年前翡翠雕工大師王朝陽先生就發(fā)起過類似于瑞麗工翡翠眾籌的概念，希望集合一些瑞麗知名的玉雕大師共同出資買料一起創(chuàng)作然后命名宣傳銷售，概念雖好但實際運營困難重重一直沒有實現(xiàn)。

這些大師都是翡翠業(yè)內(nèi)的精英，財力雄厚經(jīng)驗豐富。但面對翡翠眾籌概念時也無法解決其中很多難題。包括翡翠原石石料采購時價格、大小、材質(zhì)等標(biāo)準(zhǔn)怎么確定。誰說的算，原石雕刻創(chuàng)意思路如何統(tǒng)一，流派不同風(fēng)格不同思路也會不同。利潤空間為多少合適，大師之間依據(jù)什么比例來分錢。出錢買原石的要分潤、出力雕刻的要多分，大師名氣不同工時價格也不同，無法統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。一件貨一定那就不屬于合理的商業(yè)模式，很復(fù)雜無法長久發(fā)展。等等問題非常之多也就造成至今沒有實現(xiàn)合作。

綜上所述翡翠產(chǎn)品眾籌風(fēng)險性非常之高，業(yè)內(nèi)專家尚無解決方案。翡翠愛好者更需謹(jǐn)慎對待小心防范別讓“鐘雄”之流再次得逞。

今晚網(wǎng)