本報記者 葉慧玨 張涵 紐約、北京報道

美聯(lián)儲用了十個月的時間，最終正式退出歷時長達兩年之久的第三輪量化寬松（QE3）。

當?shù)貢r間10月29日下午（北京時間10月30日凌晨），美聯(lián)儲聯(lián)邦公開市場委員會（FOMC）發(fā)布最新貨幣政策聲明，宣布到本月為止結(jié)束資產(chǎn)購買計劃，下個月開始不進行資產(chǎn)購買。這意味著，從2012年9月開始的QE3至此正式結(jié)束。

在市場分析人士的眼里，這一次QE的結(jié)束和此前兩次有所不同，恐怕在未來很長一段時間內(nèi)，美聯(lián)儲均不會再次面臨需要重新祭出QE大旗的壓力。

這一判斷主要源于當天美聯(lián)儲在聲明中的措辭。聲明表示，委員會關(guān)注到自從此輪資產(chǎn)購買計劃實施以來，勞動力市場前景有了“顯著改善”，同時“更廣泛的經(jīng)濟領(lǐng)域有了顯著的潛在力量”，因此決定結(jié)束本輪QE。

渣打銀行宏觀研究經(jīng)濟學家托馬斯·科斯特格（Thomas Costerg）表示，在未來幾個月內(nèi)重新激活QE的可能性非常低。

如果這一判斷準確，則意味著美聯(lián)儲史無前例規(guī)模巨大的資產(chǎn)購買計劃收官。

從2008年底金融危機造成市場劇烈動蕩至今，六年內(nèi)，美聯(lián)儲一共進行過三輪QE，共計資產(chǎn)購買的規(guī)模超過3萬億美元，為市場注入巨大流動性。如今，美聯(lián)儲的資產(chǎn)負債表規(guī)模已經(jīng)膨脹到了4.5萬億美元，成為三輪QE留下來最直接的“成果”。

其他一些成果也顯而易見。六年之中美國經(jīng)濟有起有落，但總體上已經(jīng)徹底從危機的陰影中走出，步入復(fù)蘇的軌道：經(jīng)濟增長加速、失業(yè)率顯著下降、美元震蕩走低后企穩(wěn)爬升、美股則經(jīng)歷了2009年至今的大牛市……這些都為美聯(lián)儲執(zhí)行這一非常規(guī)的貨幣政策的正確性提供了注腳。

與此同時，QE執(zhí)行至今，批評聲也依然不斷。

經(jīng)濟提振效應(yīng)：“我們都從中獲得了好處”

由于前任美聯(lián)儲主席伯南克早在去年9月就已經(jīng)為退出QE布子，隨后美聯(lián)儲按部就班每月減少100億美元的資產(chǎn)購買，時至今日結(jié)束QE早就是題中應(yīng)有之義。

市場基本上算是波瀾不驚的即時反應(yīng)也說明了這一點。10月29日當天，美股在聲明出臺后略走低，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)下調(diào)0.18%，報收16974.31點，標普500指數(shù)下調(diào)0.14%至收盤1982.30點，納斯達克指數(shù)下調(diào)0.33%至4549.23點，沒有出現(xiàn)市場劇烈波動。此外，10月30日截至本報發(fā)稿，彭博美元指數(shù)上調(diào)0.28%至86.1940，紐約期金下調(diào)1.71%至每盎司1204.00美元。

對市場來說，QE的即時效應(yīng)已經(jīng)是過去式，目前投資者更關(guān)心的是美聯(lián)儲對未來經(jīng)濟走向、通脹率走勢以及政策工具的把握。

2008年11月開始，由于金融危機愈演愈烈，市場流動性發(fā)生巨大障礙，美聯(lián)儲決定購買一些機構(gòu)債和抵押擔保債券以啟動量化寬松。在伯南克將基準利率下調(diào)至零后，2009年3月決定開始購買國債，使得QE更加名正言順。所謂QE，簡單地說，就是美聯(lián)儲通過從銀行和其他金融機構(gòu)購買到期日較遠的長期債券來調(diào)節(jié)長期利率，從而降低市場的長期融資成本，同時也為市場注入足夠流動性，使得實體經(jīng)濟有能力開展經(jīng)濟活動。這是在美聯(lián)儲利用常規(guī)工具，已經(jīng)將短期利率調(diào)整到零之后，仍然沒有辦法改變經(jīng)濟衰退情況下的臨時舉措，避免經(jīng)濟陷入通縮。

六年之后，伯南克的目的達到了：市場數(shù)據(jù)方面，和2008年11月剛啟動第一輪QE時相比較，標普500指數(shù)在6年中上漲了130%以上，顯示投資信心和活動逐年增加；十年期國債收益率從2.96%下調(diào)到2.32%，意味著融資成本有所降低；美元指數(shù)則在此期間增長了大約3%，顯示QE注入流動性并沒有最終造成美元大幅下跌。

宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)方面，就業(yè)市場上非農(nóng)失業(yè)率從當初的超過8%，惡化到2010年超過10%，隨后則一路下降到2014年9月的5.9%，顯示就業(yè)市場企穩(wěn)反彈；從實際GDP增長來看，2008年第四季度的GDP下跌了年化6.3%，而2014年第二季度GDP增長則達到了年化4.6%（第三季度的初值為增長3.5%）。

紐交所資深交易員史蒂芬·吉爾福伊爾（Stephen Guilfoyle）表示：“我理論上不是QE的粉絲，但是……我們都從中獲得了好處。”

爭議QE：無效以及溢出效應(yīng)

好處顯而易見，但過去六年，有關(guān)QE的內(nèi)外爭議就始終沒有斷過。

這六年來美聯(lián)儲幾乎毫不停歇地進行資產(chǎn)購買，為市場注入大量的流動性。啟動第一輪QE的時候，美聯(lián)儲的主要目的是為了解決市場流動性停滯的危急問題；而后面的兩輪，則更是為了解決經(jīng)濟復(fù)蘇乏力的問題，試圖通過QE來提振經(jīng)濟。

波士頓聯(lián)儲主席埃里克·羅森格倫（Eric Rosengren）和舊金山聯(lián)儲主席約翰·威廉姆斯（John Williams）表示， QE是“十分有效的工具”，在一個糟糕的境遇下可以考慮購買更多債券。

但是，在經(jīng)濟學家眼中，QE的直接效應(yīng)正是隨著經(jīng)濟情況的復(fù)蘇而不斷減弱。貨幣政策方面的學術(shù)權(quán)威之一、哥倫比亞大學經(jīng)濟學家邁克爾·伍德福德（Michael Woodford）曾在央行學術(shù)會議上表示，幾乎沒有理由相信購買長期國債是降低長期利率的有效方式。

不過，評級機構(gòu)標普的首席經(jīng)濟學家保羅·謝阿德認為，討論QE是否是一個強大的工具，這個問題本身是講不通的：“政策有效性是和語境有關(guān)的……如果央行被迫降低利率至零，并且拿出QE來冒險，這一定是有理由的，而這個理由也會嚴重牽制QE的有效性。”

和質(zhì)疑QE缺乏效力的批評相比，更嚴重的爭議在于，部分經(jīng)濟學家認為QE將會引起過度通脹，從而造成市場泡沫。此前幾個月的通脹率數(shù)據(jù)著實令人有這樣的擔心，不過最近這一數(shù)據(jù)的下滑則讓這種批評聲音小了很多。

FOMC的鷹派人士、費城聯(lián)儲主席查爾斯·普羅索（Charles Plosser）曾表示，在經(jīng)濟回暖的情況下，QE只能造成通脹率過高或引發(fā)金融不穩(wěn)定的資產(chǎn)泡沫。

謝阿德則認為這種擔心是不必要的。他表示，美聯(lián)儲的超額儲備不會直接帶來貨幣供應(yīng)量的過度增加，銀行間市場反而會消化掉很多。同時，銀行是否會將這些資金再次貸款給實體經(jīng)濟，取決于是否有意愿強烈的借款人，銀行是否有足夠的資產(chǎn)凈值以及銀行是否能提供必要的儲備。“執(zhí)行QE時銀行貸款的需求疲軟并不令人驚訝，因為去杠桿化阻礙了量化寬松的效果。”他說。

而在美國以外，QE則對其他國家尤其是新興市場造成了不小的負面影響，將使過去數(shù)年中靠流動性泛濫支持的新興市場債務(wù)面臨風險。這使得其他經(jīng)濟體對QE叫苦不迭。

根據(jù)路透社熱點透視，23個新興市場中，有17個的民間債務(wù)之于國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率遠高于QE前的平均水準，QE結(jié)束使得這樣的債務(wù)不可持續(xù)。國際貨幣基金組織（IMF）最新《財政監(jiān)測報告》認為，QE結(jié)束帶來的流動性緊縮或使債券市場的期限溢價提高了100個基點，信用風險定價調(diào)整100個基點。這種沖擊可能使全球債券組合的市場價值下降8%以上。此外， 23個新興市場中，大約一半國家的平均經(jīng)濟成長率遠低于QE推出之前，包括俄羅斯、泰國和南非。路透分析師安迪·穆克吉（Andy Mukherjee）表示，量化寬松事實上未能提振這些國家的需求。

伯南克早前被多次問及對QE溢出效應(yīng)的看法。但他始終強調(diào)，美聯(lián)儲進行的政策選擇是基于提振美國國內(nèi)的經(jīng)濟。

下一個QE？短期內(nèi)不太可能！

盡管始終強調(diào)QE是一個非常規(guī)的臨時性貨幣政策工具，但是六年來幾乎沒有間斷的三輪QE使得外界對是否還有第四輪甚至第五輪QE抱有疑問——畢竟美國磕磕碰碰的經(jīng)濟數(shù)據(jù)并沒有完全讓投資者釋懷。

但最近的一些跡象顯示這一可能性越來越低。

尤其值得注意的是，在此次聲明中，針對就業(yè)市場，美聯(lián)儲徹底改變了措辭。委員會表示，已經(jīng)觀察到穩(wěn)定的就業(yè)增長以及走低的失業(yè)率，并強調(diào)此前一直重申的勞動力資源未得到充分利用的情況“正在逐步減少”，而不再像前幾次那樣強調(diào)“勞動力資源仍未得到充分利用”。

這是美聯(lián)儲近期首次肯定就業(yè)市場得到顯著的改善，也意味著美聯(lián)儲主席耶倫一直以來重視的就業(yè)問題可能不再是其首要關(guān)注對象。一系列就業(yè)市場指標——包括勞動力參與率、工資水平以及首次申請失業(yè)救濟人數(shù)等，均顯示目前離美聯(lián)儲期望的充分就業(yè)目標所差不遠。

分析師認為，就業(yè)問題好轉(zhuǎn)之后，美聯(lián)儲將把政策重心轉(zhuǎn)移到改善通脹率的問題上來。在這一點上，即便不倚仗QE這個強大的非傳統(tǒng)工具，美聯(lián)儲手里仍然有許多牌，以確保在經(jīng)濟出現(xiàn)意外時做出應(yīng)激反應(yīng)——畢竟其手里還留存著資產(chǎn)購買計劃中留存下來的不斷到期的各類國債和抵押擔保債券等資產(chǎn)。

美聯(lián)儲曾表示，三輪QE過后其資產(chǎn)負債表上大約有4.48萬億美元規(guī)模的債券，其將在這些債券到期后重新投資，將其規(guī)模保持在這一水平，并且這一策略將保持到至少首次提升聯(lián)邦基金利率之后的一段時間內(nèi)。

這意味著在未來相當長的一段時間內(nèi)美聯(lián)儲仍然可以通過控制債券供應(yīng)量來壓低長期利率。29日的聲明顯示，美聯(lián)儲仍然決定在未來“相當長的時間內(nèi)”保持聯(lián)邦基金利率0-0.25%的目標區(qū)間。而一旦升息的時間表確定，表明美聯(lián)儲對經(jīng)濟復(fù)蘇有足夠的信心，那么QE就自然不是屆時應(yīng)該考慮的工具選項了。

QE4并非完全不可能，但目前看來出現(xiàn)的條件并不具備。

科斯特格表示，QE4的到來只有基于以下幾個條件：首先是比如歐洲主權(quán)債務(wù)壓力深化再次造成市場動蕩加劇，其次是消費者支出方面的數(shù)據(jù)持續(xù)走低以及房屋數(shù)據(jù)持續(xù)惡化，另外，新增就業(yè)水平持續(xù)低于150000人甚至100000人以下，核心通脹率下滑到1%左右。而這些目前看起來都不太可能在短期內(nèi)發(fā)生。（編輯 李艷霞）