一曰淡定，要認(rèn)識到這個問題的復(fù)雜性和階段性。

近二十年來，我們的政府、投資融資機構(gòu)、社會組織做了大量的工作，力圖實現(xiàn)所謂科技與金融的結(jié)合，實在是用心良苦、其情可嘉，在微觀上使一批科技企業(yè)緩解了融資難題，甚至為一些企業(yè)雪中送炭；在宏觀上為相關(guān)的體制改革梳理了訴求、做出了探索、積累了經(jīng)驗教訓(xùn)。但坦率地說，到目前為止，科技和金融還遠未實現(xiàn)很好的結(jié)合，許多人因此焦慮，特別是那些科技企業(yè)家、政府科技管理部門的官員。

我看，大家不必太過急迫。那么多的錢，銀行的錢，投資機構(gòu)的錢，個人的錢，為什么不愿意投向高科技領(lǐng)域？這是有著復(fù)雜的經(jīng)濟、社會以及政治因素的。從經(jīng)濟方面來說，只要其它那些可以穩(wěn)健地獲得超額利潤的行業(yè)存在，特別是房產(chǎn)地產(chǎn)這樣的暴利行業(yè)存在，高科技產(chǎn)業(yè)獲得社會資本必然是困難的；當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的競爭，主要依靠規(guī)模擴張、疆域拓展、價格競爭的手段，還沒到主要依靠創(chuàng)新獲取競爭優(yōu)勢的程度；工業(yè)化尚未完成，制造業(yè)還在主導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的創(chuàng)新動力不足；國民的收入水平還很低，消費能力不足，導(dǎo)致“低科技驅(qū)逐高科技”。從社會方面來說，全國范圍的誠信體系尚未建立，人與人之間、機構(gòu)之間缺乏起碼的信任，尋找合適的伙伴建立密切的合作關(guān)系是一件相當(dāng)困難的事情；與科技金融相關(guān)的社會組織匱乏，行業(yè)組織、中間組織發(fā)揮作用還有相當(dāng)大的空間。從政府管理來說，金融管制比較嚴(yán)格，雖然最近在設(shè)立小貸公司、建立銀行以及互聯(lián)網(wǎng)金融方面有很大進步，但開放仍然不夠；證券市場監(jiān)管遠未到位。

二曰發(fā)力，要在三個方面推進。

以往的許多做法，比如財政直接投資、政府設(shè)立引導(dǎo)資金、稅收優(yōu)惠、建立擔(dān)保機構(gòu)、開展知識產(chǎn)權(quán)等質(zhì)押，以及目前探索的銀行混業(yè)經(jīng)營，等等等等，都是有益的，但都不是根本的。我看，搞好科技金融，要在三個方面發(fā)力。

一是推動宏觀經(jīng)濟發(fā)展，改善社會環(huán)境，通過增加收入提升國民的消費能力，通過完善社會保障體系釋放國民的消費熱情，政府主導(dǎo)建立覆蓋全國的誠信體系。

二是放松管制。“打開閘門向魚池里放水”，讓金融資本、產(chǎn)業(yè)資本、個人資本順暢地流動起來；破除正常的企業(yè)并購、重組的障礙，特別是減少對國有企業(yè)過度的束縛，真正讓市場配置資源；實施“知識產(chǎn)權(quán)私有化計劃”，在全國范圍的一定時限，對于職務(wù)發(fā)明，如果發(fā)明人有意愿實現(xiàn)成果產(chǎn)業(yè)化，予以百分之百的知識產(chǎn)權(quán)處置權(quán)。

三是建好出口，大幅度降低證券市場上市門檻，給投資者充分的選擇權(quán)；極大地加強市場監(jiān)管，讓證券市場不再是賭場。

如此，政府不必再去做那些市場能做而自己做不好的的事情比如直接投資比如擔(dān)保抵押，集中精力做好自己該做的這三件事情，其它的，悉數(shù)交給市場。