鳳凰財經(jīng)訊 針對政泉控股有限公司指控北大方正CEO李友涉嫌操控內(nèi)幕交易、非法獲利3.55億元的事項，近日北大方正集團連發(fā)聲明予以回應(yīng)。11月9日晚，方正集團在其官網(wǎng)再發(fā)公開信，內(nèi)容直指北京政泉控股“公開聲明”未經(jīng)求證調(diào)查，通過造謠、誹謗擾亂市場秩序，讓相關(guān)上市公司投資人蒙受巨大利益損失，甚至不惜詆毀北京大學(xué)，并指出政泉實際控制人郭文貴自去年起始終不明原因地滯留境外，導(dǎo)致雙方溝通不暢。

以下為北大方正集團在其官網(wǎng)發(fā)布的《方正集團致政泉控股的公開信》全文：

北京政泉控股有限公司：

11月8日傍晚，貴司在“官方網(wǎng)站”上發(fā)布所謂的“公開說明”，這是繼貴司先后在境外網(wǎng)站和“官方網(wǎng)站”上散布針對我們的誣告舉報之后的再一次誣告。也跟前幾次一樣，緊隨其后，散布于各類網(wǎng)站的未經(jīng)求證、未署名、標(biāo)題如同審判書一樣質(zhì)疑我們、內(nèi)容直接源自貴司聲明的網(wǎng)絡(luò)文章當(dāng)晚即出現(xiàn)于個別媒體之上。

其實，無論是這次洋洋灑灑14頁的說明及若干附件，還是之前所有的舉報函，雖然拼湊及編排不易，但貴司若有信心確信這些材料足以構(gòu)成涉及內(nèi)幕交易和國有資產(chǎn)流失的所謂“證據(jù)”，就將所有“證據(jù)”移交給相關(guān)監(jiān)管部門即可，然后像我們一樣，相信監(jiān)管公正，用核查結(jié)果說話，并像我們一樣在核查期間遵守信息披露法規(guī)，保持緘默，以免用輿論干擾公正，以及造成市場動蕩。說到底，核查期間保持緘默不只是遵守法規(guī)的問題，也是商業(yè)道德底線，是契約精神，是責(zé)任，是義務(wù)。我們以為，這是常識，誰都應(yīng)懂得遵守。友情提醒：記得要保持證據(jù)的真實性與合法性。

我們即刻發(fā)布了嚴正聲明并將恪守此聲明：我們無內(nèi)幕交易行為，無高管個人利益輸送行為，無國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象；我們承諾在核查結(jié)果公布前對誣告舉報保持克制，絕不擅自發(fā)布信息誤導(dǎo)市場。聲明全文可見方正集團官網(wǎng)（www.founder.com）。

待監(jiān)管允許，我們將毫無保留地公布事件真相，接受各界問詢。

我們不在乎一時的克制。身為北大的企業(yè)，我們時刻心存敬畏，不敢肆意妄為。我們本也沒有義務(wù)回答貴司公開說明中那些居心叵測的問題，何況貴司搜羅的證據(jù)多源自失實且陳舊的“負面報道”（刊出媒體已因此失實報道致歉），以及號稱是“親耳聽說”或者“根據(jù)回憶”的素材。怎奈，貴司意識到反復(fù)舉報或者聲明并不是件容易的事情，窮于素材、匱于證據(jù)，畢竟這不是僅靠寫故事就能夠取勝的事情。于是，貴司在這次公開說明中大力提升了“高度”以增加信息羅列的“厚度”：與舉報內(nèi)容本身無關(guān)，貴司在公開說明中突然開始發(fā)出吶喊，將目標(biāo)直指北大，認為方正早已成為私人之物，在北大眼皮底下多次、多人、多地“涉嫌違法犯罪”；方正“操控北大”、“利用北京大學(xué)的名義榨取公眾利益和國家利益”，將北大拖入貴司自己的情節(jié)需要，期待引發(fā)輿論的響應(yīng)。

事關(guān)北京大學(xué)的聲譽，且與核查內(nèi)容無關(guān)，無礙緘默期的信披法規(guī)，我們愿意講一下，以便讓公眾更多了解北大與方正：

一、北大如何管理校產(chǎn)？

北京大學(xué)設(shè)立北京北大資產(chǎn)經(jīng)營公司，對北京大學(xué)旗下所有校辦產(chǎn)業(yè)進行統(tǒng)一管理。

二、方正是誰的？

誰控股就是誰的。1986年，北京大學(xué)投資40萬元創(chuàng)辦方正集團，時至今日，方正集團已成為中國最大校企，北京大學(xué)占股為70%。北京大學(xué)是方正集團的控股股東，至今方正集團仍接受北大資產(chǎn)經(jīng)營公司的領(lǐng)導(dǎo)。查閱工商資料，可計算出北大資產(chǎn)經(jīng)營公司在方正集團股權(quán)占比為70%，為絕對的控股股東，即，方正是北大的方正(圖)。

三、方正的主營業(yè)務(wù)是什么？

28年方正路，方正集團已發(fā)展成為多元投資控股集團，旗下?lián)碛蟹秸女a(chǎn)、北大醫(yī)療、北大資源、方正金融和方正物產(chǎn)五大產(chǎn)業(yè)集團，成為中國最大校企。

四、方正集團的商業(yè)模式是怎樣的？

緊密依托北京大學(xué)，實現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研整合。例如，方正信產(chǎn)是方正集團的起家之業(yè)，依靠北京大學(xué)得以建立和發(fā)展壯大；而今，依托北大醫(yī)學(xué)部，北大醫(yī)療集團再次成功實踐了產(chǎn)學(xué)研模式。今年12月5日，亞洲最大單體醫(yī)院北京大學(xué)國際醫(yī)院將隆重開業(yè)，它是北大醫(yī)學(xué)部旗下唯一一家國際醫(yī)院，也是北大醫(yī)學(xué)部第九家附屬醫(yī)院，是北大醫(yī)療集團的最重大項目，也是中國迄今為止社會資本辦醫(yī)的最重大醫(yī)療項目。

五、方正向北大交出了怎樣的答卷？

在現(xiàn)任方正集團高管團隊帶領(lǐng)下，方正集團從2003年凈資產(chǎn)為負的6000萬元人民幣躍居成為預(yù)計2014年末達到凈資產(chǎn)500億元人民幣的中國第一校企；在這里，培養(yǎng)了人才梯隊，人力體系推行360 度考核，“方方正正做人，實實在在做事”已經(jīng)成為我們的企業(yè)文化。

六、北大及相關(guān)主管監(jiān)管部門是否有“放任”方正高管“高智商侵吞巨額國有資產(chǎn)”的可能性？

貴司這種表達方式本身就構(gòu)成了對北京大學(xué)和政府主管部門及司法機構(gòu)、監(jiān)管機構(gòu)和金融機構(gòu)等相關(guān)機構(gòu)的中傷與褻瀆。并且，我們年年接受各項檢查、審核與監(jiān)督，也坦然面對惡意誣告，例如來自貴司的實際控制人郭文貴先生的舉報。

這是一封艱難的公開信。我們一邊回憶，一邊忍不住自問：我們可以與瑞士信貸、東亞銀行、明治安田、富邦金控、東芝、英特爾等成為合作“伙伴”，我們也可以與國內(nèi)知名保險、基金等大型機構(gòu)以及數(shù)以百計的企業(yè)成為合作“伙伴”，可是，唯獨貴司——政泉控股——這個合作“伙伴”為什么會誣告舉報我們？這一次，貴司稱：是由于稅務(wù)風(fēng)險，以及“北京大學(xué)的高層領(lǐng)導(dǎo)”透露調(diào)查線索和信息并提供了“善意地提醒”等原因?qū)е沦F司自己決定舉報。雖然貴司在一次次變換關(guān)于舉報原因的說辭，但是這一次我們倒是有興趣聽一下關(guān)于這位“北京大學(xué)的高層領(lǐng)導(dǎo)”的更多信息，如果真的存在這樣一位領(lǐng)導(dǎo)的話。

這是一封艱難的公開信。我們一邊回憶，一邊忍不住傷感：如果時光倒流，我們還會不會選擇這樣的一位合作“伙伴”？這原本是基于商業(yè)契約精神的機構(gòu)合作，是生意，是預(yù)判：彼時于我可以快速擴大規(guī)模實現(xiàn)跨越式發(fā)展，于貴司則不失為一條將資產(chǎn)證券化的最佳路徑，上對得起國有資產(chǎn)的保值增值，下對得起各自的正當(dāng)利益；我們看到互惠互利，并憑借雙方專業(yè)的風(fēng)控團隊將合作風(fēng)險控制在可控范圍，卻無法預(yù)知貴司在借道上市、收益豐厚的同時會暴露出想圖謀霸占方正證券這一國有資產(chǎn)的狼子野心；彼時是精誠合作、互相扶持、共同成長，當(dāng)我們雙方合作理當(dāng)共同迎來新一階段時，貴司卻悍然在今天用污蔑、謊言和潑皮無賴的手段編織誣告舉報，以達到賴賬不還以及搞臭、搞倒方正管理層以最終達到霸占方正證券的真實目的?；厥淄?，對市場機會的判斷沒有錯！對商業(yè)模式的選擇沒有錯！唯一難料之事，百密一疏，人心難料！

由于自去年起貴司的實際控制人郭文貴先生始終不明原因地滯留境外，導(dǎo)致雙方溝通不暢；產(chǎn)生分歧后，我們多次主動希望溝通，北大的領(lǐng)導(dǎo)也親自飛去香港希望共同溝通，無奈郭文貴先生無耐心與我們溝通；我們也誠摯邀請郭文貴先生蒞臨方正與我們溝通，而不是在監(jiān)管部門還未有公布核查結(jié)果前，通過造謠、誹謗擾亂市場秩序，讓相關(guān)上市公司投資人蒙受巨大利益損失，甚至不惜詆毀北京大學(xué)。我們愿意主動前去貴司在北京任何一家物業(yè)內(nèi)，與貴司實際控制人郭文貴先生溝通面談。在此也祝郭文貴先生能夠早日回到北京，共襄盛舉。

北大方正集團有限公司

二〇一四年十一月九號