淘寶敢于辯駁本身就值得點(diǎn)贊！

先不論淘寶的辯駁是不是有道理，敢于辯駁本身就值得點(diǎn)個(gè)大贊！淘寶敢于公開和監(jiān)管部門講道理、辯是非，是一個(gè)很有進(jìn)步意義的標(biāo)志事件。

財(cái)知道：淘寶和工商總局自27日開始的“口水仗”再次升級(jí)，就國(guó)家工商總局發(fā)布2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測(cè)結(jié)果一事，淘寶網(wǎng)官方微博于1月28日下午三點(diǎn)左右發(fā)布聲明，決定向國(guó)家工商總局正式投訴其網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司司長(zhǎng)劉紅亮“在監(jiān)管過程中的程序失當(dāng)、情緒執(zhí)法的行為。”你怎么看這事？

胡釋之：淘寶敢于公開和監(jiān)管部門講道理、辯是非，是一個(gè)很有進(jìn)步意義的標(biāo)志事件。掌握生殺大權(quán)的監(jiān)管部門官員，對(duì)企業(yè)來說，向來都是巴結(jié)逢迎還來不及的對(duì)象，生怕一不小心得罪了就吃不了兜著走，哪還敢與之講什么道理？所以，通常的情況是，哪怕是旁人和輿論都看不下去了，當(dāng)事企業(yè)自己一般都還是會(huì)選擇忍氣吞聲，想以妥協(xié)換得日后的安寧。

這樣的結(jié)果就是權(quán)力越來越任性?，F(xiàn)在淘寶敢于站出來為自己鳴不平，是有擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。都說要管住亂摸的權(quán)力之手，但如果被摸的企業(yè)一點(diǎn)說不的擔(dān)當(dāng)都沒有，甚至投懷送抱，如何叫人不亂摸？

所以，先不論淘寶的辯駁是不是有道理，敢于辯駁本身就值得點(diǎn)個(gè)大贊！權(quán)力部門若覺得淘寶這樣做有些傲慢，怕是先要反思自己是否落后，官老爺思維太重。

人治社會(huì)，民斗官是新聞，法治社會(huì)，民斗官是常態(tài)。我們希望早日看到法治新常態(tài)。

監(jiān)管不是越嚴(yán)就越好

要建立良好的市場(chǎng)秩序，首先要約束權(quán)力部門的亂為之手。權(quán)力不受限，法治不建立，市場(chǎng)秩序好不了。

財(cái)知道：也有些人認(rèn)為，工商部門的調(diào)查可能有些隨意，但初衷也是為了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，標(biāo)準(zhǔn)高一些，問題夸大些，也情有可原。你怎么看？

胡釋之：這是沒邏輯的話。監(jiān)管不是越嚴(yán)就越好，也不是越嚴(yán)就越正義。假設(shè)你把所有商鋪都強(qiáng)行關(guān)掉，當(dāng)然售假率為零。但人們的正常生活和正當(dāng)權(quán)利也因此受到嚴(yán)重侵犯，誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的商家也無處為生。請(qǐng)問正義何在？

試想權(quán)力若是可以不受約束，可以隨意判定假貨，當(dāng)事人還不能爭(zhēng)辯，請(qǐng)問誰還會(huì)有動(dòng)力老老實(shí)實(shí)賣真貨？如果發(fā)現(xiàn)一顆老鼠屎就能斷定一鍋粥全是老鼠屎，那誰還有動(dòng)力不做老鼠屎？

淘寶小二的公開信里提到三個(gè)被關(guān)的商鋪，“一家根本沒有銷售您說的產(chǎn)品，您搞錯(cuò)了；一家是品牌商直接發(fā)貨，您也搞錯(cuò)了；還有一家我們通過核查，沒有售假，正在請(qǐng)您重新判定，我相信您肯定也是搞錯(cuò)了。”如果執(zhí)法真的都是如此任性的話，誰還有動(dòng)力不售假？賣真賣假一個(gè)樣了嘛。

所以，要建立良好的市場(chǎng)秩序，首先要約束權(quán)力部門的亂為之手。要讓大家相信，誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)，建立商譽(yù)和口碑，是有利可圖的，是安全的，而不是反倒樹大招風(fēng)，引來權(quán)力亂摸之手。權(quán)力不受限，法治不建立，市場(chǎng)秩序好不了。

強(qiáng)監(jiān)管通常意味著弱法治

經(jīng)常有人以為主張不要監(jiān)管就是主張不要法治，恰恰相反，主張弱監(jiān)管才是在主張強(qiáng)法治。因?yàn)樘啾O(jiān)管實(shí)際是嚴(yán)重違反法治的正義精神的。

財(cái)知道：李克強(qiáng)總理近日在回應(yīng)專家們的建言時(shí)也表示，“我們總習(xí)慣于說，一方面放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，一方面加強(qiáng)監(jiān)管，但事實(shí)上，我們很多監(jiān)管是不需要、也不應(yīng)該的。這方面的監(jiān)管如果加強(qiáng)，恰恰會(huì)成為放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入的阻礙。”你怎么評(píng)價(jià)這觀點(diǎn)？

胡釋之：我想這話很對(duì)，我們要破除監(jiān)管迷信，監(jiān)管并不是天經(jīng)地義的。監(jiān)管是一種父愛主義，把民眾當(dāng)無知小孩管教著，也就給了監(jiān)管者自身以獨(dú)斷特權(quán)。比如說前一陣鬧得很厲害的專車事件，監(jiān)管者想說你是黑車就是黑車，哪怕你的服務(wù)是最好的也沒轍。這顯然是極為不公正的。

這里要注意區(qū)分監(jiān)管和法治。監(jiān)管和法治并非同義詞。相反，強(qiáng)監(jiān)管通常意味著弱法治。經(jīng)常有人以為主張不要監(jiān)管就是主張不要法治，恰恰相反，主張弱監(jiān)管才是在主張強(qiáng)法治。因?yàn)樘啾O(jiān)管實(shí)際是嚴(yán)重違反法治的正義精神的。法治是對(duì)市場(chǎng)權(quán)利的一視同仁的保護(hù)，而監(jiān)管卻經(jīng)常是大搞行政壟斷和胡亂干預(yù)市場(chǎng)的代名詞，是在肆意侵犯市場(chǎng)權(quán)利。能搞掂監(jiān)管者，怎么亂來都行；搞不定監(jiān)管者，怎么有誠(chéng)信都是白瞎。要建立法治，首先要廢除很多監(jiān)管，還市場(chǎng)中人本來權(quán)利。

過去，中國(guó)商人遇上不當(dāng)監(jiān)管，要么自認(rèn)倒霉；要么與之調(diào)情，勾結(jié)收買起來為我所用。今后，我們希望商人講原則，勇于對(duì)不當(dāng)監(jiān)管說不，如此方有可能建立一個(gè)法治社會(huì)。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者