盡管P2P行業(yè)不斷曝出跑路事件，風(fēng)險(xiǎn)如一柄達(dá)摩克利斯之劍高懸，但由于操作簡單、投資門檻低，P2P平臺還是吸引了不少投資者，甚至有些是剛開始學(xué)習(xí)理財(cái)?shù)耐顿Y“小白”。在試水P2P初期，這些投資新人往往更在意資金是否安全，但對上周末紅嶺創(chuàng)投曝出的安徽四號7000萬元壞賬風(fēng)險(xiǎn)，他們并沒有想象中那么擔(dān)心。從紅嶺創(chuàng)投的官方論壇“紅嶺社區(qū)”的反應(yīng)來看，大多數(shù)投資者對紅嶺創(chuàng)投的風(fēng)控能力表示擔(dān)憂，卻仍然對整個(gè)平臺懷有信心。

一位投資紅嶺創(chuàng)投的小散向中國證券報(bào)記者袒露了她的投資歷程和心聲，由此可以窺見風(fēng)險(xiǎn)偏好較低的投資者為何會(huì)選擇外界看來風(fēng)險(xiǎn)極大的P2P平臺。

“我相信紅嶺會(huì)兜底。”紅嶺創(chuàng)投投資者之一隋靜（化名）向中國證券報(bào)記者表示，之前也曾發(fā)生過廣州紙業(yè)億元壞賬，紅嶺都表態(tài)會(huì)墊付本息，“這一點(diǎn)讓我們很安心”。

隋靜是深圳的一位90后投資者，2014年9月才開始接觸P2P平臺，此前并無多少理財(cái)經(jīng)驗(yàn)，唯一算得上投資的就是余額寶和銀行理財(cái)產(chǎn)品。由于平時(shí)工作比較繁忙，她選擇投資方式的標(biāo)準(zhǔn)按重要性排列依次是安全、簡捷、收益合理。

經(jīng)過同學(xué)介紹，她開始嘗試P2P，并且經(jīng)過實(shí)地探訪，確定選擇紅嶺創(chuàng)投作為投資平臺。自從她開始關(guān)注紅嶺創(chuàng)投以來，紅嶺創(chuàng)投凈值標(biāo)的年化收益率從12%逐漸上升到近期的15%。“收益率比余額寶高多了。”隋靜說。

將錢轉(zhuǎn)入平臺之前，她認(rèn)真閱讀了紅嶺創(chuàng)投官方網(wǎng)站上的新人指南，其中提到“VIP會(huì)員在平臺所有投資均享受100%本金先行墊付保障，如借款方到期未還款，平臺將全額墊付”。此外，紅嶺創(chuàng)投還號稱是行業(yè)首家簽約并即將實(shí)現(xiàn)銀行資金存管的平臺，屆時(shí)用戶資金將專戶?？顚Ｓ?，保障資金與交易安全。此時(shí)正值紅嶺創(chuàng)投遭遇廣州紙業(yè)的億元壞賬，紅嶺決定墊付1億元逾期借款。這樣的兜底打動(dòng)了隋靜，再加上對銀行的信任，她在紅嶺創(chuàng)投首次充值36萬元，打算小試牛刀。在紅嶺創(chuàng)投，隋靜的投資額度屬于典型的“小散”。

面對重大風(fēng)險(xiǎn)，紅嶺創(chuàng)投的目前解決方式還是令隋靜放心的，但她同時(shí)也感到困惑，為何紅嶺會(huì)一再曝出此類壞賬事件？這說明紅嶺的風(fēng)控能力確實(shí)有問題。按照紅嶺官方給出的說法，他們于2014年9月份就已經(jīng)密切關(guān)注并介入，那為何要在網(wǎng)友發(fā)帖引曝后才現(xiàn)身解釋？

“風(fēng)控顯然不過關(guān)。雖然周世平說風(fēng)控已經(jīng)集體換血，誰知道換過之后又是什么樣子呢？反正紅嶺的大標(biāo)我是不敢投了。”事實(shí)上，這并不是隋靜一個(gè)人的想法，投資者已經(jīng)用腳投票。2月9日紅嶺創(chuàng)投正在招標(biāo)的項(xiàng)目中，三個(gè)大項(xiàng)目的快借標(biāo)赫然懸掛首位，每個(gè)標(biāo)的借款金額均為300萬元，利率均為18%/年，期限均為27個(gè)月，但無一滿標(biāo)。時(shí)間最長的是蘇州2號項(xiàng)目融資，2月6日17:43發(fā)出，截至2月9日19點(diǎn)仍然只借到49%的金額，很有可能流產(chǎn)，而早先投資于此標(biāo)的資金也不得不“站崗”。2月9日9:31發(fā)出的四川2號經(jīng)過10個(gè)小時(shí)，也借到6%的金額。“以前快借都是被秒殺的節(jié)奏，現(xiàn)在哪有人敢投?！彼屐o說。

目前，隋靜只投資短期的凈值標(biāo)，凈值標(biāo)是投資者通過投資代收款、賬戶余額獲得的借款額度，最安全但收益也相對其他種類的標(biāo)更低，只要平臺沒有跑路，投資凈值標(biāo)的錢就一定收得回來?！半m然項(xiàng)目快借標(biāo)年化收益率高，但時(shí)間太長，風(fēng)控沒有保障的話還不如凈值標(biāo)?！彼屐o說，實(shí)際上，從風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬比來看，快借標(biāo)投資價(jià)值并不高。