“只花1元錢買個"貼條險"，就能少交100元車輛違停罰款，真劃算。”近日，通過某車險APP，市民小王購買了“貼條險”。記者了解到，眼下，這款1元“貼條險”正迅速走紅，市民支付后，通過該平臺代辦違章可直接減現(xiàn)100元。對此，市民是否真的可以得到實惠？

購買者

“1元保100元，比停車費還劃算”

據(jù)了解，“貼條險”是一種互聯(lián)網(wǎng)保險產(chǎn)品，是某車險平臺發(fā)布不久的一項服務(wù)車主的創(chuàng)新產(chǎn)品。通過該車險APP，用戶可以用1元的價格購買為期一年的貼條補償，如果在有效期內(nèi)被貼條罰款，用戶可通過該車險平臺委托代辦，并立即享受100元貼條罰款補貼。貼條險用過一次即失效，用戶可以再次購買，但價格會根據(jù)賠付歷史而上浮。“我剛買了一份，周圍也有很多同事都買了”，在銀行工作的駱女士告訴記者，由于自己的工作單位位于南崗區(qū)繁華地段，車位很難找，一不留神就違停了，貼了不少罰單，“有了這份保險，違停罰款能省不少錢。”駱女士說，眼下，這款貼條險很受私家車主歡迎，她就是通過朋友推薦購買的。

而市民王鑫也購買了一份“貼條險”，“現(xiàn)在車位太難找了，有時候遇到著急事把車停在路邊，1元保100元，比付停車費都劃算。”

質(zhì)疑者：“為違停保險，"貼條險"違法”

“貼條險”是否真能給市民帶來實惠？對此，不少市民持質(zhì)疑態(tài)度。采訪中，有市民表示，違停本身就是一種故意違法行為，一個路段是否可以停車有明確標(biāo)示，車主都是知道的。如果有保險作為保障，那么是否就是鼓勵違章停車？也有市民提出疑問：違章停車本來就屬于違反道路交通安全法的一種行為，為違法行為推出的保險，是不是也違反了相關(guān)法律？

法律人士：“是否涉嫌違法存在爭議”

聲音

孟繁旭律師事務(wù)所律師鄧春杰

該保險是否涉嫌違法存在爭議，“貼條險”實際上轉(zhuǎn)嫁了違章市民的風(fēng)險責(zé)任。如果該保險承諾能夠消除違章，那么必然是違法的。但眼下該保險是減少了違章市民的罰款金額，承擔(dān)的是經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。因此，該保險是否能變相縱容違章行為，是否違法還存在爭議。

北京市高盛律師事務(wù)所保險專業(yè)律師李濱

保險的經(jīng)營主體應(yīng)該是保險公司，而該車險平臺的經(jīng)營主體是一家技術(shù)公司，沒有經(jīng)營保險產(chǎn)品的資質(zhì)，貼條事件發(fā)生了，該平臺就提供服務(wù)，并支付費用，不管該產(chǎn)品如何包裝，界定就是保險。既然認(rèn)定為保險，那么由沒有經(jīng)營保險主體資質(zhì)的技術(shù)公司來賣保險，就是非法行為。

吳律師

無論何種形式的保險，其本質(zhì)都是保障社會群體發(fā)生的風(fēng)險，降低損失，實質(zhì)是以合理計算風(fēng)險分擔(dān)金的形式，向少數(shù)因該風(fēng)險事故發(fā)生而受到經(jīng)濟(jì)損失的成員提供保險經(jīng)濟(jì)保障的一種行為。側(cè)重的是一種保障功能，并非保障社會的違法行為。在一定程度上，“貼條險”的出現(xiàn)縱容了某種行為，從社會道德和法律秩序?qū)用妫加|犯了相關(guān)法律。

交警部門

罰款不是目的，處罰只是為了更加規(guī)范車主行為，如果違章也有保險保障了，那么可能會讓一些車主有恃無恐。

是去是留，保監(jiān)會定

不少市民認(rèn)為該保險為違法行為進(jìn)行保障，保險產(chǎn)品本身是違法的，李濱律師表示這是對保險的一種誤解。李律師說，為違法行為設(shè)計的保險產(chǎn)品，不能說明產(chǎn)品本身違法性和不道德性。舉個例子，在車損險中，幾乎每一個賠付行為，都意味著駕駛?cè)舜嬖谶`法違章行為，那么車損險也是對違法行為提供的保險品種，不能說明車損險本身是違法的。李律師說，就“貼條險”本身來講，產(chǎn)品很有創(chuàng)新性，他建議該車險平臺可以和保險公司合作，由正規(guī)保險主體推出該險種，就順理成章了。并且針對這種創(chuàng)新性的保險品種，他認(rèn)為可以在市場存留觀察，并不斷進(jìn)行完善，“最后是去是留，應(yīng)由保監(jiān)會來決定。”

到底“貼條險”是否構(gòu)成違法，不少人士呼吁，保監(jiān)部門應(yīng)及時介入調(diào)查定性，給出結(jié)論。