《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

從3月12日開(kāi)始，多個(gè)歐洲國(guó)家先后宣布加入中國(guó)主導(dǎo)的亞投行，不僅令國(guó)人感到應(yīng)接不暇，更令美國(guó)處境日益尷尬。除了一而再再而三稱(chēng)“擔(dān)心亞投行沒(méi)有高標(biāo)準(zhǔn)”，美國(guó)似乎找不到其他更好的應(yīng)對(duì)話語(yǔ)。甚至連《紐約時(shí)報(bào)》都失態(tài)了，該報(bào)20日刊發(fā)題為“美國(guó)盟友被中國(guó)主導(dǎo)的亞投行誘惑”的社論，劈頭蓋臉地稱(chēng)中國(guó)是“世界上最不透明、最靠政府驅(qū)動(dòng)、最缺少監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)體之一”。不過(guò)，在指責(zé)亞投行會(huì)腐蝕當(dāng)下國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，社論還批評(píng)美國(guó)從政府到國(guó)會(huì)對(duì)此事的應(yīng)對(duì)失策，拱手將盟友推向中國(guó)。

以下是觀察者網(wǎng)全文翻譯：

17日，國(guó)務(wù)院副總理馬凱與德國(guó)財(cái)長(zhǎng)朔伊布勒在德國(guó)出席活動(dòng)，當(dāng)天，德國(guó)宣布申請(qǐng)加入亞投行

盡管明確提出不要加入的要求，奧巴馬政府還是令人羞恥地被拋棄了，西方盟友們蜂擁擠進(jìn)了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的亞投行。上周，通過(guò)一份出乎意料的聲明，英國(guó)宣布將成為第一個(gè)申請(qǐng)加入亞投行的西方國(guó)家。后者正是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的世界銀行的潛在對(duì)手。

本周二，德國(guó)、法國(guó)和意大利也宣布申請(qǐng)加入亞投行，外界普遍認(rèn)為澳大利亞和韓國(guó)也會(huì)加入。

他們的決定證明，即使是歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體、與美國(guó)一起創(chuàng)建戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)秩序的國(guó)家，也無(wú)法抵御最新的去中國(guó)的淘金熱。中國(guó)，當(dāng)今世界第二大經(jīng)濟(jì)體，世界主要的出口和投資市場(chǎng)。

成立這家新銀行是中國(guó)另一個(gè)試圖增加區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)力的嘗試。美國(guó)人擔(dān)心，中國(guó)將會(huì)建立一套平行的經(jīng)濟(jì)秩序，削弱世界銀行及其分支的影響，腐蝕目前已經(jīng)備受壓力的國(guó)際借貸標(biāo)準(zhǔn)，如透明、信譽(yù)良好、環(huán)境的可持續(xù)性，美國(guó)還為花了幾十年時(shí)間落實(shí)的勞工與人權(quán)擔(dān)心。

英國(guó)的決定尤其冒犯了美國(guó)。英國(guó)宣稱(chēng)，加入亞投行符合英國(guó)國(guó)家利益。烏克蘭局勢(shì)引發(fā)的對(duì)俄制裁以及國(guó)際油價(jià)大跌，令俄羅斯資金枯竭，英國(guó)財(cái)政大臣奧斯本已經(jīng)轉(zhuǎn)投中國(guó)，引入中企投資英國(guó)核能。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，奧斯本表示，倫敦是以監(jiān)管寬松馳名的世界金融中心，它也將成為人民幣在亞洲之外的首個(gè)離岸交易中心（clearinghouse）。

中國(guó)是世界上最不透明、最靠政府驅(qū)動(dòng)、最缺少監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)體之一，通過(guò)搶著和她交朋友，英國(guó)首相卡梅倫可能希望冒著影響全球金融平衡的風(fēng)險(xiǎn)，抵抗美國(guó)針對(duì)控制投機(jī)交易的施壓，保留住倫敦放任的方式。5月7日他將面對(duì)新的大選，也正主打“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)牌”。

毫無(wú)疑問(wèn)，亞洲需要修更多的公路、大橋和其他項(xiàng)目，亞投行也試圖扛起這一責(zé)任。中國(guó)有世界上最大的外匯儲(chǔ)備（估計(jì)約有4萬(wàn)億），正熱衷于海外投資。但是，華盛頓及其盟友應(yīng)該更好地應(yīng)對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn)。

在很大程度上，這是美國(guó)自己制造的麻煩。美國(guó)早就敦促中國(guó)承擔(dān)更多的領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)，但國(guó)際貨幣基金組織（觀察者網(wǎng)注：IMF）、世界銀行和亞洲開(kāi)發(fā)銀行的最高職位被嚴(yán)格限定在歐洲人、美國(guó)人和日本人之中。由于拒絕通過(guò)法律，令包括中國(guó)在內(nèi)的IMF成員擁有更公平的投票權(quán)，美國(guó)國(guó)會(huì)也承擔(dān)了大量的指責(zé)。中國(guó)成立一家新的開(kāi)發(fā)銀行，也算是美國(guó)為設(shè)立這個(gè)障礙付出代價(jià)的一部分。

總統(tǒng)奧巴馬也處理失當(dāng)。如果美國(guó)政府能先和盟友能確立一套共同的準(zhǔn)則，隨后與中國(guó)進(jìn)行磋商，美國(guó)阻撓亞投行、要求中國(guó)接受某些管理和借貸原則的立場(chǎng)將會(huì)更有力。

與此相反的是，這樣一套一致應(yīng)對(duì)亞投行的計(jì)劃似乎根本不存在。美國(guó)和歐洲的官員都在說(shuō)，英國(guó)和德國(guó)都要求在亞投行委員會(huì)謀得中高級(jí)職位，他們?nèi)栽谕苿?dòng)中國(guó)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。但是，當(dāng)美國(guó)的西方盟友都爭(zhēng)先恐后加入中國(guó)“對(duì)任何人都開(kāi)放”的新冒險(xiǎn)時(shí)，這個(gè)目標(biāo)似乎變得更難實(shí)現(xiàn)了。（譯/觀察者網(wǎng)隆洋）