鳳凰財(cái)經(jīng)綜合 據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，德國(guó)人從經(jīng)濟(jì)反彈中獲得的益處超過(guò)了美國(guó)人從經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中獲得的益處，得益于該國(guó)在教育和基礎(chǔ)設(shè)施上的更大投資。

在中國(guó)，由于污染和其他因素的影響，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)只能緩慢轉(zhuǎn)變?yōu)檎w經(jīng)濟(jì)“福祉”，而在亞洲新的增長(zhǎng)冠軍印度，進(jìn)步甚至更為遲緩。

上述結(jié)論是波士頓咨詢公司（Boston Consulting Group，簡(jiǎn)稱BCG）最新研究的其中一些關(guān)鍵成果。該公司試圖編制一項(xiàng)衡量經(jīng)濟(jì)“福祉”的寬泛指標(biāo)，超越政策制定者通常使用的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、通脹和失業(yè)率等指標(biāo)。為此，BCG指數(shù)計(jì)入健康、教育和基礎(chǔ)設(shè)施以及GDP增長(zhǎng)波動(dòng)和不平等之類更為不尋常的指標(biāo)。

該公司的《2015年可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)估報(bào)告》(2015 Sustainable Economic Development Assessment)包括一些可以預(yù)測(cè)的結(jié)果。在148個(gè)經(jīng)濟(jì)體的福祉排名中，高居榜首的是挪威。在前十大經(jīng)濟(jì)福祉國(guó)家中，有5個(gè)是北歐國(guó)家，而新加坡是唯一的非歐洲國(guó)家。

排名墊底的是最近幾年飽受戰(zhàn)火蹂躪的中非共和國(guó)。

但該報(bào)告也包含一些發(fā)人深省的觀察。

BCG報(bào)告的作者們寫道，美國(guó)排名第17位“主要是因?yàn)槠涫杖肫降确矫娴钠Ｈ醣憩F(xiàn)”。在10個(gè)衡量指標(biāo)中，美國(guó)有8項(xiàng)落后于其他國(guó)家，尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施方面。

BCG表示，盡管人們長(zhǎng)期認(rèn)為美國(guó)充滿了機(jī)遇，但結(jié)果表明，美國(guó)將財(cái)富和增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為整體福祉的能力低于平均水平。

與德國(guó)對(duì)比尤其耐人尋味。從2006年到2013年，兩國(guó)GDP平均增長(zhǎng)率均為1.1%（按購(gòu)買力平價(jià)衡量），但德國(guó)在將這種增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為更全面的經(jīng)濟(jì)福祉方面做得更好。

BCG表示，歐洲最大經(jīng)濟(jì)體將增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為福祉的能力相當(dāng)于一個(gè)平均增長(zhǎng)率達(dá)到6.2%的經(jīng)濟(jì)體，而美國(guó)僅相當(dāng)于增長(zhǎng)率為0.5%的經(jīng)濟(jì)體。

按購(gòu)買力平價(jià)衡量，中國(guó)同期平均增速接近12%，在將迅猛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)福祉方面總體上做得不錯(cuò)。

然而，中國(guó)在148個(gè)經(jīng)濟(jì)體中僅排名第76位，這主要是因?yàn)樗?項(xiàng)單獨(dú)指標(biāo)上遜于全球中值：經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、收入平等度、治理和環(huán)境。在BCG評(píng)比的所有經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)的環(huán)境得分最低。

研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)將增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為福祉的能力也依然遠(yuǎn)高于其亞洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手印度。

按照BCG更為寬泛的經(jīng)濟(jì)福祉指標(biāo)，預(yù)計(jì)今年經(jīng)濟(jì)增速將超過(guò)中國(guó)的印度，在148個(gè)國(guó)家中僅排名第110位，落后于危地馬拉、加納和圭亞那等國(guó)家。

BCG報(bào)告的作者們指出，印度在健康、教育和基礎(chǔ)設(shè)施以及減少貧困指標(biāo)上近年有所進(jìn)步。然而，它在環(huán)境、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性和就業(yè)等其他指標(biāo)上進(jìn)展仍遜于平均水平。