鳳凰財經(jīng)訊“一帶一路”戰(zhàn)略引發(fā)國內(nèi)外高度關(guān)注與積極參與。“一帶一路”的經(jīng)濟合作如何推進，在金融層面會遇到哪些問題和障礙？金融機構(gòu)該如何參與“一帶一路”，如何與國內(nèi)企業(yè)同行，如何與境外金融機構(gòu)合作？在積極推進這一戰(zhàn)略的同時，如何前瞻性地防范金融風(fēng)險？

上海發(fā)展研究基金會副會長兼秘書長喬依德先生在27日陸家嘴論壇開放系列論壇二：金融國際合作與“一帶一路”戰(zhàn)略上發(fā)表演講，他表示亞投行也好、金磚銀行成立也好，還是促進了一些競爭，會造成良性競爭的環(huán)境，這對國際貨幣的體系改革、全球金融治理都是有益。

[主持人] 掌聲感謝Uzan先生，剛才用了這樣一個詞來描述亞投行在未來的世界金融體系建設(shè)當中的作用：補充，是這樣一個詞。請教一下喬會長，也是研究金融、研究亞投行發(fā)展的專家，您是否同意Uzan先生的評價。

[喬依德] 我們亞投行、金磚銀行確實是帶有標志性的事件，我認為和布雷頓森林會議還是有兩個不同，從機構(gòu)來說它建立了IMF，一個是建立的世行，IMF主要是處理國際收支出現(xiàn)問題時，怎么來應(yīng)對世界上國際收支調(diào)解問題，世行主要是開發(fā)援助，這一點和亞投行有點類似，也是用一部分資金去支持基礎(chǔ)設(shè)施。跟馬歇爾計劃有很大的不同，馬歇爾計劃是從意識形態(tài)冷戰(zhàn)的角度出發(fā)，有些國家是被排除在外。

我們亞投行、金磚銀行確實是帶有標志性的事件，我認為和布雷頓森林會議還是有兩個不同，從機構(gòu)來說它建立了IMF，一個是建立的世行，IMF主要是處理國際收支出現(xiàn)問題時，怎么來應(yīng)對世界上國際收支調(diào)解問題，世行主要是開發(fā)援助，這一點和亞投行有點類似，也是用一部分資金去支持基礎(chǔ)設(shè)施。跟馬歇爾計劃有很大的不同，馬歇爾計劃是從意識形態(tài)冷戰(zhàn)的角度出發(fā)，有些國家是被排除在外。

像我們亞投行大家也看到，跟亞開行還不一樣，亞開行是會員才可以得到投資。前幾年有中國領(lǐng)導(dǎo)人提出也搞一個馬歇爾計劃，我印象很深，馬歇爾做演講的時候，是在一個教堂里面，他利用星期六晚上，那個時候是6天工作。所以利用星期六晚上做演講，不想讓美國大眾更多的人知道這件事，所以當時這個計劃開始的時候沒有得到國內(nèi)大家的支持，因為戰(zhàn)后大家都需要錢。對我們來說不一樣，我們提出“一帶一路”是得到各個方面的支持。所以從這個家度來說兩者不能很簡單的比喻。

我采訪過商務(wù)部的高部長，他也提出過“一帶一路”的規(guī)劃更多考慮各個國家之間的合作，而并不是強調(diào)以誰為主導(dǎo)，也并不是要推翻現(xiàn)有的金融體系，而是跟現(xiàn)有的金融體系進行更加平衡的合作。但是在某種程度上，媒體可能更希望看到一個熱鬧的場面，媒體在推波助瀾，希望進行一些更加富有想象的比較。但是我們知道1973年布雷頓森林體系崩潰之后，再加上后來的金融危機，特別是2008年金融危機之后，的確世界金融體系又面臨一個重建的需要。在這個時候你覺得像亞投行也好、絲路基金基金也好，金磚銀行也好，在重建的世界金融體系里面，它們扮演的角色是否會有所變化。喬會長講完以后可以讓印度朋友考慮一下這個。

全球金融危機爆發(fā)當然原因很多種，其中有一個原因是現(xiàn)有的國際貨幣體系，出現(xiàn)一個根本性的缺陷，美國中央銀行的授權(quán)（美聯(lián)儲授權(quán)）只是考慮美國的情景，這是一個不可克服的缺陷。當然要改變需要很長的路要走。2010年G20峰會上也提出要求IMF進行份額和治理的改革。很遺憾到現(xiàn)在改革一直沒有落實。當然這個改革當中有很重要的一部分，把投票權(quán)轉(zhuǎn)移到包括中國在內(nèi)的新興發(fā)展中國家，說了很多次老是沒有完成，當然作為一個新興發(fā)展中國家，包括金磚國家、包括中國，自己另起爐灶，這是無可非議的，也可以有一些好處，他們有一些好的經(jīng)驗、亞投行、金磚銀行也是應(yīng)該學(xué)習(xí)的。

但是也是比較官僚，效率也不是很高，這個可以改進。而且我發(fā)現(xiàn)亞投行也好、金磚銀行成立也好，還是促進了一些競爭。世界銀行搞了一個全球基礎(chǔ)設(shè)施的平臺，包括日本不愿意參加亞投行，自己也想拿出一千多億，這個也沒有什么，大家一起來做。我想這個攪動會造成良性競爭的環(huán)境，這對國際貨幣的體系改革、全球金融治理都是有益。