鳳凰財經(jīng)訊“2015陸家嘴論壇”于6月26日至27日在上海舉行，在“新常態(tài)下的金融改革與擴大開放”的主題下，來自政府、金融管理部門、金融市場、金融機構、高校研究機構的130名嘉賓，將圍繞資本項目開放、人民幣國際化、金融法治、人才等多個議題深入討論。

上海銀行董事長、行長金煜在“金融創(chuàng)新支持上?？苿?chuàng)中心發(fā)展”圓桌論壇上表示，上世紀末的十年左右時間，美國硅谷風險投資有很大發(fā)展，大概有幾十倍的增長。

他表示，這個增長過程當中不可能是政府號召的，也不可能說是哪方面動員的，實際上是找到一個科技的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和金融之間很好的融合。所以在這個過程當中我認為這個市場機制非常重要，要發(fā)揮好市場機制。

以下為發(fā)言實錄：

金煜：科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、金融革命都有非常密切的關系，在前面的嘉賓講到蒸汽機，實際上蒸汽機理論是在第一次產(chǎn)業(yè)革命之前，差不多一百年之前就有這個理論。但是帶動第一次產(chǎn)業(yè)革命和當初英國的金融革命密切相關，和金融股份制銀行體制、安排有一些關系。所以產(chǎn)業(yè)革命，與其說是產(chǎn)業(yè)革命還不如說是金融革命。

當然也有可能說的有點過分，但是至少說明他們之間的關系，所以我第一個觀點科創(chuàng)和金融應該不構成瓶頸關系。應該對于金融來說科創(chuàng)中心應該是一個機遇。第二與其說金融要支持科創(chuàng)中心建設，還不如說是共生共融共同發(fā)展的關系。

我個人覺得從三個方面研究思考：第一，在完善機制，大家知道在上世紀末的十年左右時間，美國硅谷風險投資有很大發(fā)展，大概有幾十倍的增長。

我想這個增長過程當中不可能是政府號召的，也不可能說是哪方面動員的，實際上是找到一個科技的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和金融之間很好的融合。所以在這個過程當中我認為這個市場機制非常重要，要發(fā)揮好市場機制。但是在現(xiàn)在科創(chuàng)中心初期，光發(fā)揮好市場機制也不夠，政府主導作用非常重要，比如說在一些法律法規(guī)的完善上，在監(jiān)管創(chuàng)新上，甚至在一些資金的引導上，都需要政府發(fā)揮更大的作用。

所以這里面也是政府的“有形之手”和“無形之手”怎么更好的結合，在剛起步初期，政府的主導之手在一定的范圍、一定內(nèi)容方面還是要發(fā)揮比較重要的作用。但是應該有意識推進，朝市場主導的有益的方向做推進。

第二是完善一個體系。從科技型企業(yè)的發(fā)展過程當中，不同階段過程中，總體上包括昨天肖主任也說股權類的融資為主，對多元化的股權融資和多層次資本市場的建設非常重要。要有一個和它的發(fā)展所帶來融資需求，各個層次能夠有一個密切對接的安排體系，非常重要。我們說整個市場當中創(chuàng)業(yè)板市值也差不多占了10%。新三板現(xiàn)在有2000多家上市，據(jù)說可能到年底有4000家。

但是無從總體上來說，和我們現(xiàn)在幾十萬、幾百萬科技型企業(yè)發(fā)展來說，在這個體系建設、完善上需要做的空間還是非常大。所以提出來做戰(zhàn)略新興板是完全重要的，當然這也不是終點。對應科技企業(yè)建設、科創(chuàng)中心的發(fā)展，對應多層次資本市場的建設是一個過程。

第三，提高效率，有機制、有體系沒有效率也不能促進發(fā)展。我個人觀點至少包括兩方面的內(nèi)容，1、要加強基礎設施建設，對實現(xiàn)金融和產(chǎn)業(yè)之間結合的基礎設施建設要高度重視。比如說信用體系建設對企業(yè)法人和企業(yè)主、企業(yè)經(jīng)營的信息，現(xiàn)在有很大的進步，但是還是存在碎片化的問題。把這些相關信息、交易信息、稅務信息、個人的信用信息，整合起來。來提高這樣的信息轉(zhuǎn)化為信用的效率，轉(zhuǎn)化為實現(xiàn)融資的服務支撐，類似這種基礎設施建設非常重要。

2、監(jiān)管創(chuàng)新也是圍繞提高效率研究展開。比如從銀行角度來說現(xiàn)在做貸款比較多，但是也是和一些投資企業(yè)有這樣的合作，叫投貸聯(lián)動，這樣的投貸聯(lián)動比銀行自己做還是要好，但是效率還是不高，為什么？信息不對稱。所以這次提出來在有條件的情況下銀行要成立投資管理公司，從我們來說非常好。當然要有專業(yè)管理的前提下，改變或者改善了信息不對稱問題，會提高效率。

在和客戶交往過程當中，科創(chuàng)企業(yè)比較多的是通過股權融資，但是過程當中會存在一些糾結，股權融資以后就會稀釋本身的股權。對稀釋股權以后控制力是不是會有所喪失。又希望資本的投入、股權的投入又擔心自己對企業(yè)的控制力。我有一次和朋友交流這個問題時，他給我介紹了一個情況、信息，我聽了有點道理。 

他說實際上一些同股不同權的安排對科技企業(yè)還是有幫助。一方面是股權投資以后，但是不喪失對企業(yè)的控制，科技企業(yè)個人科技力量很重要，專利非常重要，又不喪失對這些企業(yè)的控制，愿意接受投資，促進企業(yè)的發(fā)展。我就簡單說這樣的觀點。