全國人大代表、江蘇證監(jiān)局局長 左紅
證券時報兩會報道組
近年來,私募股權(quán)基金發(fā)展迅速,但我國只有少部分私募股權(quán)基金接受有關(guān)部門的備案,絕大部分完全游離于現(xiàn)有監(jiān)管體系之外,全國人大代表、江蘇證監(jiān)局局長左紅就此準(zhǔn)備了一份關(guān)于修改《基金法》的立法建議——將私募股權(quán)基金納入監(jiān)管。
私募股權(quán)基金的高速發(fā)展,由此產(chǎn)生的風(fēng)險隱患主要有哪些?左紅分析認(rèn)為,一是私募股權(quán)基金規(guī)??焖倥蛎?,足以達(dá)到影響金融系統(tǒng)穩(wěn)定的程度;二是個別私募股權(quán)基金管理機(jī)構(gòu)將所募集的資金挪作他用,欺詐投資者,引發(fā)群體性事件;三是私募股權(quán)基金因透明度低,在參與上市公司并購重組、定向增發(fā)等過程中容易發(fā)生內(nèi)幕交易;四是私募股權(quán)基金管理機(jī)構(gòu)良莠不齊,具有投資管理能力和經(jīng)驗的專業(yè)人才總體還不充足,容易對所投資的企業(yè)估值過高而產(chǎn)生泡沫,不利于市場的健康發(fā)展;五是不少地方出臺了各種吸引私募股權(quán)基金的優(yōu)惠政策,容易發(fā)生監(jiān)管套利,不利于國家金融政策的統(tǒng)一;六是當(dāng)前我國市場上活躍著大量外資私募股權(quán)基金,按照目前海外成熟市場的監(jiān)管改革趨勢,這些外資基金和管理機(jī)構(gòu)將受到外國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,如果我國不采取相應(yīng)的監(jiān)管措施,有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的監(jiān)管失衡。
左紅認(rèn)為,從成熟市場的監(jiān)管實踐來看,私募股權(quán)基金由證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管比較合適。例如美國明確規(guī)定,由美國證券交易委員會對一定規(guī)模以上的私募股權(quán)基金進(jìn)行監(jiān)管;英國從2001年開始就由金融服務(wù)局統(tǒng)一負(fù)責(zé)私募股權(quán)基金的監(jiān)管工作。在我國,事實上中國證監(jiān)會已經(jīng)承擔(dān)了私募股權(quán)基金市場風(fēng)險處置監(jiān)管職責(zé)。私募股權(quán)基金市場是我國多層次資本市場體系中不可分割的一部分,因此也不宜將其割裂在證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管視野之外。
私募股權(quán)基金畢竟不同于公募基金和公開發(fā)行的其他證券,既要合理控制風(fēng)險,又要保持其相當(dāng)靈活的投資特性,避免過度監(jiān)管,關(guān)鍵在于把握好行業(yè)發(fā)展與風(fēng)險控制之間的平衡點(diǎn)。關(guān)于這一點(diǎn),左紅在建議中是這樣闡述的:一方面,從國外私募股權(quán)基金的監(jiān)管情況來看,主要是著眼于信息披露、資產(chǎn)托管和審計、增加流動性要求、防范系統(tǒng)性風(fēng)險和保護(hù)投資者權(quán)益等方面,我們要充分借鑒;另一方面,歐美發(fā)達(dá)國家資本市場和機(jī)構(gòu)投資者比較成熟,有著良好的股權(quán)文化和自律環(huán)境,而我國資本市場仍處于“新興加轉(zhuǎn)軌”階段,私募股權(quán)基金又處于發(fā)展初期,在監(jiān)管框架設(shè)計時還應(yīng)充分考慮我國國情。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。