每經(jīng)記者 李娜 發(fā)自成都

2010年開年以來，優(yōu)秀基金經(jīng)理加速流失，基金經(jīng)理“速成”現(xiàn)象愈發(fā)突出。

日前，又一家基金公司的核心投研人士選擇出走———張惟閔辭別了國海富蘭克林投資總監(jiān)之職?；仡^看看，江暉、肖華、李學(xué)文、李旭利、呂俊等一大批公募基金的靈魂人物已然先后離開公募。可查數(shù)據(jù)顯示，目前的各家基金公司多少都出現(xiàn)了基金經(jīng)理供需失衡的情況，同時(shí)，還有多家基金公司投資總監(jiān)或分管投資副總長期“空缺”，基金業(yè)的人才荒日益彰現(xiàn)！此情形極大地打擊了基金投資者對于基金業(yè)的信任和忠誠度。

托股市行情不濟(jì)的福，人才流失對于一家基金公司的致命影響被暫時(shí)掩蓋。多位業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，“在國內(nèi)，買基金就是買基金經(jīng)理，基金公司現(xiàn)在最怕大漲，只要凈值有所回升，就有可能引發(fā)贖回高潮?！?/p>

投研靈魂人物加速流失

記者日前獲悉，張惟閔辭去了投資總監(jiān)之職，告別國海富蘭克林基金公司。

接近張惟閔的人士告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，張惟閔在去年12月就已離開了基金公司，辭職后的張惟閔選擇了淡出公募基金圈，極有可能投奔私募。另據(jù)透露，張惟閔正籌劃創(chuàng)辦自己的投資公司。

其實(shí)，張惟閔離職只是2010年來基金經(jīng)理加速變動(dòng)的一個(gè)縮影。據(jù)好買基金研究中心提供的數(shù)據(jù)顯示，今年以來，截至3月4日，已有52只公募基金調(diào)整基金經(jīng)理。其中44只基金更換基金經(jīng)理，僅8只增加基金經(jīng)理。在這些更換的基金經(jīng)理中，不乏一些元老級別的優(yōu)秀基金經(jīng)理，如華夏基金的孫建東和張龍、南方基金的蘇彥祝、東方基金明星基金經(jīng)理付勇等。

如果將時(shí)間段拉長，明星基金經(jīng)理的流失情況更加驚人。江暉、肖華、呂俊、曾昭雄……一位出身公募基金的人士對記者表示，“做到了一定程度的基金經(jīng)理基本上都已經(jīng)離開了，剩下的屈指可數(shù)。公募基金儼然已成私募等投資機(jī)構(gòu)的黃埔軍校?！?/p>

業(yè)績變動(dòng)、贖回隱憂

有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中歐、泰信、上投摩根等多家基金公司的投資總監(jiān)仍處在空缺當(dāng)中，另有北京某基金公司分管投資副總“缺失”。

投資靈魂人物相繼流失，使得公募基金圈人才保有存量直線下降，公募基金互挖“挖角”已無法滿足內(nèi)部需求，多家基金公司為尋求合適的領(lǐng)軍人物紛紛轉(zhuǎn)求保險(xiǎn)、券商等其他機(jī)構(gòu)。但由于投資理念上的差異，這一“人才補(bǔ)缺”方式并不能解決根本問題。

與此同時(shí)，投研體系動(dòng)搖，對于基金公司的影響毫無疑問地 “動(dòng)一發(fā)而牽全身”。領(lǐng)軍人物的流失或多或少會(huì)對公募基金的業(yè)績產(chǎn)生影響。根據(jù)好買基金研究中心統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，石波、何震等10位優(yōu)秀基金經(jīng)理離任后，10只基金中有6只業(yè)績出現(xiàn)較大程度下滑。

新掌門人任重道遠(yuǎn)

其實(shí)，明星基金經(jīng)理的離任還將對基金投資者的持有信心產(chǎn)生極大沖擊。

對于基民而言，買基金，就是買基金經(jīng)理。對基金經(jīng)理的信心，是基金持有人抱有價(jià)值投資理念的前提。彼時(shí)，某知名基金經(jīng)理離職之時(shí)，大批基民在基金吧中堅(jiān)定留言，“我會(huì)停止定投，擇機(jī)贖回?！?/p>

不可回避的是，對于近期新上任的基金經(jīng)理來說，基金持有人的關(guān)注目光近乎“苛刻”。但是，另一方面，大多數(shù)基金持有人的要求其實(shí)并不高——?jiǎng)龠^存銀行就好。臨危授命的基金經(jīng)理如能讓基金業(yè)績出現(xiàn)徹底改觀，重新獲得基民的信任其實(shí)并不難。

對于基金投資者來說，也不妨多對新掌門人進(jìn)行詳細(xì)地考察后，再?zèng)Q定是否贖回。新任基金經(jīng)理過往業(yè)績表現(xiàn)如何？基金經(jīng)理的投資風(fēng)格是否和新基金相符？基金公司整體的投研實(shí)力？都是基民需要花心思去了解的。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。