歷經(jīng)十三個(gè)春夏秋冬，眼看著當(dāng)年“老十家”基金創(chuàng)始人因?yàn)榉N種原因陸續(xù)離開工作崗位，不免無限感慨！

王亞偉再次選擇跟隨范勇宏，離開華夏基金。

4月29日凌晨，華夏基金總經(jīng)理范勇宏發(fā)10個(gè)字短信：“王亞偉辭職了，謝謝關(guān)心?！?月3日，范勇宏即將離任傳言四起。從信息披露的時(shí)點(diǎn)看，王亞偉的離職似乎比范勇宏早；從信息披露的方式，此次辭職，范、王實(shí)為“共進(jìn)退”。

消息出，媒體全勤報(bào)道、全情“緬懷”“神一樣的基金經(jīng)理”王亞偉。但從基金業(yè)績(jī)看，“神一樣”的王亞偉在2011年已經(jīng)走下了神壇，從職業(yè)履歷看，“一哥”王亞偉身后其實(shí)一直有大哥范勇宏提攜和幫襯。

對(duì)于兩人離職的緣由，眾說紛紜。其實(shí)，無論是與股東的爭(zhēng)斗，抑或是與監(jiān)管層理念的不合，資本戰(zhàn)場(chǎng)上，勝敗、離合實(shí)屬正常。待時(shí)過境遷，各方定會(huì)一笑泯恩仇。至于當(dāng)下，對(duì)于總資產(chǎn)過千億的華夏基金來說，范、王兩人的離開，只不過應(yīng)驗(yàn)了那句古話：鐵打的營(yíng)盤流水的兵。投資者最關(guān)心的還是二人的職業(yè)去向，截至發(fā)稿時(shí)為止，兩者皆無這方面的回應(yīng)。只是有消息稱，范勇宏將赴籌建中的中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)工作。

王亞偉辭職了，謝謝關(guān)心！

消息靈通人士已知王亞偉第二季度離職，故贖回基金份額

最新的消息是，王亞偉正在走離職流程。流程在走，心也許早就走了。

王亞偉被傳離職，已有兩三年，最近的一次是在4月23日。當(dāng)日，華夏基金公布了一季度報(bào)。細(xì)心人發(fā)現(xiàn)，王亞偉管理的華夏大盤精選出現(xiàn)大量贖回。市場(chǎng)人士猜測(cè)，“消息靈通人士已知王亞偉第二季度離職，故贖回基金份額”。對(duì)此猜測(cè)，媒體求證華夏基金，得知“目前還沒有確切消息，如有確切消息會(huì)及時(shí)告知”。

看似“無確切消息”，有心人卻認(rèn)定離職傳聞成真，因?yàn)椤霸诖酥?，每?dāng)記者進(jìn)行離職求證，華夏基金的相關(guān)人員總強(qiáng)調(diào)‘絕不可能’”。

兩廂變化，讓離職消息滿天飛，諸多媒體隨后跟進(jìn)。如此攻勢(shì)，有“紙包不住火”之勢(shì)。4月29日凌晨，華夏基金總經(jīng)理范勇宏給媒體發(fā)短信：王亞偉辭職了，謝謝關(guān)心。

對(duì)于王亞偉的離職，外界雖早有思想準(zhǔn)備，但傳言成真之時(shí)，還是令圈中人唏噓。其實(shí)，當(dāng)事人又何嘗不感慨呢？

“歷經(jīng)十三個(gè)春夏秋冬，眼看著當(dāng)年‘老十家’基金創(chuàng)始人因?yàn)榉N種原因陸續(xù)離開工作崗位，不免無限感慨！”2011年12月，范勇宏在《基金的冬天》中寫的話，當(dāng)下再讀，字字情深。

而市場(chǎng)也表現(xiàn)出留戀之意。5月2日，王亞偉概念股集體走弱，23只股票的平均漲幅為1.36%，弱于上證綜指1.76%的漲幅。

其實(shí)，近幾年，基金業(yè)人員變動(dòng)很是頻繁。單單華夏基金，相繼出走的江暉、石波、張益馳、孫建冬、郭樹強(qiáng)、楊愛斌等，個(gè)個(gè)堪稱明星級(jí)基金經(jīng)理。但無論是誰的離職，都未曾引起此次這般效應(yīng)。這一切都源于王亞偉身上的一個(gè)光環(huán)：“神一樣”的基金經(jīng)理。

“一哥”其實(shí)也有大哥

范勇宏有知遇之恩和提攜之情，業(yè)內(nèi)人士一直視范勇宏與王亞偉的組合為“黃金搭檔”

其實(shí)王亞偉2005年以前，只是無名之輩。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“2005年去美國(guó)進(jìn)修后，王亞偉才由一個(gè)平凡的基金經(jīng)理變身為一個(gè)明星基金經(jīng)理?！?/p>

而媒體給王亞偉封基金經(jīng)理“一哥”的名號(hào)是在2007年。當(dāng)年，其率領(lǐng)的華夏大盤精選基金勇奪收益率年終冠軍，“一哥”美名成。其后幾年，成績(jī)依然彪悍，“一哥”地位穩(wěn)固。

對(duì)于王亞偉的成功，一位曾在公募基金待過8年的私募人士認(rèn)為，“20%歸功于自身，30%歸功于市場(chǎng)風(fēng)格。剩下的50%，其實(shí)是體制問題，其中20%是公募行業(yè)共性決定的，30%是華夏個(gè)性造成的。”

毋庸置疑，在其成功路上，范勇宏有知遇之恩和提攜之情。業(yè)內(nèi)人士一直視范勇宏與王亞偉的組合為“黃金搭檔”。資料顯示，1988年參加工作的范勇宏曾任當(dāng)時(shí)最大的券商營(yíng)業(yè)部華夏證券東四營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理，王亞偉則為該營(yíng)業(yè)部的研究員，后來范勇宏轉(zhuǎn)而籌建華夏基金公司，王亞偉尾隨前往。歷經(jīng)14載，華夏基金成為公募界的王牌基金公司。

對(duì)于兩人雙雙辭職原因，華夏基金公司上上下下皆封口。不過業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，問題歸根結(jié)底在于范勇宏掌舵的華夏基金管理層與華夏基金大股東中信證券之間的矛盾一直懸而未決。有知情人士私下表示，“范勇宏在華夏基金一直比較強(qiáng)勢(shì)，在中信證券轉(zhuǎn)讓其股權(quán)后，范可能擔(dān)心與新股東不和，因此萌生退意?！?/p>

而小弟王亞偉再次選擇跟隨。

基金營(yíng)盤如何硬似鐵

國(guó)內(nèi)基金公司在治理結(jié)構(gòu)方面存在的制度性缺陷——股東與管理層之間不能形成有效制衡

至于王亞偉的去向，截至目前依然成謎。各大媒體總結(jié)了六大去向：天弘基金、中信產(chǎn)業(yè)基金、索羅斯香港、平安資管、私募和社保理事會(huì)。除了天弘基金和中信產(chǎn)業(yè)基金均已否認(rèn)外，其余均無確切消息。而另一當(dāng)事人，雖然離職消息尚未得到本人確認(rèn)，但未來去向似乎一定：將赴籌建中的中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)工作。

事實(shí)上，更令基民擔(dān)憂的是，作為華夏基金從成立到壯大的功臣，范王一旦雙雙離職，將可能對(duì)華夏基金的經(jīng)營(yíng)造成極大的沖擊。數(shù)據(jù)顯示，華夏基金自2007年以來，華夏基金的公募基金資產(chǎn)規(guī)模一直排行業(yè)首位。截至2011年12月31日，華夏基金的資產(chǎn)規(guī)模為1785.55億元，服務(wù)1600萬投資人，累計(jì)分紅780億元。

“王亞偉管理的兩只基金總規(guī)模尚不足百億，相較于華夏基金近兩千億的規(guī)模，實(shí)在是不必?fù)?dān)心?！庇袠I(yè)內(nèi)人士表示，發(fā)生在華夏基金公司的人事變動(dòng)，集中反映了國(guó)內(nèi)基金公司在治理結(jié)構(gòu)方面存在的制度性缺陷——股東與管理層之間不能形成有效制衡。公募基金人才流失加劇、基金公司片面追求管理規(guī)模等短期行為都源于此。

正如范勇宏在《基金的冬天》中寫得那樣，“基金業(yè)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，放松管制，貴在行動(dòng)。降低公募基金門檻，加快市場(chǎng)化進(jìn)程，積極發(fā)展私募基金，建立符合國(guó)際慣例的科學(xué)的基金治理制度，是中國(guó)基金業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路”。