興全系基金尚未從雙匯“瘦肉精事件”中完全恢復(fù)，卻又陷入紫鑫藥業(yè)“人參丑聞”

本報(bào)記者 宋雙

基金重倉(cāng)股“黑幕”頻遭曝光停牌，害苦了其中的基金。紫鑫藥業(yè)再度停牌，年初參與其定向增發(fā)的興全系基金再次集體被推上風(fēng)口浪尖。細(xì)數(shù)這大半年，從雙匯發(fā)展到華蘭生物，再到紫鑫藥業(yè)，均不乏踩中“地雷”的基金。

接受金融投資報(bào)記者采訪的業(yè)內(nèi)人士指出，這反映了基金公司對(duì)上市公司進(jìn)行調(diào)研時(shí)欠嚴(yán)謹(jǐn)，投研方面存在漏洞；基金公司應(yīng)秉持更強(qiáng)的責(zé)任感與更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐堆袘B(tài)度。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，業(yè)內(nèi)人士也指出，單個(gè)公司對(duì)于基金整體凈值影響有限，無(wú)須過(guò)度恐慌，贖回需謹(jǐn)慎。

暴跌危機(jī)

紫鑫藥業(yè)信任危機(jī)愈演愈烈。

8月17日，有媒體曝出曾令紫鑫藥業(yè)盈利水平飆升的人參系列產(chǎn)品，或是其注冊(cè)空殼公司、隱瞞關(guān)聯(lián)交易、自買自賣行為的丑聞。此重磅消息一出，紫鑫藥業(yè)隨即宣告停牌，公告稱正對(duì)媒體報(bào)道進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，待調(diào)查結(jié)果公布后復(fù)牌。

實(shí)際上，這已不是第一次質(zhì)疑紫鑫藥業(yè)人參業(yè)務(wù)造假。7月底就有媒體質(zhì)疑紫鑫藥業(yè)注冊(cè)空殼公司、買空賣空人參大肆造假，當(dāng)時(shí)紫鑫藥業(yè)予以澄清。8月8日，市場(chǎng)再曝紫鑫藥業(yè)借力人參虛構(gòu)業(yè)績(jī)，紫鑫藥業(yè)當(dāng)日股價(jià)大跌8.58%，遂宣告8月9日停牌，但于次日迅速?gòu)?fù)牌。而此次已經(jīng)連續(xù)停牌兩個(gè)交易日，或許真相即將呼之欲出，并將反映在股價(jià)上。

眾祿基金研究中心分析報(bào)告指出，紫鑫藥業(yè)在進(jìn)軍人參產(chǎn)業(yè)之前，主營(yíng)四妙丸、補(bǔ)腎安神口服液、活血通脈片、醒腦再造膠囊等醫(yī)藥產(chǎn)品，但銷售規(guī)模不大，缺乏強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，公司業(yè)績(jī)與股價(jià)均表現(xiàn)平平。而其在2010年披上人參概念之后，公司公布的業(yè)績(jī)與股價(jià)均扶搖直上。然而，一旦其借道人參概念自買自賣經(jīng)調(diào)查證明屬實(shí)，紫鑫藥業(yè)必將陷入空前的經(jīng)營(yíng)與信任危機(jī)中，股價(jià)的暴跌也將難以避免。

基金淪陷

人參為紫鑫藥業(yè)帶來(lái)了股價(jià)和業(yè)績(jī)的飆升，也為其贏來(lái)了公募基金等機(jī)構(gòu)的青睞。如果紫鑫藥業(yè)復(fù)牌大跌，那么大量持股的機(jī)構(gòu)投資者風(fēng)險(xiǎn)首當(dāng)其沖。

2010年四季度，6只公募基金同時(shí)進(jìn)駐紫鑫藥業(yè)前十大流通股東席位。嘉實(shí)主題持有377.95萬(wàn)股，占比4.67%；興全有機(jī)增長(zhǎng)持有304.71萬(wàn)股，占比3.77%；廣發(fā)策略持有150萬(wàn)股，占比1.85%；匯添富醫(yī)藥保健持有100萬(wàn)股，占比1.24%；興業(yè)可轉(zhuǎn)債持有87.81萬(wàn)股，占比1.09%；華富成長(zhǎng)持有74.99萬(wàn)股，占比0.93%。

2011年一季度，上述基金悉數(shù)離場(chǎng)，僅剩興全有機(jī)增長(zhǎng)減持209.87萬(wàn)流通股之后，仍持有94.84萬(wàn)股，占比1.17%。泰達(dá)宏利價(jià)值優(yōu)化新進(jìn)買入168.31萬(wàn)股，占比2.08%；華商策略買入154.61萬(wàn)股，占比1.91%；農(nóng)銀行業(yè)成長(zhǎng)持有125.45萬(wàn)股，占比1.55%；交銀保本買入55.32萬(wàn)股，占比0.82%。

但在2011年1月4日，興全旗下三只基金參與紫鑫藥業(yè)定向增發(fā)。興全有機(jī)認(rèn)購(gòu)504.71萬(wàn)股，興全可轉(zhuǎn)債認(rèn)購(gòu)465.77萬(wàn)股，興全社會(huì)責(zé)任認(rèn)購(gòu)200萬(wàn)股，合計(jì)1170.48萬(wàn)股，認(rèn)購(gòu)價(jià)為20.05元/股，限售期為12個(gè)月。

經(jīng)過(guò)5月23日紫鑫藥業(yè)10轉(zhuǎn)增10，截止今年二季度末，其前十大流通股東中共有3只公募基金，即泰達(dá)宏利成長(zhǎng)持有433.79萬(wàn)股，占比1.05%；華富成長(zhǎng)持有93.33萬(wàn)股，占比0.23%；浦銀價(jià)值成長(zhǎng)持有83.94萬(wàn)股，占比0.20%。而在其前十大股東席位中，興全系三只基金赫然在列。興全可轉(zhuǎn)債持有600.00萬(wàn)股，興全有機(jī)持有400.00萬(wàn)股，興全社會(huì)責(zé)任持有400.00萬(wàn)股，共計(jì)1800.00萬(wàn)股。

而根據(jù)基金二季報(bào)披露，紫鑫藥業(yè)進(jìn)入了4只基金的前十大重倉(cāng)股行列。而就凈值占比來(lái)看，泰達(dá)宏利成長(zhǎng)最高，為3.43%；興全可轉(zhuǎn)債凈值占比1.98%，興全有機(jī)占比2.91%；浦銀價(jià)值成長(zhǎng)占比2.24%。

泰達(dá)宏利基金公司接受金融投資報(bào)記者采訪時(shí)表示，三季度以來(lái)已對(duì)于紫鑫藥業(yè)進(jìn)行減持，但具體減持?jǐn)?shù)量不方便透露。“我公司的投研部門在對(duì)吉林省人參產(chǎn)業(yè)規(guī)劃研究了解的基礎(chǔ)上，根據(jù)對(duì)紫鑫藥業(yè)上市公司的實(shí)地調(diào)查研究，按照公司的投資流程對(duì)紫鑫藥業(yè)進(jìn)行了投資。截至2011年6月底，我公司旗下基金中，只有專注于投資成長(zhǎng)行業(yè)的泰達(dá)宏利成長(zhǎng)基金持有紫鑫藥業(yè)433萬(wàn)股；2011年三季度以來(lái)，根據(jù)投資策略的調(diào)整，該基金已經(jīng)對(duì)所持有的紫鑫藥業(yè)進(jìn)行了減持。我們已經(jīng)注意到了近期媒體對(duì)于該公司的報(bào)道，并將密切關(guān)注該公司的業(yè)務(wù)發(fā)展?fàn)顩r以及相關(guān)事態(tài)的進(jìn)展情況，并及時(shí)調(diào)整相關(guān)的投資策略”。

又見(jiàn)興全

一貫低調(diào)務(wù)實(shí)的興業(yè)全球基金公司，今年卻屢次站上風(fēng)口浪尖。從上半年的雙匯發(fā)展到如今的紫鑫藥業(yè)，興全系兩次抱團(tuán)踩中地雷，是偶然還是必然？

盡管泰達(dá)宏利成長(zhǎng)持有紫鑫藥業(yè)的凈值占比最高，但興全系基金從建倉(cāng)該股，到旗下三只基金抱團(tuán)參與定向增發(fā)，一舉一動(dòng)卻更受矚目。而興全也是唯一一家參與紫鑫藥業(yè)定向增發(fā)的公募基金公司。

“抱團(tuán)參與定向增發(fā)，考慮的因素很多。上市公司基本面、市場(chǎng)情況和發(fā)行價(jià)格等等，理應(yīng)是一種謹(jǐn)慎的投資行為”，德圣基金研究中心首席分析師江賽春向記者表示。有觀點(diǎn)認(rèn)為，或許在對(duì)于紫鑫藥業(yè)投資上，興全調(diào)研不夠到位和深入，看中認(rèn)購(gòu)價(jià)格低便抱團(tuán)申購(gòu)；甚至于其持股風(fēng)格、風(fēng)控能力也因此受到質(zhì)疑。

但是基于興全系基金長(zhǎng)期業(yè)績(jī)穩(wěn)定，江賽春仍然較為看好興全的投研團(tuán)隊(duì)?！斑@應(yīng)該是個(gè)案，很難就此否定興全系的投研能力”；“之前受雙匯發(fā)展沖擊最大的興全全球視野，后期業(yè)績(jī)表現(xiàn)也同樣出色?！?/p>

連續(xù)兩次踩中“地雷”，是興業(yè)全球今年運(yùn)氣太差？即便兩個(gè)失敗的投資都只是個(gè)案，興業(yè)全球同樣難辭其咎。一邊參與定向增發(fā)，一邊減持流通股，興全前后矛盾的操作，使其才出狼窩又如虎口。

頻踩地雷

伊利股份、雙匯發(fā)展、華蘭生物、紫鑫藥業(yè)，基金頻頻踩中地雷。雙匯發(fā)展、伊利股份和華蘭生物均是行業(yè)龍頭。

眾祿認(rèn)為，基金多次重倉(cāng)地雷股事件，不僅使基金管理人、基金持有人面臨風(fēng)險(xiǎn)，而且也反映出基金公司在對(duì)上市公司調(diào)研上欠嚴(yán)謹(jǐn)。在精選個(gè)股上，基金公司應(yīng)該秉持更強(qiáng)的責(zé)任感與更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐堆袘B(tài)度，以避免地雷事件的再度發(fā)生。

其中，雙匯發(fā)展無(wú)疑影響最為深遠(yuǎn)?！笆萑饩笔录唤衣叮粫r(shí)間人心惶惶。但興全并未拋棄雙匯發(fā)展。二季報(bào)顯示，雙匯發(fā)展仍然是兩只基金第二大重倉(cāng)股。其中，興全全球仍持有412.59萬(wàn)股，占比為9.43%；興全趨勢(shì)持有1398.67萬(wàn)股，占比為7.09%。而在二季報(bào)中，兩只基金的基金經(jīng)理也繼續(xù)提及雙匯發(fā)展，興全趨勢(shì)基金經(jīng)理表示，“雙匯發(fā)展在經(jīng)歷了"瘦肉精事件"之后，我們一直密切跟蹤雙匯的終端銷售恢復(fù)狀況。從目前了解的情況，我們認(rèn)為，雙匯的表現(xiàn)基本符合我們?cè)谝患緢?bào)時(shí)的判斷，雙匯在產(chǎn)業(yè)鏈中的龍頭地位并沒(méi)有發(fā)生變化，資產(chǎn)重組也在繼續(xù)進(jìn)行中，雙匯的發(fā)展前景仍然得到資本市場(chǎng)的認(rèn)同”；而興全全球基金經(jīng)理也特別指出，“本基金將繼續(xù)堅(jiān)持穩(wěn)打穩(wěn)扎的投資風(fēng)格，不僅要克服“瘦肉精”事件給業(yè)績(jī)?cè)斐傻牟焕绊?，還要爭(zhēng)取今年優(yōu)良的業(yè)績(jī)表現(xiàn)以回報(bào)投資者的信任?！?/p>

伊利股份6月13日遭遇跌停，一封實(shí)名檢舉信被指為暴跌的元兇。檢舉信內(nèi)容觸目驚心，將伊利董事長(zhǎng)等高管貪污事實(shí)詳細(xì)揭露。盡管伊利股份發(fā)布聲明稱其誣陷，但當(dāng)時(shí)已經(jīng)在市場(chǎng)上引起巨大波瀾。二季報(bào)統(tǒng)計(jì)顯示，伊利股份仍然進(jìn)入59只基金前十大重倉(cāng)股。融通新藍(lán)籌持股數(shù)量第一，為5003.41萬(wàn)股。

7月中旬以來(lái)，華蘭生物受到公司在貴州3個(gè)漿站關(guān)閉的重大事項(xiàng)影響而兩度停牌。而這3個(gè)漿站占公司采漿量超過(guò)30%，是公司主要的血漿來(lái)源地。一季報(bào)中大量持有華蘭生物的匯添富四只基金以及融通新藍(lán)籌，二季報(bào)顯示仍重倉(cāng)其中，而華安核心優(yōu)選減持迅速。不過(guò)盡管二季度末匯添富旗下四只基金尚合計(jì)持有華蘭生物高達(dá)3816.32萬(wàn)股，但匯添富基金公司向記者表示，其”對(duì)華蘭生物持倉(cāng)已經(jīng)非常少，遠(yuǎn)低于依據(jù)二季報(bào)數(shù)據(jù)所得出的結(jié)論”；“華蘭生物停牌對(duì)匯添富基金旗下基金的凈值影響將非常小。”

而負(fù)面因素對(duì)于公司價(jià)值傷害最大的則要算紫鑫藥業(yè)了，畢竟人參已經(jīng)成為其主營(yíng)業(yè)務(wù)主要收入來(lái)源，就今年上半年來(lái)看，人參在主營(yíng)收入中占比高達(dá)65.04%。如果造假屬實(shí)，公司價(jià)值勢(shì)必一落千丈。

贖回有別

盡管基金重倉(cāng)股時(shí)常遭遇危機(jī)，但業(yè)內(nèi)人士并不建議就此作為贖回基金的全部依據(jù)。不過(guò)當(dāng)“瘦肉精”東窗事發(fā)，興全全球規(guī)?？s水幾近腰斬，從2010年底的17.55億份降至今年一季度末的9.17億份，二季度仍然未能挽回頹勢(shì)，繼續(xù)遭遇贖回5.09億份。

眾祿指出，“基金是一系列證券的動(dòng)態(tài)組合，基金的投資價(jià)值說(shuō)到底是基金管理人、基金經(jīng)理的投研實(shí)力，而配置并不很高的單一個(gè)股對(duì)基金業(yè)績(jī)的影響是較有限的，通過(guò)對(duì)個(gè)股配置的合理調(diào)整，可以較好控制個(gè)股對(duì)基金業(yè)績(jī)的影響；調(diào)整持有基金的出發(fā)點(diǎn)，應(yīng)基于基金本身表現(xiàn)出的盈利能力，而非是否配置了停牌個(gè)股，否則盲目進(jìn)行贖回和重新投資，投資者可能承受的相應(yīng)費(fèi)用，或大于停牌個(gè)股所帶來(lái)的實(shí)際損失”。所以投資者無(wú)須恐慌贖回。

而就紫鑫藥業(yè)停牌來(lái)看，眾祿建議等待事件調(diào)查結(jié)果出爐為宜，當(dāng)前可繼續(xù)持有這些基金。若調(diào)查結(jié)果證明該事件屬實(shí)，再考慮采取轉(zhuǎn)換或贖回等進(jìn)一步的操作，這不能一概而論。眾祿認(rèn)為，“從這五只基金中長(zhǎng)期表現(xiàn)出的投資價(jià)值來(lái)看，興全可轉(zhuǎn)債、興全有機(jī)增長(zhǎng)、泰達(dá)宏利成長(zhǎng)盈利能力良好，投資價(jià)值較好；而浦銀安盛價(jià)值成長(zhǎng)表現(xiàn)較一般，華富成長(zhǎng)趨勢(shì)中長(zhǎng)期業(yè)績(jī)則較為靠后”。

而什么時(shí)候贖回才是合適的？德圣基金研究中心分析報(bào)告指出，以普通投資者偏股方向基金申購(gòu)及贖回費(fèi)用2.0%為基準(zhǔn)，如果由事件重倉(cāng)股凈值占比與跌幅共同決定的凈值跌幅超過(guò)2.0%的申贖費(fèi)用，則有必要贖回。但這實(shí)際上很難發(fā)生。即便事件重倉(cāng)股連續(xù)三次跌停，也需要基金重倉(cāng)該股凈值占比超過(guò)7%及其以上才值得贖回。

作者：宋雙