涉嫌老鼠倉(cāng)的基金經(jīng)理操盤戰(zhàn)績(jī)（圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

每經(jīng)記者李娜

韓剛簡(jiǎn)歷

1974年生，1999年畢業(yè)于中國(guó)人民銀行研究生部，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。曾任國(guó)信證券發(fā)展研究中心研究員。2001年7月進(jìn)入長(zhǎng)城基金管理有限公司，歷任研究員、長(zhǎng)城久恒基金經(jīng)理、基金管理部副總經(jīng)理、研究部副總經(jīng)理。

劉海簡(jiǎn)歷

1978年生，1999年畢業(yè)于清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院國(guó)際金融與財(cái)務(wù)專業(yè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士。曾就職于深圳發(fā)展銀行總行，任職債券交易員。2005年6月進(jìn)入長(zhǎng)城基金管理有限公司，曾任長(zhǎng)城貨幣市場(chǎng)證券投資基金基金助理。

涂強(qiáng)簡(jiǎn)歷

1969年生，南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。曾任職于長(zhǎng)城證券有限責(zé)任公司，歷任投資部投資經(jīng)理、資產(chǎn)管理部投資經(jīng)理、資產(chǎn)管理部副總經(jīng)理，2005年3月加入景順長(zhǎng)城基金公司。

韓剛、劉海、涂強(qiáng)——這3個(gè)普通的名字，相信在本周之前，知道的人并不多。

然而，這3個(gè)名字在本周里，與一個(gè)并不太好聽的詞聯(lián)系在一起，并迅速成為街談巷議的熱點(diǎn)。這個(gè)詞叫“老鼠倉(cāng)”。

雖然深圳證監(jiān)局對(duì)三人涉嫌“老鼠倉(cāng)”的問(wèn)題仍在調(diào)查之中，但三大“主角”已經(jīng)深陷輿論漩渦。在融通基金張野“老鼠倉(cāng)”事發(fā)后僅幾個(gè)月，此三人竟膽敢“頂風(fēng)作案”，在實(shí)際工作中，他們到底是怎樣的基金經(jīng)理？各自又有著怎樣的職業(yè)經(jīng)歷？本期《每日經(jīng)濟(jì)新聞·證券周刊》為讀者勾勒他們的“形貌”。

韓剛——兩度任職均不滿一年

翻閱韓剛的個(gè)人簡(jiǎn)歷，投資者可以清楚地看到，在擔(dān)任長(zhǎng)城久富基金經(jīng)理職務(wù)之前，他還曾擔(dān)任過(guò)長(zhǎng)城久恒基金的掌門人?？墒牵钟卸嗌偻顿Y者清楚地知道，其打理兩只基金的時(shí)間都不到一年。

長(zhǎng)城基金公司的過(guò)往資料顯示，2005年3月29日這天，韓剛擔(dān)當(dāng)了長(zhǎng)城久恒的基金經(jīng)理。結(jié)果在第二年，也就是2006年的2月25日，他就告別了長(zhǎng)城久恒掌門人的職位，且交出的“成績(jī)單”并不漂亮：長(zhǎng)城久恒在此期間在同類型基金中處于倒數(shù)位置。

Wind統(tǒng)計(jì)顯示，根據(jù)晨星分類，自2005年3月29日至2006年2月25日，長(zhǎng)城久恒的凈值增長(zhǎng)率僅有6.29%，倒數(shù)有名。而同期表現(xiàn)最好的寶康靈活配置的凈值增長(zhǎng)率超過(guò)20%。記者在調(diào)閱長(zhǎng)城久恒同期季報(bào)時(shí)發(fā)現(xiàn)，自韓剛接手該基金以來(lái)，長(zhǎng)城久恒的股票倉(cāng)位持續(xù)小幅下調(diào)。從其投資思路來(lái)看，他對(duì)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)十分看好，在任職的近一年時(shí)間里，幾乎一直首配這個(gè)行業(yè)；另外，他還比較青睞食品飲料、醫(yī)藥制品等防守性品種，其整體的行業(yè)配置比例也是居于前列。

在離開長(zhǎng)城久恒基金經(jīng)理位置后，韓剛開始了長(zhǎng)達(dá)近3年的“退居幕后”工作，在這3年里，其并未擔(dān)任任何基金經(jīng)理的職務(wù)。直至今年1月6日，長(zhǎng)城基金的一紙公告發(fā)布后，韓剛又走上了長(zhǎng)城久富基金經(jīng)理的崗位。但僅僅不到8個(gè)月，今年9月22日，因管理層的突擊檢查，韓剛再次與基金經(jīng)理崗位說(shuō)再見。

業(yè)內(nèi)人士透露，韓剛在長(zhǎng)城基金內(nèi)部已是投資部門的中層，話事權(quán)甚大，但其兩度擔(dān)任基金經(jīng)理，兩度在位的時(shí)間均不足1年，就目前基金經(jīng)理平均在崗時(shí)間而言，韓剛的能力似乎難如人意。

劉海——風(fēng)格多變的債基經(jīng)理

劉海，2005年6月進(jìn)入長(zhǎng)城基金公司。

就從這一句簡(jiǎn)單的介紹來(lái)看，劉海算得上是基金公司中的前輩。

此次“離職”前，劉海管理著長(zhǎng)城穩(wěn)健增利債券型基金和長(zhǎng)城貨幣基金兩只低風(fēng)險(xiǎn)品種基金。

從經(jīng)歷來(lái)看，股票投資并不是劉海的主打方向。僅有長(zhǎng)城穩(wěn)健增利基金規(guī)定“部分基金資產(chǎn)可適度參與二級(jí)市場(chǎng)權(quán)益類金融工具投資”。

資料顯示，去年8月27日長(zhǎng)城穩(wěn)健增利基金成立時(shí)，劉海就開始擔(dān)任其基金經(jīng)理。2008年年報(bào)顯示，長(zhǎng)城穩(wěn)健增利基金持有的股票市值為44萬(wàn)元，占其投資比例幾乎可以忽略不計(jì)。

但進(jìn)入今年，這只債券型基金開始了在股票市場(chǎng)的大規(guī)?！罢鲬?zhàn)”。今年一季度末，長(zhǎng)城穩(wěn)健增利基金的持股市值為2363萬(wàn)元，占基金總資產(chǎn)的7.24%。很快，伴隨牛年二季度基金發(fā)動(dòng)的搶股大戰(zhàn)，長(zhǎng)城穩(wěn)健增利基金的持股市值增至3066萬(wàn)元，占基金總資產(chǎn)達(dá)16.8%。在其公布的持股明細(xì)中，金融保險(xiǎn)股占據(jù)了半壁江山。中國(guó)太保、中國(guó)人壽、中國(guó)平安、中信證券和海通證券均榜上有名。

但這一格局很快轉(zhuǎn)變。劉海于9月21日離職，而在隨后披露的該基金三季報(bào)中，其權(quán)益類投資僅剩4萬(wàn)元，占基金總資產(chǎn)比例僅0.03%，持有的兩只股票還是通過(guò)打新中簽的創(chuàng)業(yè)板股票。

不得不說(shuō)，劉海這種快速轉(zhuǎn)換的風(fēng)格著實(shí)有些個(gè)性，與操盤債基和貨幣型基金相對(duì)穩(wěn)健的風(fēng)格相比，反差不小。

涂強(qiáng)——給人老實(shí)忠厚的印象

“涂強(qiáng)，南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，曾任職于長(zhǎng)城證券，歷任投資部投資經(jīng)理、資產(chǎn)管理部投資經(jīng)理、資產(chǎn)管理部副總經(jīng)理，具有10年證券從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。2005年3月加入景順長(zhǎng)城基金公司，先后擔(dān)任景順長(zhǎng)城景系列基金基金經(jīng)理、景順長(zhǎng)城鼎益基金經(jīng)理?！币陨详P(guān)于涂強(qiáng)的個(gè)人信息，通過(guò)公開渠道隨處都能找到。

2006年11月22日，涂強(qiáng)正式成為了一名基金經(jīng)理，與楊兵兵、毛從容兩位女士共同管理景順長(zhǎng)城景系列基金，而這一干就長(zhǎng)達(dá)近3年時(shí)間。

“由于景順長(zhǎng)城景系列基金是采取團(tuán)隊(duì)投資方式，因此看不出涂強(qiáng)太多的特點(diǎn)?！币晃换鸾绲娜耸咳绱酥赋?。而翻看景系列基金從2007年一季度到2009年二季度的基金季報(bào)，我們幾乎都能看到招行、茅臺(tái)、萬(wàn)科、蘇寧這些耳熟能詳?shù)拿帧?/p>

真正把涂強(qiáng)推到前臺(tái)的，是其今年3月17日接替王新艷正式成為景順長(zhǎng)城鼎益基金的基金經(jīng)理，開始獨(dú)立操盤。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在涂強(qiáng)獨(dú)立操盤的185天內(nèi)，景順鼎益的回報(bào)率為26.13%，在同類基金中排名中游。景順鼎益今年二季報(bào)和三季報(bào)均顯示，其前10大重倉(cāng)股中，較一季度末增持最為明顯的就是興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行。

“涂強(qiáng)半年獨(dú)立操盤的思路，依然延續(xù)了景順系重金融股的思路，看不出太多的個(gè)性?！狈治鋈耸咳绱酥赋?。

而對(duì)于此次涉嫌“老鼠倉(cāng)”事件，不少與其熟悉的業(yè)內(nèi)人士也是直呼“想不到”。

一位和涂強(qiáng)十分熟悉的人士向記者表示，真是感到非常意外。涂強(qiáng)給人的印象非常老實(shí)、忠厚，平時(shí)待人很好，為人低調(diào)，話雖不多，但性格還是比較開朗。對(duì)于此次事件，這位人士也是連連嘆息，頗為惋惜。

調(diào)查

基金經(jīng)理涉嫌老鼠倉(cāng)事件調(diào)查

1.您認(rèn)為老鼠倉(cāng)事件是否僅僅是個(gè)人行為：
		是，完全屬于個(gè)人職業(yè)操守問(wèn)題
		不是，暴露相關(guān)公司機(jī)制不完善
		不確定

2.您認(rèn)為涉案其中的基金公司應(yīng)該(多選)：
		及時(shí)披露相關(guān)信息
		向投資者鄭重道歉
		賠償投資者損失
		健全完善內(nèi)部機(jī)制
		加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)控管理
		接受整改和處罰
		其他

3.投資者利益受到損害，誰(shuí)應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)(多選)：
		自認(rèn)倒霉
		涉案人員
		基金公司
		監(jiān)管機(jī)構(gòu)
		其他

相關(guān)專題：

證監(jiān)會(huì)嚴(yán)打基金老鼠倉(cāng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。