已有8起基金老鼠倉(cāng)事件被公開(kāi)曝光(圖片來(lái)源：華夏時(shí)報(bào))

八卦鼠、碩鼠、三連鼠頻繁出沒(méi)

本報(bào)記者 丁學(xué)梅 北京報(bào)道

老鼠倉(cāng)也娛樂(lè)化了。近期，關(guān)于老鼠倉(cāng)的“娛樂(lè)”新聞滿天飛。據(jù)知情人士透露，上海一家基金公司的管理人員又陷入老鼠倉(cāng)“緋聞”，業(yè)內(nèi)傳他有婚外情，后來(lái)和原配夫人離婚，原配夫人一氣之下就揭發(fā)其違規(guī)炒股的事，和以前上投摩根基金的唐建幾乎如出一轍。因?yàn)樗皇沁`規(guī)炒股，目前還沒(méi)有證據(jù)證明是老鼠倉(cāng)，所以各方都沒(méi)有深挖。甚至有人搬出一張三人合照，傳言左邊的就是該管理人員的情人，姓名、單位、職位都爆了出來(lái)，很是八卦。

之前，有傳言稱，證監(jiān)會(huì)突襲檢查時(shí)，有人立馬抱起自己的電腦就跑，還傳言上海很多基金公司的電腦硬盤(pán)全換了，銷毀違規(guī)交易數(shù)據(jù)。接受記者采訪的幾家基金公司的人員都稱，老鼠倉(cāng)被娛樂(lè)化了，弄得大家都在猜來(lái)猜去。

深圳有力出擊

被公開(kāi)曝光的老鼠倉(cāng)事件，歷史上共有6起：上投摩根唐建、南方基金王黎敏、融通基金張野、景順長(zhǎng)城涂強(qiáng)、長(zhǎng)城基金韓剛和劉海。今年下半年就曝出4起，而且全部出自深圳，引起了業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注。

德圣基金首席分析師江賽春在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“這不能斷言深圳是老鼠倉(cāng)的據(jù)點(diǎn)，其實(shí)各地多少都有一些，上海也出過(guò)。各地證監(jiān)局采取的監(jiān)管行動(dòng)不太一致，深圳這次曝出三起老鼠倉(cāng)主要是突擊檢查，沒(méi)有防備，北京和上海沒(méi)有同時(shí)檢查，再檢查基金公司就有防備了?！鄙虾；鸸炯w更換電腦硬盤(pán)的傳言也隨之而出。

上海一家基金公司的人也告訴記者：“老鼠倉(cāng)被曝光關(guān)鍵是突擊檢查，要么就是有人舉報(bào)，違規(guī)操作很多公司都多少有一些。這次深圳有突擊檢查，北京和上海沒(méi)有。沒(méi)有被證監(jiān)局曝出，只是說(shuō)沒(méi)有老鼠倉(cāng)，但不表示沒(méi)有炒股，而且未必是自己的賬戶，可能是非直系親屬的賬戶?！?/p>

此外，深圳的氛圍也是大家懷疑的焦點(diǎn)。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，深圳各基金公司之間的人來(lái)往比較多，私交很好，而北京和上海的公司大家都是各干各的，很多圈里的人都不熟。

江賽春說(shuō)：“只能說(shuō)深圳基金公司的歷史比較長(zhǎng)，經(jīng)歷過(guò)去混亂的時(shí)間比較多，帶著一些歷史投資風(fēng)格，過(guò)去的風(fēng)格影響相對(duì)較多。而北京和上海有很多新公司，沒(méi)有太一致的風(fēng)格?！?/p>

近期，上海也被卷入老鼠倉(cāng)傳聞。傳聞上海一家基金公司管理人員和唐建類似，堪稱八卦鼠。該公司有關(guān)人士表示：“截至目前，公司未發(fā)現(xiàn)也未收到監(jiān)管或相關(guān)司法部門以書(shū)面或電話等形式發(fā)來(lái)函告公司人員涉嫌‘老鼠倉(cāng)’這一違法行為，也未收到任何人對(duì)于‘老鼠倉(cāng)’的舉報(bào)，公司高管及基金經(jīng)理均在正常履行工作職責(zé)，公司運(yùn)轉(zhuǎn)正常?！庇浾呦蛏虾ＷC監(jiān)局求證，但直到截稿，未收到答復(fù)。

三連鼠或受刑罰

碩鼠當(dāng)然要屬今年6月爆出的融通基金張野，兩年內(nèi)獲利近千萬(wàn)。由于張野最后一次“老鼠倉(cāng)”交易先于《刑法修正案(七)》生效僅10日，所以逃脫了刑事制裁。

沒(méi)那么幸運(yùn)的是三連鼠，11月5日晚，深圳證監(jiān)局公開(kāi)證實(shí)三鼠——景順長(zhǎng)城涂強(qiáng)、長(zhǎng)城基金韓剛和劉海。今年2月28日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》，將基金經(jīng)理的“老鼠倉(cāng)”行為首次列入《刑法》。

海勤律師事務(wù)所律師俞延彬在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“刑法里沒(méi)有具體處罰量刑規(guī)定，還要根據(jù)行業(yè)規(guī)范，出一些比較細(xì)致的規(guī)定才能具體定刑。刑法不可能在短時(shí)間修改，因?yàn)橐ㄟ^(guò)修正案流程很復(fù)雜。連坐不太會(huì)，要看公司高管有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該只受到一些行政處罰?！?/p>

據(jù)報(bào)道，近期被曝老鼠倉(cāng)的三名基金經(jīng)理均沒(méi)有使用本人證券賬戶，但因?yàn)樵诠镜墓P記本電腦上留有交易軟件、資金賬號(hào)等交易痕跡而被深圳證監(jiān)局突擊檢查時(shí)現(xiàn)場(chǎng)取證。所以，江賽春提出了不同意見(jiàn)，他認(rèn)為：“電腦上存在交易賬號(hào)，這是在基金公司可監(jiān)管范圍之內(nèi)的，但公司的制度不到位，所以公司在一定程度上有相關(guān)責(zé)任，可能高管會(huì)受到連帶懲罰，加大警醒力度。至于刑罰，要看具體調(diào)查結(jié)果，刑法規(guī)定的是內(nèi)幕交易要受刑罰，有些違規(guī)交易行為還上升不到內(nèi)幕交易的程度?！?/p>

廣州證券分析師王麗萍也告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者：“刑罰不確定，有很多定刑的細(xì)節(jié)不好確定，連坐有可能，基金公司都是從上到下一體的?！?/p>

11月11日，記者采訪時(shí)，景順長(zhǎng)城涂強(qiáng)還在單位配合調(diào)查，長(zhǎng)城基金市場(chǎng)部電話一直無(wú)人接聽(tīng)，景順長(zhǎng)城基金有關(guān)人士表示，調(diào)查結(jié)果沒(méi)出來(lái)以前，公司只能等待，景順從來(lái)不回避問(wèn)題，公司做了什么錯(cuò)事，未來(lái)有什么打算，對(duì)投資者有什么交代，會(huì)在證監(jiān)局的調(diào)查結(jié)果出來(lái)后發(fā)公告說(shuō)清楚。

老鼠倉(cāng)難界定 監(jiān)管有真空

被娛樂(lè)化的老鼠倉(cāng)傳聞不斷，實(shí)際查出的卻少，市場(chǎng)人士認(rèn)為是老鼠倉(cāng)難界定，有些基金有違規(guī)交易，但尚不構(gòu)成老鼠倉(cāng)，證監(jiān)局只是公開(kāi)了情節(jié)比較嚴(yán)重的老鼠倉(cāng)。

江賽春告訴記者，老鼠倉(cāng)不是嚴(yán)格意義上的法律說(shuō)法，而是一種形象說(shuō)法，特指買賣時(shí)機(jī)和品種與所在基金公司相關(guān)聯(lián)，比如融通的張野?；饛臉I(yè)人員不得投資股票，無(wú)論是自己的錢在別人的賬戶操作，還是代別人投資，都是違規(guī)交易。而內(nèi)幕交易是決策層事先知道投資決策信息，利用內(nèi)幕信息獲取利益。有些交易行為違規(guī)但不一定是老鼠倉(cāng)，不好界定。

有知情人士說(shuō)，老鼠倉(cāng)和違規(guī)炒股還是不一樣，基金公司工作人員的直系親屬賬戶應(yīng)該上報(bào)，但是如果用老丈人的身份證開(kāi)戶，自己操作，那就監(jiān)管不到了，這是一個(gè)真空。上海沒(méi)被披露的那個(gè)涉嫌違規(guī)操作的基金管理人員，可能就是使用非直系親屬賬戶，在法律上無(wú)法追究，所以他們可以理直氣壯說(shuō)查過(guò)了，沒(méi)有老鼠倉(cāng)。

而俞延彬則認(rèn)為：“只要炒股票就是違規(guī)，他們不可能獨(dú)善其身，掌握那么多資源、信息，如何做到不知道內(nèi)幕消息？老鼠倉(cāng)是指利用職位便利獲取信息和資源，使自己的私人投資獲利。”　

調(diào)查

基金經(jīng)理涉嫌老鼠倉(cāng)事件調(diào)查

1.您認(rèn)為老鼠倉(cāng)事件是否僅僅是個(gè)人行為：
		是，完全屬于個(gè)人職業(yè)操守問(wèn)題
		不是，暴露相關(guān)公司機(jī)制不完善
		不確定

2.您認(rèn)為涉案其中的基金公司應(yīng)該(多選)：
		及時(shí)披露相關(guān)信息
		向投資者鄭重道歉
		賠償投資者損失
		健全完善內(nèi)部機(jī)制
		加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)控管理
		接受整改和處罰
		其他

3.投資者利益受到損害，誰(shuí)應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)(多選)：
		自認(rèn)倒霉
		涉案人員
		基金公司
		監(jiān)管機(jī)構(gòu)
		其他

相關(guān)專題：

證監(jiān)會(huì)嚴(yán)打基金老鼠倉(cāng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。