涂強(qiáng)、韓剛、劉?！@3個(gè)普通的名字，上周因涉嫌“老鼠倉”迅速成為街談巷議的熱點(diǎn)。這個(gè)詞叫“老鼠倉”。雖然深圳證監(jiān)局對三人的問題仍在調(diào)查之中，但三大“主角”已深陷輿論漩渦，在實(shí)際工作中，他們到底是怎樣的基金經(jīng)理？各自又有著怎樣的職業(yè)經(jīng)歷？

涂強(qiáng)：老實(shí)忠厚

2006年11月22日，南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士涂強(qiáng)正式成為了一名基金經(jīng)理，與楊兵兵、毛從容共同管理景順長城景系列基金，這一干就長達(dá)近3年時(shí)間。

真正把涂強(qiáng)推到前臺的，是其今年3月17日接替王新艷正式成為景順長城鼎益基金的基金經(jīng)理，開始獨(dú)立操盤。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在涂強(qiáng)獨(dú)立操盤的185天內(nèi)，景順鼎益的回報(bào)率為26.13%，在同類基金中排名中游。景順鼎益今年二季報(bào)和三季報(bào)均顯示，其前10大重倉股中，較一季度末增持最為明顯的就是興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行。

一位和涂強(qiáng)十分熟悉的人士向記者表示，真是感到非常意外。涂強(qiáng)給人的印象非常老實(shí)、忠厚，平時(shí)待人很好，為人低調(diào)，話雖不多，但性格還是比較開朗。對于此次事件，這位人士也是連連嘆息，頗為惋惜。

韓剛：業(yè)績墊底

翻閱韓剛個(gè)人簡歷，投資者可清楚地看到，在擔(dān)任長城久富基金經(jīng)理職務(wù)之前，他還曾擔(dān)任過長城久恒基金的掌門人。可是，又有多少投資者知道，其打理兩只基金的時(shí)間都不到一年。

長城基金公司的過往資料顯示，2005年3月29日這天，韓剛擔(dān)當(dāng)了長城久恒的基金經(jīng)理。結(jié)果在第二年，也就是2006年的2月25日，他就告別了長城久恒掌門人的職位，且交出的“成績單”并不漂亮：長城久恒此期間在同類型基金中處于倒數(shù)位置。

直至今年1月6日，長城基金的一紙公告發(fā)布后，韓剛又走上了長城久富基金經(jīng)理的崗位。但僅僅不到8個(gè)月，今年9月22日，因管理層的突擊檢查，韓剛再次與基金經(jīng)理崗位說再見。

劉海：風(fēng)格多變

劉海，2005年6月進(jìn)入長城基金公司，此次“離職”前，管理著長城穩(wěn)健增利債基和長城貨基兩只低風(fēng)險(xiǎn)基金。2008年報(bào)顯示，長城穩(wěn)健增利持有股票市值僅44萬元。但今年一季度末，長城穩(wěn)健增利基金的持股市值為2363萬元，占基金總資產(chǎn)的7.24%。很快，二季度長城穩(wěn)健增利的持股市值增至3066萬元，占基金總資產(chǎn)達(dá)16.8%。但這一格局很快轉(zhuǎn)變，劉海于9月21日離職，而在隨后披露的該基金三季報(bào)中，其權(quán)益類投資僅剩4萬元。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》

三基金經(jīng)理歷史業(yè)績概覽

涂強(qiáng)管理基金的歷史業(yè)績

起始期截止期基金名稱任期回報(bào)(%) 任期基金排名

2006-11-22 2009-8-6景順長城優(yōu)選股票69.54 98/102

2006-11-22 2009-8-6景順長城貨幣7.72 3/48

2006-11-22 2009-8-6景順長城動力平衡混合83.88 43/61

2009-3-172009-9-18 景順長城鼎益股票(LOF)26.13 137/200

韓剛管理基金的歷史業(yè)績

起始期截止期基金名稱任期回報(bào)(%) 任期基金排名

2005-3-262006-2-23 長城久恒平衡混合6.25 38/50

2009-1-62009-9-21 長城久富股票(LOF)50.32 74/195

劉海管理基金的歷史業(yè)績

起始期截止期基金名稱任期回報(bào)(%) 任期基金排名

2006-3-92009-9-21 長城貨幣9.22 22/32

2008-8-272009-9-21 長城穩(wěn)健增利債券14.22 15/57

2009-7-232009-8-23 長城久泰中信標(biāo)普300-11.3 /

相關(guān)專題：

證監(jiān)會嚴(yán)打基金老鼠倉

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。