中廣網(wǎng)北京11月24日消息 據(jù)中國(guó)之聲《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》12時(shí)26分報(bào)道，為了避免“垃圾圍城”，廣州市準(zhǔn)備在番禺地區(qū)建立“生活垃圾焚燒發(fā)電廠”，卻遭遇番禺華南板塊樓盤居民的強(qiáng)烈反對(duì)，引發(fā)了全城的熱烈討論。處理城市垃圾到底該不該焚燒，又該怎么燒？市民希望能夠降低焚燒污染，借此推動(dòng)垃圾分類，市政府對(duì)此明確表態(tài)“環(huán)保測(cè)試不通過(guò)堅(jiān)決不動(dòng)工”、還將“依法推進(jìn)垃圾焚燒”。

但是，面對(duì)著日益嚴(yán)重的城市“垃圾病”，我們是該被動(dòng)的接受“垃圾圍城”還是選擇 “焚燒污染”？垃圾處理到底應(yīng)該怎么辦？中國(guó)之聲連線今天的在線主編，鳳凰衛(wèi)視采訪總監(jiān)，閭丘露薇。

主持人：其實(shí)垃圾處理的難題不只是在廣州，在全國(guó)都是一件頭疼而且緊迫的問(wèn)題，而垃圾焚燒發(fā)電似乎真是一個(gè)好方法，但是以目前的情況看，還是出現(xiàn)了矛盾，要怎么做才能更好地推行下去呢？

閭丘露薇：其實(shí)如果我們聽聽民眾的訴求，他們主要并不是說(shuō)純粹的反對(duì)垃圾發(fā)電，而是說(shuō)如何用垃圾發(fā)電。因?yàn)槔贌l(fā)電在世界上很普遍。以日本為例，是使用非常多的。其中一個(gè)原因是大家擔(dān)心是沒有進(jìn)行垃圾分類，這是廣州民眾最為反對(duì)的地方。因?yàn)槿绻麤]有進(jìn)行過(guò)分類，大家的擔(dān)心會(huì)產(chǎn)生一些廢氣。

以哥本哈根為例，當(dāng)?shù)氐姆诸愔辽?5%是經(jīng)過(guò)精準(zhǔn)的分類進(jìn)行回收利用，剩下的27%是用于燃燒發(fā)電的。再剩下的8%不能燃燒的金屬、有毒塑料等等就會(huì)用來(lái)填埋。一個(gè)比較精確的垃圾處理方式不是靠一種方式一次過(guò)的，而是要經(jīng)過(guò)很多的步驟。這點(diǎn)是這次廣州民眾所表達(dá)的訴求，因?yàn)槲矣懈麄兞倪^(guò)，他們希望能不能利用這次機(jī)會(huì)，先把垃圾分類的工作推動(dòng)起來(lái)。

主持人：廣州市政府昨天表態(tài)要依法推進(jìn)生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目，而且我們注意到，番禺區(qū)區(qū)長(zhǎng)樓旭逵也是明確表示：“項(xiàng)目環(huán)評(píng)不通過(guò)，絕不開工，絕大多數(shù)群眾反應(yīng)強(qiáng)烈，也絕不開工?！辈还茏詈蟮慕Y(jié)果怎么樣，您覺得在垃圾處理問(wèn)題上對(duì)全國(guó)都有哪些啟發(fā)？

閭丘露薇：其實(shí)我非常希望對(duì)于全國(guó)其他的城市在考慮如何處理垃圾的時(shí)候可以思考，到底用怎么樣的方式又可使得民眾接受，又可使得垃圾問(wèn)題可以得到解決。我們可以看到，最主要是要聽取民意，跟民眾進(jìn)行非常暢通的溝通，不然的話會(huì)有很多疑惑。比方說(shuō)我們說(shuō)的二惡英問(wèn)題(二惡英：一種無(wú)色無(wú)味、毒性嚴(yán)重的脂溶性物質(zhì)，大氣環(huán)境中的二惡英90%來(lái)源于城市和工業(yè)垃圾焚燒)，其實(shí)專家之間對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的說(shuō)法也是不同的。對(duì)于民眾來(lái)說(shuō)，我到底應(yīng)該聽誰(shuí)的？

另外一點(diǎn)，垃圾分類當(dāng)中的問(wèn)題是做不到、不愿意做、還是真的做起來(lái)怎么做？這些都是應(yīng)該關(guān)注到的一些問(wèn)題，我覺得，這種事件在發(fā)生之后，對(duì)于民眾來(lái)說(shuō)，肯定是希望用更加科學(xué)的方法處理垃圾的問(wèn)題。

相關(guān)專題：

垃圾處理問(wèn)題全民大討論

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。