廣東擬在番禺興建垃圾焚燒發(fā)電廠，因選址靠近居民區(qū)，這一提議遭到了番禺居民的抵抗，廣州市政府決定就此問題開展全民大討論。[網友有話]
反對建垃圾焚燒廠 200名居民信訪城管委“番禺垃圾廠停建讓我們看到希望?！弊蛉眨?00名花都區(qū)居民帶著材料和小橫幅到廣州市城管委信訪，質疑花都公示垃圾焚燒發(fā)電廠環(huán)評情況為何沒有告知民眾。[詳細] |
最新報道 |
|---|
市民反映問題5種渠道 |
|---|
|
番禺區(qū)城市管理區(qū)長專線：(020)34612319 番禺區(qū)信訪局：(020)84636926 番禺區(qū)市政園林局投訴電話：(020)84611813 公共網址：http://shizheng.panyu.gov.cn/ 公共郵箱：shizheng＠panyu.gov.cn |
專家建議適合垃圾焚燒發(fā)電的區(qū)域 |
|---|
|
(1)經濟基礎發(fā)達地區(qū)，地方政府具備一定的財力，同時城市居民也有經濟基礎，已經有或有即將出臺的垃圾排放收費政策相配套，能夠部分解決垃圾焚燒發(fā)電項目的高投資； (2)人口密度高，土地資源緊缺，城市化程度和居民生活現代化水平高的地區(qū)，如三氣使用比例高(95%以上)等地區(qū)，垃圾熱值容易滿足要求； (3)推廣垃圾分類處理的地區(qū)； (4)環(huán)境保護要求高的城市和地區(qū)； (5)以地下水為飲水源城市； |
垃圾焚燒發(fā)電廠應不應建在人口稠密的居住區(qū)？ |
|---|
住建部專家：垃圾焚燒發(fā)電不是“洪水猛獸”
在選址問題上，應把重點放在污染物排放濃度的控制上，這是問題的關鍵和實質。不可把重點放在防護距離上，這是問題的表象。在歐盟和日本，垃圾焚燒發(fā)電廠分布在居民區(qū)的實例比較多，東京有21座垃圾焚燒廠，均建在規(guī)劃建成區(qū)。
趙章元：垃圾焚燒務必考慮環(huán)境承載力
實際上，不可能“根本不產生二惡英”。理論上，在320-850度之間不會產生二惡英，但現實操作中根本無法做到。尤其我們現在是把所有垃圾放在一起焚燒，就更難控制溫度了。么地塊根本賣不出。”
如果不搞好垃圾分類就盲目購買大批焚燒爐，是極其不負責任的。
多半網民反對建設垃圾焚燒廠
某網站組織的一個網絡調查已有超過6萬網民參與投票，其中有近67%的番禺居民反對建垃圾焚燒廠，支持建廠的占近14.5%，另有超過11%的市民認為“可以建，但要有更合理的規(guī)劃及環(huán)境保障”。
他山之石 |
|---|
法國 家家都有分類垃圾桶 日本 扔垃圾有學問 美國 垃圾多扔多付費 |
垃圾焚燒我有話說 |
|---|
鳳凰獨家 |
|---|
|
廣州番禺擬建垃圾焚燒發(fā)電三大懸疑 |
|---|
懸疑一 選址為何靠近居民區(qū)？ |
|---|
官方稱番禺土地資源短缺 目前選址是最優(yōu)選擇
官方報稱(城管委)由于番禺區(qū)土地資源短缺，山體少，已無法找到可以建設大型衛(wèi)生填埋場的地方，所以只能選擇焚燒發(fā)電處理方式。因此在大石簡易垃圾處理廠的基礎上，演變成垃圾發(fā)電廠，是目前最優(yōu)之選。也是客觀的事實。
懸疑二 選址3年，公眾為何不知情？ |
|---|
網友置疑番禺垃圾焚燒發(fā)電廠選址的藝術
據悉：“番禺區(qū)生活垃圾焚燒發(fā)電廠選址在大石街會江村與鐘村鎮(zhèn)謝村，占地365畝，計劃于2010年建成使用，計劃日焚燒處理城市垃圾2000噸，屆時，廣州七成垃圾將用于焚燒發(fā)電?！? 部分網友則提出了以下觀點：大石周邊的樓盤都已成熟，開發(fā)商高枕無憂政府亦無地可賣，若換到別的地方就沒有了這個“優(yōu)勢”。有個別網友認為，“若不選在已售罄的樓盤周邊興建，而選‘新地’，先不說當地群眾的態(tài)度，單單發(fā)展商一關也難過。”“要么地產開發(fā)商不滿，要么地塊根本賣不出?！?/p>
懸疑三 政府為何強制推行垃圾焚燒發(fā)電？ |
|---|
廣州垃圾焚燒發(fā)電25年 特許經營收入近500億
知情人士指出，對于垃圾焚燒發(fā)電廠來說，一般僅僅依靠電價收入，就能基本實現收支平衡。政府給予的垃圾處理費補貼，則成為企業(yè)利潤。
由于是特許經營，只要簽了合同，利潤就有保障的，垃圾焚燒處理悄然成為一個熱門產業(yè)。
按照目前可知數據顯示并計算，如廣日(電梯)集團特許經營25年的廣州垃圾發(fā)電項目，可獲得接近500億元的回報。
各方評說 |
|---|
|
最新報道更多 |
|---|
|
相關評論更多 |
|---|
|
相關專題更多 |
|---|
|
專題策劃制作：戴耀邦 |
網友留言 |
|---|
