聶永豐很不理解為什么人們懼怕現(xiàn)代化的垃圾焚燒發(fā)電廠，而對遍地皆是、危害無窮的土爐垃圾焚燒無動于衷。就在民眾群情激昂的番禺，現(xiàn)在仍有5座垃圾焚燒土爐在使用，它們產(chǎn)生的有毒物質(zhì)比起現(xiàn)代化的垃圾焚燒發(fā)電廠要多得多

《望東方周刊》記者王開 | 北京報道

中國的垃圾處理專家們從來沒有像今天這樣備受民眾指責(zé)。

二英研究的泰斗級人物鄭明輝，被冠以“喪失了學(xué)格人格的學(xué)者”的惡名；而與同濟大學(xué)的趙由才教授并稱為“南趙北聶”的固廢焚燒處理專家聶永豐，則成為“賣垃圾焚燒爐的教授”；就連在國內(nèi)外揚名十余年的垃圾處理專家王維平，也被人劃為“堅定的主燒派”。

北京六里屯、上海江橋、南京天井洼、江蘇吳江、廣州番禺---由這一串地名串聯(lián)起來的垃圾焚燒廠爭議中，輿論表達出的民意是：凡是主張垃圾焚燒的，都在飽受各種攻擊。主張還是不主張垃圾焚燒，成了民眾劃分陣營的界線。

“但實際上，業(yè)內(nèi)沒有人反對焚燒處理?！北本┦姓畢⑹隆⒗幚韺＜彝蹙S平說。而國內(nèi)反垃圾焚燒派主要代表趙章元，則被王維平說成：“他不懂垃圾，不是搞這個專業(yè)的，胡亂發(fā)表言論。”

但是，并非垃圾專業(yè)研究者的趙章元卻更得民心，他對垃圾焚燒的認識與民眾的自我判斷幾無二致---垃圾焚燒產(chǎn)生的二英不可控制，而二英毒性是砒霜的100萬倍，二英是高致癌物，諸如日本等采用垃圾焚燒技術(shù)的國家都已經(jīng)付出了慘重的代價。

在這場因垃圾焚燒廠引發(fā)的爭論中，真正研究垃圾處理的專家們卻顯得極為被動?！坝行﹩栴}，我們即便是與專業(yè)的科學(xué)家一起討論，都很難說清楚，就更加沒辦法給民眾一個充分的解釋?！甭櫽镭S說。

近日，爭議已久的番禺垃圾焚燒發(fā)電項目，將選址和建設(shè)問題推遲到2011年1月之后，而此前將力推垃圾分類。這被看作是對于民意的尊重。而垃圾焚燒究竟是否安全，似乎仍然模糊不明。

二英恐慌有沒有必要

當(dāng)番禺的垃圾焚燒發(fā)電廠項目遭遇當(dāng)?shù)孛癖姷募ち曳磳r，一個令人恐慌的論據(jù)是，他們實地考察的白云區(qū)李坑垃圾焚燒廠所在地永興村，建廠后村民的癌癥發(fā)病率是建廠前的19.87倍。

在一份作者為“番禺人民”，題為“誰來拯救李坑人民”的文檔中，有一組垃圾焚燒發(fā)電廠建立前后的李坑(永興村)村民癌癥不完全統(tǒng)計數(shù)據(jù)?！胺嗣瘛钡贸鼋Y(jié)論，永興村村民癌癥尤其是呼吸系統(tǒng)癌癥高發(fā)的原因是：由于垃圾焚燒廠排放的煙道氣含二英、呋喃等有機污染物，鉛、汞、鎘等重金屬以及粉塵在附近居民體內(nèi)日積月累所致。

這份草根調(diào)查報告成為民眾眼中的絕對事實，但卻沒有得到眾多專家學(xué)者的認可。專家稱，那不是一份科學(xué)的毒理學(xué)調(diào)查。從統(tǒng)計學(xué)的角度來看，民眾的這份調(diào)查確實反映不出垃圾焚燒廠與癌癥有直接關(guān)聯(lián)。

雖然作為北京市政府的參事，王維平并不想評論李坑垃圾焚燒廠，但據(jù)他所知，李坑垃圾焚燒廠原本是一座惡臭的非正規(guī)的垃圾填埋場，而不合格的垃圾填埋場更容易導(dǎo)致空氣和水污染，這同樣會引發(fā)各種疾病。“甲烷致癌，重金屬也致癌?！?/p>

自上世紀八九十年代起，日本政府機構(gòu)和民間團體開始調(diào)查二英排放情況和主要環(huán)境介質(zhì)中的含量，如 1984 年對垃圾填埋場周圍環(huán)境中二英的調(diào)查，1986 年對大氣中二英的連續(xù)監(jiān)測，1990年對水中二英的調(diào)查等。但這些基礎(chǔ)性的數(shù)據(jù)，在我國都不充足。

聶永豐承認，越靠近垃圾焚燒廠，人體內(nèi)的二英濃度會越高?！斑@是不可回避的事實?！彼f，但這并不代表必然導(dǎo)致癌癥。

由于二英毒性極大，現(xiàn)在國際上對二英的研究都是拿動物做實驗。但在實驗中，由于動物壽命有限等因素，當(dāng)二英的劑量低到某種程度時，對動物的影響就無法檢測了。

因此，目前國際上的二英研究專家也大致分為兩派，一派認為人體內(nèi)二英濃度較低的情況下，基本不影響健康；而另一派則認為，即便人體內(nèi)二英濃度較低，仍然會對健康產(chǎn)生影響。

“但是，就是這批認為二英濃度無論如何低，也會對人類健康產(chǎn)生影響的專家，提出人類每天吸收1~4皮克是可以接受的?！甭櫽镭S說，世衛(wèi)組織在2000年和2007年兩次調(diào)研得出的結(jié)論都是：迄今為止并沒有研究能夠在垃圾焚化處理與人類疾病之間建立必然聯(lián)系。

近年來，臺灣的醫(yī)學(xué)科研機構(gòu)針對其垃圾焚燒廠也做過多次調(diào)查，結(jié)果是垃圾焚燒廠職工體內(nèi)的二英濃度確實普遍較高。由于垃圾焚燒產(chǎn)生的二英90%多都被截留在灰塵中，清理灰燼的職工體內(nèi)的二英濃度就更高。但這些職工的身體狀況并無顯著變化。

今年夏天，第39屆國際二英大會在中國召開，這是該會議首次在發(fā)展中國家舉辦。據(jù)王維平介紹，為了避免不必要的誤解和恐慌，這次大會未允許媒體采訪。他得到的信息是：二英在環(huán)境中的遷移(從氣態(tài)到固態(tài)到液態(tài))，以及進入人體的傷害機理，在人體內(nèi)的代謝過程，都還沒有搞清楚。

據(jù)二英研究的泰斗級人物鄭明輝介紹，二英進入人體的主要途徑是通過食物鏈，而非空氣。確實，世界上的二英事件都是源自食物含有高濃度二英?！八?，這一地區(qū)所產(chǎn)的食物不要食用，尤其是魚類、奶類。”聶永豐說。

垃圾焚燒在啟爐和停爐過程中，由于溫度進入二英產(chǎn)生區(qū)段(320攝氏度~820攝氏度)，難免會產(chǎn)生二英，所以要從時間上盡可能縮短這一溫度區(qū)段。而在這個區(qū)段之外，二英的產(chǎn)生量極微，即便如此，也會由復(fù)雜的煙氣凈化系統(tǒng)來控制?！岸⒉皇遣划a(chǎn)生，也不是不能控制?！蓖蹙S平說。

而另一方面，也并沒有足夠的證據(jù)表明生活在垃圾焚燒廠周邊必然會患有疾病?！吧钤诶贌龔S周邊的人群并不比其他人多吸收多少二英。”聶永豐說。

人們出于對二英的恐懼而反對在居住地建設(shè)垃圾發(fā)電廠，這是個全球性問題。在美國，一般會通過給予垃圾發(fā)電廠周邊一定程度的福利政策來安撫當(dāng)?shù)孛癖?，比如免費給周邊民眾供電、供暖。

由于垃圾焚燒是產(chǎn)生二英的主要途徑，如果控制得好，垃圾焚燒可以維持在國家乃至歐盟標(biāo)準之內(nèi)；如果控制不好，則可能產(chǎn)生大劑量的二英。因此，對垃圾焚燒廠的監(jiān)控與管理就顯得至關(guān)重要。

相關(guān)專題：

垃圾處理問題全民大討論