現場提問：

我想問一下，講到腐敗等相關問題時，尤其是在全球經濟中，腐敗的問題如何影響我們現在建立起的全球機制，而且讓大家對新成立的全球機制中任何一個機構重拾信心。

現場提問：我要問的問題是剛才有一位嘉賓曾經提到了，中國印度也許對于他們的一些概念，或者是對于氣候、全球問題并沒有很好的整合他們的一些想法，所以對西方國家，你們覺得在氣候變化方面，你們起到了什么樣帶頭作用呢？因為中國和印度其實是全世界最大的發(fā)展中國家，我們也是希望更好的融合到全球經濟中，你希望看到中國和印度扮演什么樣的角色。

現場提問：我要提問的問題是，你們在演講時都沒有提到信息或者是謠言的散布，每一次出現全球危機時，這種信息散布和謠言散布帶來的危險。我們必須要針對這種信息的流通，或者是對于散布信息有什么樣的框架和解決途徑？

現場提問：我們曾經提到全球的糧食危機，但是大家都沒有問到金融危機的問題，是我們的金融問題都已經解決了嗎？

主持人Rafael Ramirez：

第一個問題問到腐敗，腐敗如何影響到我們對風險的管理和治理。我想在亞洲和歐洲都有這種腐敗的風險。還有剛才有人提問，謠言和信息散布的方式是否有更好的管控方式，是否因為我們信息體系也有非常大的風險？大家也提到了關于金融危機，我們是否已經解決了？請所有的嘉賓自由回答認領這些問題。

Robert S. Zeigler：

我簡單回答一下這幾個問題，剛才提到了金融問題，您不用擔心，雖然我們這里沒有討論金融問題，但是其他的小組肯定也討論到了。在面臨金融危機的時候，政府在穩(wěn)定金融的過程中扮演了非常重要的角色，而且很多的金融機構都已經由政府給接管了，也許會有一些政治上的壓力使得我們要做一些事情，但是在這些政府決策的背后，還有很多商業(yè)上的問題，對于商業(yè)資產和抵押貸款背后的所有的這些風險，這些風險如果要解決，把這些風險完全從我們的金融體系中剝離出來，是需要政治風險和政治勇氣的。

另外一個問題，我們必須要喚醒全球人，我們很多的這種覺醒，很多時候就是因為在信息分享時，尤其一個信息在全球各地快速散布的時候，往往也使得政府能夠透過這種信息的散布，而左右這種視聽，或者是左右大眾輿論和看法，來幫助政府，能夠在某一個階段形成商業(yè)談判，或者是政府雙邊談判中，讓政府在一個更加有利的位置上。我認為，信息這一部分的問題，也許是政府還沒有很好的辦法正視的問題，所以政府對信息風險方面處理的還不是很好。

第三個問題，對于中國和印度這些正在崛起的大國，他們應該扮演什么樣的角色？我認為引導世界的一個重要的方式可能要通過金融、經濟途徑，開放的經濟或者是其他的一些商業(yè)活動，比如說農業(yè)或者是世貿這樣一個平臺。我相信這種方式可能會起到更大的作用，有利于其他實體的資源和資產的轉變。如果從基礎建設角度來說，如果你能夠有非常可持續(xù)的基礎建設，不僅僅對中國印度本身的這種基礎建設起到非常重要的作用，同時也能夠著眼于一些更大的議題，比如說氣候變化，我相信這個方向對我們來說更有利。

Peer M. Schatz：

我簡單針對如果出現這種經濟緊縮的時候，低收入的人受到的影響更大了，因為他們買食物的錢減少了，也使得這些低收入的人更加買不到糧食。經常發(fā)生的一些事情會讓我們更震驚，很多低收入家庭中3歲以下的人，會因為他們卡路里的攝入量減少造成了他們終身營養(yǎng)不良的影響。

Margaret Catley-Carlson：

我們還是聽到了一些好消息，到底中國和印度可以從西方那里學習到什么樣的經驗，我發(fā)現美國在應對卡特李娜颶風時和中國應對汶川地震是完全不一樣的，因為我覺得中國在應對汶川地震時表現非常好。在面臨大規(guī)模災難時，中國在汶川方面的處理方式事實上已經成為西方國家的一個重要的借鑒。

除此之外，我覺得信息系統(tǒng)是非常重要的一個渠道，能夠更好的給人們提供警告，分享信息，能夠在最短的時間內，能夠讓所有人知道，世界衛(wèi)生組織在傳染病方面的管理，也應用了大量的信息渠道進行傳播。很遺憾，今天我們的論壇只有三天時間，不能進一步展開討論，應該說我們在很多意外中，出現車禍，有人傷亡了，這些教訓我們可能只記得一時，但是過了一段時間以后，大家又超速開車了。所以我們要想對所有的駕駛員，我們如何能夠有一個永恒的可持續(xù)的激勵，讓大家不要再超速。在經濟方面以及在應對自然災害方面也是樣的情況，如果一個自然災害只帶來20億的損失，大家可能認為不太多，如果這個損失更加大的時候，大家可能會更加重視。

Peer M. Schatz：

我們講到風險的時候，沒有關于風險的科學，風險并不是一個科學，它的特點并沒有很好的被界定。我以前在波音工作過，波音是很大的公司，非常關注風險問題。 市場當中我們經常面臨各種各樣的風險，我們必須要理解風險變化的趨勢，要了解失敗的風險是什么。這種失敗的風險并不是說飛機不會工作，而是說飛機是不是會延遲進入市場，如果他們不能按時交付訂單就會面臨各種各樣的訴訟，他們需要理解網絡帶來的影響，需要理解風險分布的方式，這些都非常的關鍵，我們應該使用科學的方法來分析風險，在處理風險的時候，我們不僅要處理環(huán)境、農業(yè)等等方面的風險，應該綜合的積極性考慮。

Martin：

現在我們面臨了經濟危機，但是我們可以看到貿易保護主義并沒有大力抬頭，比如說20國集團并沒有引入新的貿易壁壘，所有的都是一些非貿易的壁壘，比如說標準，還有一些規(guī)則這些貿易保護主義不會對整個市場形成更大的威脅，政府也承諾在長期之內開放市場。政府現在面臨了貿易的流動，貨物的流動，他們不能夠把自己市場經濟進行關閉，我們必須要依賴于更加開放的市場，才能獲得支持。我們不知道世貿組織在多哈談判中會起到什么樣的作用，我不敢確定，但是我覺得會在經濟方面得到很大的好處，但是在農業(yè)上的問題牽扯到了一些政治方面的問題，所以我不太樂觀。

剛才有一個具體的問題，提到法規(guī)監(jiān)管過多的問題。我是住在倫敦的問題，對于我來說，我很驚訝的發(fā)現，如果要維持我們的競爭力，而且要讓倫敦維持它的金融中心競爭力，任何一個城市都是這樣的，不管是倫敦、紐約、迪拜，如果你希望來到金融中心，像薩班斯法案往往會遏制，使得很多人不敢進入法規(guī)過嚴的金融市場。

主持人Rafael Ramirez：

時間有限，我們再問三個問題。

現場提問：

我問的問題是面臨的全球風險，21世紀互聯網是發(fā)展迅速的，但是同時也造成了很多問題，像青少年上網成癮，那么運營互聯網的公司，是否應該對這個問題負一些責任？或者是他們應該盡一些義務做更多的事情？謝謝！

現場提問：

我要提一個問題，我們經常看到全球很多領導人，當他們提到重建金融體制時，提到要關注社會責任，但是問題在于我們如果找不到問題的答案時，是否都把社會責任當成一個托詞呢？

現場提問：我在中東生活，所以我想請所有的嘉賓能夠回答一個現在我們還沒有討論到的風險，就是恐怖主義的風險，因為它基于政治上的不穩(wěn)定，政治的問題，好像目前還沒有化解的可能。

相關專題：

2009夏季達沃斯論壇

版權聲明：來源鳳凰網財經頻道的所有文字、圖片和音視頻資料，版權均屬鳳凰網所有，任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)布/發(fā)表。已經本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時必須注明"稿件來源：鳳凰網財經"，違者本網將依法追究責任。