魏禮群：剛才莫里斯.格林伯格先生著重介紹了中國(guó)大企業(yè)走出去需要注意的問(wèn)題，他以親身的經(jīng)歷和體驗(yàn)介紹了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)，我想對(duì)于我們一些企業(yè)家肯定會(huì)有啟發(fā)和幫助。謝謝莫里斯.格林伯格先生。下面有請(qǐng)彼得.諾蘭教授，是英國(guó)劍橋大學(xué)教授。彼得.諾蘭還擔(dān)任劍橋大學(xué)中國(guó)企業(yè)管理高級(jí)研究班的主任，現(xiàn)在有請(qǐng)。

彼得.諾蘭：謝謝！從20世紀(jì)70年代末以來(lái)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度就高于世界3倍以上，高收入國(guó)家且經(jīng)歷了30年代以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)萎縮。到09年中國(guó)已經(jīng)有34家企業(yè)進(jìn)入財(cái)富500強(qiáng)，27家企業(yè)進(jìn)入FT金融時(shí)報(bào)的500強(qiáng)，市值僅次于美國(guó)企業(yè)。人們普遍認(rèn)為在高收入國(guó)家中國(guó)利用了這次國(guó)際金融危機(jī)來(lái)?yè)屬?gòu)全球的公司。比如說(shuō)財(cái)富雜志在去年的時(shí)候曾經(jīng)有這樣的一篇報(bào)道：中國(guó)購(gòu)買(mǎi)世界。實(shí)際上中國(guó)大企業(yè)在這方面面臨非常嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)，因?yàn)樗麄兿Ｍ炎约捍蛟斐蓢?guó)際舞臺(tái)上全球性的領(lǐng)導(dǎo)者。剛才聽(tīng)了莫里斯.格林伯格先生的發(fā)言我非常同意他的意見(jiàn)。

全球化與產(chǎn)業(yè)集約這是我們目前見(jiàn)到的一個(gè)全球發(fā)生的背景，在近30余年資本主義過(guò)程中各個(gè)行業(yè)發(fā)生集約的過(guò)程。在很多的行業(yè)里大概有4、5家的企業(yè)會(huì)占據(jù)行業(yè)內(nèi)一半或者說(shuō)更高比例的總銷(xiāo)售收入。我們可以把這些叫做是全球商業(yè)體系的制高點(diǎn)，那么制高點(diǎn)主要被來(lái)自高收入國(guó)家的企業(yè)所占領(lǐng)，這方面的挑戰(zhàn)實(shí)際上是要更巨大，我們認(rèn)為有一系列的企業(yè)叫做系統(tǒng)集成企業(yè)，他們通過(guò)巨額的采購(gòu)、支出，向供應(yīng)鏈的合作伙伴施加巨大壓力，讓他們降低成本，同時(shí)又刺激他們的技術(shù)進(jìn)步，這是產(chǎn)業(yè)集約度迅速提高。

另外，系統(tǒng)集成者對(duì)在供應(yīng)鏈法律上獨(dú)立的企業(yè)進(jìn)行密切配合，從而構(gòu)成所有權(quán)控制權(quán)分離的新形式，換句話(huà)說(shuō)商業(yè)力量變得集中的時(shí)候來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)加入這樣一個(gè)全球平等的竟技場(chǎng)。

對(duì)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步有怎樣的影響呢？英國(guó)政府每年會(huì)編制他全球研發(fā)支出的排名報(bào)告，主要對(duì)全球1400多家企業(yè)進(jìn)行評(píng)級(jí)，那么在07年的時(shí)候全球研發(fā)1400強(qiáng)的企業(yè)研發(fā)投入總額達(dá)到5450億美元，在1400強(qiáng)里大概前100家是占據(jù)了60%的投資額，也就是說(shuō)，一個(gè)很小的數(shù)字，100多家企業(yè)就在領(lǐng)先技術(shù)的發(fā)展過(guò)程中占據(jù)了主動(dòng)的地位。

再來(lái)講一下整合和全球危機(jī)。在危機(jī)中我們看到并購(gòu)交易額隨著全球股票市場(chǎng)的崩塌而大幅度下跌，但是我們實(shí)際上在實(shí)際值方面還是看到07到09年之間并購(gòu)活動(dòng)非常之活躍。在07、08年大概有169項(xiàng)跨境并購(gòu)交易超過(guò)30億美元，07到2010年大概有20項(xiàng)并購(gòu)企業(yè)的交易是超過(guò)10億美元的市值，超過(guò)400億美元的特大型并購(gòu)也在其中之內(nèi)，但是其中沒(méi)有一項(xiàng)交易是涉及中國(guó)企業(yè)收購(gòu)高收入國(guó)家的企業(yè)，這段時(shí)間最引人注目的活動(dòng)主要發(fā)生在金融行業(yè)，危機(jī)最激烈的時(shí)候高收入國(guó)家政府在金融機(jī)構(gòu)周?chē)鷺?shù)起了保護(hù)屏障，高收入國(guó)家政府鼓勵(lì)銀行加快非傳統(tǒng)并購(gòu)活動(dòng)，幾個(gè)月前這樣的交易根本不可想象，這個(gè)過(guò)程中發(fā)展中國(guó)家銀行并沒(méi)有發(fā)揮任何的作用。全球化和全球企業(yè)的走出去戰(zhàn)略，在過(guò)去30多年里，高收入國(guó)家的領(lǐng)先企業(yè)在世界各地建立了生產(chǎn)體系。

信息技術(shù)的革命性變化使得全球性公司有能力在全球范圍內(nèi)協(xié)調(diào)全球價(jià)值鏈，在這個(gè)過(guò)程中發(fā)達(dá)國(guó)家商業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系變得越來(lái)越緊密。97年到2008年間大概有2219項(xiàng)跨境的特大兼并交易超過(guò)10億美元的是值，換句話(huà)說(shuō)超過(guò)2200家放棄了自己的國(guó)家護(hù)照?？梢哉f(shuō)在30多年的全球化過(guò)程之后，高收入國(guó)家的商業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)了你中有我我中有你。大的跨國(guó)公司國(guó)外資產(chǎn)已經(jīng)超過(guò)母國(guó)的資產(chǎn)，比如達(dá)到總資產(chǎn)的57%，另外他們的銷(xiāo)售額大概占據(jù)總銷(xiāo)售也的61% ，國(guó)外雇傭人員數(shù)目達(dá)到總?cè)藬?shù)的58%，特大跨國(guó)集團(tuán)和母國(guó)之間關(guān)系正在削弱，因此他們?cè)诳偛克趪?guó)家的認(rèn)同感也會(huì)越來(lái)越弱。

全球化與中國(guó)的大企業(yè)。跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)的增長(zhǎng)和現(xiàn)代化作出了重要的貢獻(xiàn)，有很多中國(guó)企業(yè)也是在座的企業(yè)，外資企業(yè)占了中國(guó)工業(yè)增加值28%左右，在中國(guó)出口額也是占了一半以上，他們占高科技行業(yè)產(chǎn)出的2/3，占高科技出口的90%左右。中國(guó)對(duì)于那些在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們是非?？粗兄袊?guó)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，最近幾年中國(guó)最大型的企業(yè)也是迅速加大了對(duì)海外產(chǎn)的收購(gòu)，所以國(guó)際媒體對(duì)此也有比較激烈的討論。我之前開(kāi)場(chǎng)白也提到這樣的報(bào)道，剛才莫里斯.格林伯格先生也強(qiáng)調(diào)中國(guó)的這些企業(yè)還是在非常初級(jí)的全球化的階段，中國(guó)大企業(yè)對(duì)外做的直接投資和領(lǐng)先的這些國(guó)際企業(yè)相比還是非常小的，那么你也可以預(yù)計(jì)，未來(lái)會(huì)改變，但是目前的現(xiàn)狀是這樣的。

中國(guó)對(duì)外直接投資存量不到荷蘭的1/5，不到英國(guó)的1/10，不到美國(guó)的1/20。中國(guó)的大企業(yè)在高收入國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有什么業(yè)務(wù)，或者說(shuō)沒(méi)有存在，中國(guó)在高收入國(guó)家對(duì)外直接投資總存量不到200億美元，相當(dāng)于財(cái)富500強(qiáng)里一家中等市值的資產(chǎn)水平。來(lái)自高收入國(guó)家的大企業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)深深融入中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系，但是中國(guó)的大企業(yè)卻在高收入國(guó)家基本上看上去是無(wú)足輕重的企業(yè)，所以我剛才講到的我中你我，但是你中卻沒(méi)有我。最近幾年來(lái)中國(guó)特大的國(guó)有銀行也是開(kāi)展了意義深遠(yuǎn)的重大改革，09年時(shí)市值來(lái)看世界前三大銀行都是中國(guó)的，根據(jù)市值也有10家中國(guó)銀行排進(jìn)金融時(shí)報(bào)500強(qiáng)企業(yè)，盡管有這么巨大的市值，中國(guó)大型企業(yè)在國(guó)際金融危機(jī)引發(fā)的全球銀行界的并購(gòu)浪潮中卻沒(méi)有出現(xiàn)，中國(guó)公司在高收入國(guó)家資產(chǎn)并購(gòu)和股權(quán)投資方面也是受到非常非常強(qiáng)烈這些媒體的監(jiān)督和政治審查，所以中國(guó)企業(yè)在國(guó)際化上的這些業(yè)務(wù)的開(kāi)展，可能遇到更復(fù)雜的情況。

做一個(gè)總結(jié)，這次全球金融危機(jī)標(biāo)志著現(xiàn)代世界發(fā)展到了關(guān)鍵時(shí)刻，全球政治經(jīng)濟(jì)正在一個(gè)十字路口，對(duì)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是怎樣的形狀，國(guó)際社會(huì)還是有不同的看法，而且有不同的緊張的壓力，在這樣的脆弱的環(huán)境中，對(duì)過(guò)去30多年來(lái)全球商業(yè)體系的演變要有一個(gè)全面的理解，要對(duì)中國(guó)企業(yè)在這方面面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的程度要有充分認(rèn)識(shí)，這點(diǎn)非常重要。

中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家，還沒(méi)有趕上高收入國(guó)家的水平，盡管他的人口加起來(lái)比所有高收入國(guó)家人口總合還要大3億，但是中國(guó)國(guó)民產(chǎn)值不到高收入國(guó)家的1/5，出口額也非常小，在改革開(kāi)放的政策上，許多中國(guó)本土企業(yè)也已經(jīng)開(kāi)始落實(shí)并已經(jīng)在銷(xiāo)售也和股票市值方面成長(zhǎng)為領(lǐng)先企業(yè)，但是中國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)國(guó)際都面臨非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，全球金融危機(jī)中國(guó)大企業(yè)仍然以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向，我想他們?yōu)榱四軌驇椭鷩?guó)家來(lái)發(fā)展必須要發(fā)展出創(chuàng)新的發(fā)展軌跡，在中國(guó)改革開(kāi)放政策下中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前已經(jīng)向外資開(kāi)放，許多全球性公司在經(jīng)濟(jì)部門(mén)里，包括高科技產(chǎn)業(yè)扮演重要的角色，但是這樣的合作，他的性質(zhì)和他的程度包括中國(guó)企業(yè)在這些新技術(shù)的開(kāi)發(fā)上還是不夠的，還不至于使中國(guó)繼續(xù)參與世界的可持續(xù)的發(fā)展，所以這也是值得研究。中國(guó)之外大型中國(guó)公司的國(guó)際生產(chǎn)體系還落后于總部設(shè)在高收入國(guó)家的企業(yè)，所以對(duì)高收入國(guó)家影響非常的有限。

中國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中相對(duì)的弱勢(shì)，這是一個(gè)事實(shí)，在這個(gè)全球金融危機(jī)爆發(fā)期間，持續(xù)進(jìn)行的并購(gòu)活動(dòng)我們也看到，這是事實(shí)，得到了體現(xiàn)，對(duì)于中國(guó)想要成長(zhǎng)為大企業(yè)國(guó)際化企業(yè)的中國(guó)公司，他們還是處于初級(jí)階段，而且在與高收入國(guó)家大企業(yè)發(fā)展合作方面，中國(guó)企業(yè)還會(huì)有一條比較漫長(zhǎng)復(fù)雜的路，而且我希望克服目前中國(guó)和其他國(guó)家現(xiàn)在有的比較復(fù)雜和有壓力的關(guān)系。謝謝！

相關(guān)專(zhuān)題：

中國(guó)發(fā)展高層論壇2010年會(huì)

【獨(dú)家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)”來(lái)源之作品（文字、圖片、圖表或音視頻），未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道（010-84458352）聯(lián)系；經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請(qǐng)注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究。