第3期
2011.08.16
導(dǎo)語：從同樣的司法解釋中，不同價值取向的人讀到的是完全不同的婚姻家庭想象:自由主義者從中感到了財產(chǎn)分割的公平；而傳統(tǒng)主義者則認(rèn)為司法解釋讓離婚越來越簡單。[網(wǎng)友評論]
第3期
2011.08.16
導(dǎo)語：從同樣的司法解釋中，不同價值取向的人讀到的是完全不同的婚姻家庭想象:自由主義者從中感到了財產(chǎn)分割的公平；而傳統(tǒng)主義者則認(rèn)為司法解釋讓離婚越來越簡單。[網(wǎng)友評論]
根據(jù)最高人民法院對《婚姻法》的司法解釋，男人婚前買的房屬個人所有，公婆為兒子買的房兒媳沒份兒。有人說此舉大大保護了男人這個高出軌率群體的利益，使他們不必再冒因己方過錯而凈身出戶的風(fēng)險，出軌成本大幅降低。[詳細]
最高法對《婚姻法》的解釋似乎斷了女人分得男人房產(chǎn)的路。對于丈夫婚前買房，婚后夫妻共同還貸的雙薪家庭而言，女人似乎還可以在離婚后獲得共同還貸的補償；但若是全職主婦，只怕婚變后連這微薄的補償也難得到，女人婚后做全職主婦的經(jīng)濟風(fēng)險較以往更高。[詳細]
根據(jù)《婚姻法》的最新司法解釋我們可以得出這樣一個結(jié)論：婚姻中的房產(chǎn)有名則有份，無名亦無份。無論是婚前買房還是婚后置業(yè)，房子作為夫妻共同財產(chǎn)的可能性越來越小，還有多少女人甘愿坐在寶馬里哭著駛向“自己的”婚房？[詳細]
婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。[詳細]
按《婚姻法》最新解釋：婚前個人按揭所買之房離婚后仍歸自己獨有；婚后一方父母贈予子女的住房仍歸該子女獨有。從財產(chǎn)私有出發(fā)，這完全合理，誰出錢，歸誰有；哪方出錢，歸哪方子女所有。簡而言之，婚姻不影響各方最重大的“私有財產(chǎn)”——住房的歸屬，無論男女。 [詳細]
女人在家庭中會被動，只是她的安全感會降低，對于家庭的付出會相對減少。其實在我看來，很多女人反對新司法解釋，并不是為了房子，或者擁有房子，而是因為這是不公正的。也就是說，房子我也買得起，但憑什么我供的房子，最后會不屬于我，為什么老公出軌，房子反而是小三的。憑什么我住了一輩子的房子，最后我和孩子要給小三讓位，我只能去申請賠償？ [詳細]
目前對新婚姻法的爭議大多還是圍繞著“房子”，因此不少人認(rèn)為這對房地產(chǎn)商來說是個好消息，因為將會有更多的單身男女愿意買房了。一位正在懷孕的女網(wǎng)友感嘆，無論生男孩兒還是女孩兒都準(zhǔn)備再買套房子。 [詳細]
較之此起彼伏的聲討聲音，一些支持的觀點認(rèn)為新婚姻法強烈打擊了“騙婚”的現(xiàn)象，同時也給普通家庭的男青年與富二代競爭的機會。婚姻法新解釋可能會改變年輕人的擇偶觀念，首選由“富二代”變成情投意合的“潛力股”。 [詳細]
律師認(rèn)為，女生的危機感大可不必，新婚解釋更加務(wù)實更重情，婚姻不再就房論“事”。新婚解釋將更加淡化婚姻的物質(zhì)化。當(dāng)男女雙方再次面對嫁房還是嫁人這個問題——我們應(yīng)該說，新婚解釋發(fā)揮了法的指引、預(yù)測等規(guī)范作用，讓婚姻回歸本真這一正道。 [詳細]
一方婚前貸款買房付了首付，房產(chǎn)證上僅署自己名，婚后二人共同按揭。根據(jù)新司法解釋，離婚時夫妻兩人先商量房子的歸屬，如果仍不能決定，法院可判決房子歸戶主所有，還沒有還清的貸款也屬于戶主的個人債務(wù)。共同還掉的按揭以及按揭增值部分，戶主要對另一方補償。 [詳細]
古人把結(jié)婚叫做成家，一人無以為家，說到底，家是只有別人才能成全的東西，故早已蘊含了交易的基礎(chǔ)和功利的基因。婚姻法新解讓許多想通過婚姻改變自身地位之人的愿望幾成妄想。
當(dāng)愛已無存，請自覺凈身出戶。
鳳凰網(wǎng) 財經(jīng)頻道 出品 歡迎收藏
編輯：李冰
