中國(guó)網(wǎng)8月23日訊(“微觀中國(guó)” 魏婧 報(bào)道)北京衛(wèi)視的《天下收藏》，以主持人王剛揮錘砸贗品而知名，今年5月，首都博物館和《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦了《“假”如這樣真“假”藏品對(duì)比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了約40件，同首博提供的40余件(套)瓷器真品放在一起展覽，意為展示贗品與真品的差別，警醒文物愛(ài)好者謹(jǐn)慎收藏。但近日，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政在觀展后，公開(kāi)質(zhì)疑“王剛砸的不是贗品，而是真品?！币粫r(shí)間，“王剛鑒寶錯(cuò)砸文物”等質(zhì)疑引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

收藏家姚政質(zhì)疑節(jié)目“錯(cuò)砸”

“錯(cuò)砸”的主要質(zhì)疑者，著名收藏家、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政表示，在參觀了展出后，已先后組織了五六批、共30多名專家到首都博物館看這些所謂的“贗品”，大家都覺(jué)得有問(wèn)題。

據(jù)悉，30多名專家包括中國(guó)管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會(huì)、文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任寧玉新、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)專業(yè)委員會(huì)人員、瓷器收藏家及儀器檢測(cè)的負(fù)責(zé)人等。同時(shí)，寧玉新也稱，“贗品”百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。

姚政還透露，"贗品"90%以上都是真品”還算是比較保守的說(shuō)法，實(shí)際上他們認(rèn)為百分之百都是真品，其中甚至有10件以上屬于國(guó)家二級(jí)以上珍貴文物。

姚政爆料說(shuō)：“之前有人接到過(guò)欄目組的電話，讓他拿著別人的東西假裝去參加節(jié)目，他拒絕了。我們就覺(jué)得有問(wèn)題。論壇里一直就有“錯(cuò)砸”的討論，但是一直沒(méi)有證據(jù)，這次看了展覽以后決定說(shuō)出來(lái)?！蓖瑫r(shí)，下一步姚政將于本周找到北京電視臺(tái)進(jìn)行交涉，他說(shuō)：“不管怎樣，破壞文物是錯(cuò)誤的。”

4位專家經(jīng)鑒定稱“確為贗品”

據(jù)悉，姚政的質(zhì)疑引起了北京市文物局的高度重視，隨后立即請(qǐng)到北京市文物鑒定委員會(huì)的專家前往進(jìn)行了鑒定。4名北京市文物鑒定委員會(huì)專家張如蘭、王春誠(chéng)、馬希桂、李宗揚(yáng)受市文物局委托來(lái)到首博，經(jīng)過(guò)對(duì)展出的40件被砸贗品進(jìn)行了一一鑒定之后，一致認(rèn)為這些確為贗品。北京市文物局同時(shí)表示歡迎廣大網(wǎng)民監(jiān)督。

姚政提出二次質(zhì)疑

但是，對(duì)于這一鑒定結(jié)果，姚政方面堅(jiān)決不認(rèn)可，并提出了二次質(zhì)疑。對(duì)此，他提出了這樣幾個(gè)問(wèn)題：“首先，當(dāng)我們對(duì)這次展覽的主辦單位提出質(zhì)疑后，就應(yīng)該找一個(gè)其他機(jī)構(gòu)或上級(jí)機(jī)構(gòu)重新來(lái)鑒定?，F(xiàn)在你自己又去鑒定一次，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，這就是不合理的。第二，這些專家是目測(cè)還是儀器鑒定的？如果是使用儀器鑒定的，請(qǐng)公布一下用的什么儀器；如果是靠眼學(xué)鑒定，為什么不能用儀器呢？我們?cè)阼b定的過(guò)程中一直提倡眼學(xué)與科技結(jié)合。第三，在司法部專有鑒定瓷器的微痕技術(shù)。如果把司法鑒定的證書和結(jié)論往外一公布，我們也服氣?！?/p>

節(jié)目嘉賓：所砸贗品系事先安排的假貨

有意思的是，北京東方大學(xué)文物學(xué)院院長(zhǎng)李彥君的說(shuō)法似乎與姚政頗為一致，他稱不必?fù)?dān)心“錯(cuò)砸”，因?yàn)椤斑@本來(lái)就是一個(gè)在表演的節(jié)目”。

李彥君表示，自己曾參與節(jié)目，對(duì)內(nèi)情非常了解，所謂的“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場(chǎng)故意買的假貨，然后找來(lái)所謂的“持寶人”上臺(tái)表演，“這就是一次表演，之前就是買的假的，當(dāng)然不會(huì)砸錯(cuò)了”。

對(duì)此，《天下收藏》制片人韓勇表示否認(rèn)：“這個(gè)現(xiàn)象不存在，每天都有七八十個(gè)電話要來(lái)參加節(jié)目。退一萬(wàn)步講，即使有這種情況，它也是一個(gè)節(jié)目手段，只要沒(méi)有把假的說(shuō)成真的，把普通的說(shuō)成珍品，有意義嗎爭(zhēng)論這些？這只是他們的想法而已。”不過(guò)，他也承認(rèn)節(jié)目確實(shí)存在讓別人代替持寶者上臺(tái)的情況，原因是有的持寶人個(gè)人不愿意出鏡或者表達(dá)能力不好，節(jié)目才建議他找人代替，并稱這是為了節(jié)目的精彩，純做收藏講堂可能沒(méi)這么多人關(guān)注。

王剛：“砸假”是收視率保證

《天下收藏》主持人王剛表示，在“砸贗品”中絕沒(méi)有過(guò)失誤。原因是這些“贗品”都是經(jīng)過(guò)專家鑒定的。另外，作為收藏品節(jié)目主持人，王剛自稱自己已“熟能生巧”：“絕大部分對(duì)我來(lái)說(shuō)，猶如開(kāi)門進(jìn)來(lái)一人，是男是女一眼就能分清！除非有那種過(guò)度化裝甚至做了“變性”手術(shù)的，才得仔細(xì)辨認(rèn)一下，看看皮膚粗糙不粗糙，手腳大不大；男裝女喉結(jié)掩蓋不了呀，等等?？吹枚嗔?，就熟能生巧了。”

王剛說(shuō)自己在這行里耳聞目睹了太多太多窮其一生積蓄買到贗品的辛酸故事，這讓他下決心在節(jié)目中淡化人們關(guān)心的價(jià)格因素，突出對(duì)假貨的鑒別與打擊，進(jìn)而警醒那些上當(dāng)受騙的藏友。

不過(guò)對(duì)于“砸贗品”環(huán)節(jié)在節(jié)目中的地位，王剛說(shuō)了一句大實(shí)話：“如果我要不砸，收視率肯定是要降的，因此就必須有這么一個(gè)懸念，要觸目驚心。做這個(gè)節(jié)目，主持人要擔(dān)很大的干系，一不留神，把真的給人砸了就慘啦?！?