河南開(kāi)封千億“再造汴京”的新聞令輿論嘩然。而在山西大同，另一場(chǎng)聲勢(shì)浩大、耗資上百億元的古城再造計(jì)劃卻早在2008年就已展開(kāi)。簇新的城墻，成片的廢墟，見(jiàn)證著大同的“復(fù)興”之夢(mèng)。(8月27日法制網(wǎng))

就像一個(gè)小笑話說(shuō)的：山西的文化遺產(chǎn)自然風(fēng)光第一，煤炭第二。這些年人們只顧得抬舉老二，很少理睬老大，結(jié)果老二滿世界風(fēng)光，老大卻給撂邊兒了。當(dāng)各個(gè)地方生拉活扯、無(wú)中生有地與歷史人物、歷史故事發(fā)生關(guān)系時(shí)，坐擁龐大歷史遺產(chǎn)的河南開(kāi)封、山西大同這種重建古城的沖動(dòng)完全可以理解，從發(fā)展旅游角度來(lái)說(shuō)，這種做法也著實(shí)讓人欽佩。

問(wèn)題是，政府采取了一以貫之的“我說(shuō)干就干、我說(shuō)行就行”的簡(jiǎn)單做法，動(dòng)輒千億、數(shù)百億投資的做法經(jīng)不起公眾的質(zhì)疑，比如2008年初，大同新任市長(zhǎng)耿彥波強(qiáng)力推行耗資上百億元的“古城恢復(fù)性保護(hù)工程”，調(diào)研僅十天后，就拿出自己的城市改造規(guī)劃，其中城墻修復(fù)工程耗資10億元，將在5年內(nèi)全面完成。這種有意忽略掉了公眾意見(jiàn)采集、表決、監(jiān)督的“政績(jī)表演”，讓整個(gè)事件缺乏溫和的彈性。

另外，山西大同“將所有現(xiàn)代建筑全都搬遷出去”的做法未免過(guò)于武斷，市長(zhǎng)的規(guī)劃圖自然豐滿，但是現(xiàn)實(shí)畢竟殘酷，既然有建筑，自然就有利益、就有民生，主觀地搬掉了建筑，一定就會(huì)有利益受損、民生受限，老建筑不可以隨便拆除，新建筑自然也容不得隨意搬遷，說(shuō)絕對(duì)點(diǎn)，不考慮民眾利益的規(guī)劃與建設(shè)都是違法的，況且，山西大同行的還不是保護(hù)性開(kāi)發(fā)，而是重建古城的人工取物，若在“去偽存真”的“天下收藏”節(jié)目中，這種新仿、高仿的古城依然難逃主持人王剛的“護(hù)寶錘”。

城市是市民的城市，城市的景觀再現(xiàn)和未來(lái)發(fā)展當(dāng)然得聽(tīng)市民的意見(jiàn)，倘若“政府唱戲、市民失聲”成為主基調(diào)，那么，復(fù)制古城并不比拆掉古城來(lái)得光彩。

[稿源：紅網(wǎng)]

[作者：宋飛]

[編輯：王俞]