2012年不溫不火的古董市場(chǎng)因?yàn)橥鮿偟寞偪駬]錘，再次被納入人們的視線。

日前，一則“在北京電視臺(tái)一檔文物鑒定欄目中被砸贗品實(shí)為珍品”的消息一出，引發(fā)軒然大波。圍繞是否“錯(cuò)砸”，形成兩派截然相反的意見(jiàn)。欄目方堅(jiān)稱被砸的均為贗品，不會(huì)看走眼。而有民間文物鑒定專家則表示，電視上的文物鑒定師水平有限，娛樂(lè)化的鑒定方式，不客觀不嚴(yán)謹(jǐn)，被砸的不少是真品。

這一事件某種程度上折射出目前古董鑒定市場(chǎng)的亂象。

到底誰(shuí)說(shuō)的是真的？老百姓究竟該信誰(shuí)？

面對(duì)層出不窮的文物鑒定烏龍事件，中國(guó)文物鑒定市場(chǎng)目前現(xiàn)狀怎樣？吉林省古董鑒定圈又有哪些不為人知的鑒定故事？

本期封面文章，記者將就上述問(wèn)題為您剖析真真假假的古董圈。

一部分不看古董只認(rèn)錢的專家，經(jīng)常在鑒定過(guò)程中“放水”，甚至是看新手的錢下鑒定結(jié)果，不少藏友因相信“專家”而受騙上當(dāng)。某藏家的遼代火盆被古董商人忽悠以4000元賣出，結(jié)果不到一個(gè)月就被拍賣了40萬(wàn)元。一件贗品花2000元的“鑒定費(fèi)”，即可獲得“鑒定證書”，身價(jià)也隨之上漲。

在繁榮的古董市場(chǎng)背后，可謂 “魚龍混雜”，不僅贗品多，而且古玩鑒定專家也有“贗品”，目前長(zhǎng)春本地?fù)碛需b定證書以及公認(rèn)的民間鑒定高手，也就10人左右。古董鑒定魚龍混雜，而官方卻不參與民間鑒定，業(yè)內(nèi)呼吁法律介入。

“錯(cuò)砸”的古董？

《天下收藏》回應(yīng)本報(bào)，堅(jiān)稱絕未錯(cuò)砸一件

一把紫金錘，古董定生死。贗品變珍品，專家遭質(zhì)疑。

日前，北京電視臺(tái)的《天下收藏》欄目中，經(jīng)在場(chǎng)專家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署完協(xié)議后，表情極其肅穆的王剛，掄起紫金錘，將“康熙五彩棒槌瓶”砸得粉碎。與央視《幸運(yùn)52》李詠的砸金蛋不同，王剛這把紫金錘看上去有點(diǎn)“恐怖”。

今年5月，首都博物館開始舉辦一個(gè)預(yù)計(jì)半年的“‘假’如這樣——真‘假’藏品對(duì)比展”。記者了解到，此次展覽和北京電視臺(tái)《天下收藏》欄目聯(lián)合舉辦，為收藏愛(ài)好者提供親眼比對(duì)真品與贗品的機(jī)會(huì)。展品全部為瓷器，由首博提供40余件(套)瓷器真品，同時(shí)由《天下收藏》欄目組征得所有者的同意后，將節(jié)目中部分砸碎的瓷器予以修復(fù)后參展。

不過(guò)，娛樂(lè)化十足的文物鑒定欄目，結(jié)果卻引發(fā)熱議。中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政就曾公開質(zhì)疑該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。

“(砸掉的)90%以上都是真品，而且三成是珍品。我敢為我的言論負(fù)法律責(zé)任?！敝袊?guó)管理科學(xué)院文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任寧玉新更加直接，以承擔(dān)法律責(zé)任的名義，來(lái)證明其判斷力。

炮聲隆隆，疑點(diǎn)重重。面對(duì)公眾的質(zhì)疑，《天下收藏》回應(yīng)本報(bào)對(duì)“砸寶”事件的關(guān)注，堅(jiān)稱絕未錯(cuò)砸一件寶貝。

顯然，這樣的說(shuō)法不能讓民間藏家們滿意，大量藏家質(zhì)疑這檔鑒寶節(jié)目太霸道，糟蹋國(guó)寶亂鑒定，僅憑現(xiàn)場(chǎng)三位專家看了那么幾眼，就草率地給古董定生死，過(guò)于激進(jìn)，“即便是贗品，也并非一文不值”。

潘家園的常客

不少人都說(shuō)，王剛紫金錘下確有“冤情”

張?chǎng)?因采訪者要求化名)，古董藏家，在其近160平方米的家中，睡覺(jué)的地方只有20平方米，剩余的空間全部被十幾年中淘來(lái)的“寶貝”所占據(jù)。

“寶貝淘了不少，瓷器、玉石、字畫、錢幣都有，買古董花了多少錢我也不清楚，估計(jì)起碼也得幾百萬(wàn)吧?！睆?chǎng)胃嬖V記者，多年收藏中，在北京潘家園淘的寶貝最多，那里仿古家具、文房四寶、古籍字畫、舊書刊、瑪瑙玉翠、陶瓷、中外錢幣、竹木骨雕、佛教信物等，可以說(shuō)應(yīng)有盡有。

他說(shuō)，在尋寶過(guò)程中長(zhǎng)了不少見(jiàn)識(shí)，而《天下收藏》畢竟是古董圈的事情，所以比較關(guān)注。

“藏友的圈子大，北京也有不少朋友，談起王剛砸寶這件事，大家更多的是惋惜，因?yàn)楦杏X(jué)他們對(duì)贗品的界定過(guò)于簡(jiǎn)單了，也許好東西就這樣被砸了，太可惜。”在潘家園淘寶貝，有時(shí)一個(gè)月能逛上20天，跟有學(xué)問(wèn)的店主學(xué)到好多知識(shí)，不少人都說(shuō)，王剛紫金錘下確有“冤情”，那被砸碎的“鈞窯玫瑰紫葵口瓶”、“乾隆款琺瑯彩開光山水紋雙象耳瓶”、“乾隆款青花纏枝蓮紋賞瓶”、“康熙青花人物紋葫蘆瓶”、“乾隆款粉彩小膽瓶”，在民間都是難得的寶貝。

“給冠上了‘現(xiàn)代仿品’的稱謂，的確不能讓人信服。”他說(shuō)，比如乾隆款琺瑯彩開光山水紋雙象耳瓶，珍品概率極高，雖然有現(xiàn)代儀器，但要復(fù)制那個(gè)時(shí)代的造瓷技術(shù)，基本上是不可能完成的事情，古代造瓷的配方、用料，都是現(xiàn)代科技不能解釋的，更何況這種創(chuàng)作上的美感，更是不可復(fù)制的。

逐利的鑒定師

遇到“混錢花”的給“掌眼”，結(jié)果是高價(jià)買贗品，低價(jià)賣真品

史同文，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)員，對(duì)古董鑒定具有較深造詣，在長(zhǎng)春市經(jīng)營(yíng)一家古玩店。在他眼中，眼下的文物鑒定市場(chǎng)“有點(diǎn)亂”，不僅文物鑒定師水平參差不齊，而且國(guó)家在文物鑒定體系和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)上也缺乏相應(yīng)的約束，從而導(dǎo)致了文物鑒定行業(yè)亂象叢生。

中拍協(xié)發(fā)布的報(bào)告顯示，2011年全國(guó)文物藝術(shù)品拍賣共舉辦1949個(gè)專場(chǎng)，成交576.2億元，相比2010年的397億元增長(zhǎng)45.1%，北京、長(zhǎng)三角、珠三角仍是主要的交易中心。中國(guó)已在去年超過(guò)美國(guó)成為全球最大的藝術(shù)和古董市場(chǎng)，占全球市場(chǎng)份額的30%，美國(guó)占比29%。

“這些年古董收藏比較火，主要與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人們投資觀念增強(qiáng)有關(guān)?！笔吠母嬖V記者，目前中國(guó)多數(shù)古董藏家，投資收藏主要靠三點(diǎn)：眼力、財(cái)力、魄力。很多人在財(cái)力與魄力方面相當(dāng)出色，但最缺乏的、也是最重要的則是眼力。

在繁榮的古董市場(chǎng)背后，可謂 “魚龍混雜”，不僅贗品多，而且古玩鑒定專家也有“贗品”，且真實(shí)存在，圈里人都看得明白。

“認(rèn)錯(cuò)人，入錯(cuò)群，對(duì)藏家來(lái)說(shuō)是大忌?！笔吠姆Q，所謂的認(rèn)錯(cuò)人，就是選擇了一個(gè)“混錢花”的“師傅”(鑒定師)，非客觀非理性地鑒定，導(dǎo)致高價(jià)買贗品、低價(jià)售真品的事情發(fā)生。所謂的入錯(cuò)群，是指藏家手里原本是真東西，有些逐利的商家為了撿漏收寶，聯(lián)合起哄故意“使壞”，讓藏家把真品當(dāng)贗品賣。正是由于這部分藏家的眼力不足，鑒定師市場(chǎng)才異常繁榮，這其中有許多人，是看著新手口袋里的錢，下鑒定結(jié)果，更多的是為了逐利。

案例一

史同文曾接觸過(guò)一個(gè)藏友，買了“價(jià)值不菲”的大量瓷器、玉器。購(gòu)買前為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，還特意請(qǐng)“專家”給“掌眼”，認(rèn)定是真品后才付的錢?？少I回來(lái)后，其他專家表示全部為贗品。直到拍賣行的拍賣師鑒定“沒(méi)有太大價(jià)值，賣不上價(jià)錢”后，才大呼上當(dāng)。

業(yè)內(nèi)揭秘：一部分不看古董只認(rèn)錢的專家，經(jīng)常在鑒定過(guò)程中“放水”，甚至把假古董放入市場(chǎng)，有的藏友因相信“專家”而傾家蕩產(chǎn)，到頭來(lái)弄個(gè)竹籃打水一場(chǎng)空。

案例二

我省一位藏家在2010年淘到了一個(gè)遼代時(shí)期的火盆，隨后把它拿到市場(chǎng)上要價(jià)4000元。當(dāng)時(shí)最感興趣的是古董商們，但絕大多數(shù)人都“認(rèn)為”最多值2000元。后來(lái)，藏家被忽悠得沒(méi)了主意，被其中一個(gè)古董商以4000元的價(jià)格買走。相隔不到一個(gè)月，這件火盆就被拍賣了40萬(wàn)元。

業(yè)內(nèi)揭秘：古董經(jīng)營(yíng)者是地地道道的商人，他們?cè)诳吹接小皾摿Α钡牟仄窌r(shí)，會(huì)挖空心思貶低藏品的價(jià)值，經(jīng)常以專業(yè)鑒定師的口吻指指點(diǎn)點(diǎn)。經(jīng)常出現(xiàn)的是，幾個(gè)人集體壓價(jià)，打擊藏友信心，以無(wú)人收、不值錢等一系列借口，讓賣家出手，進(jìn)而從中獲利。

-記者暗訪

2000元/件贗品即可換身份

本地?fù)碛需b定證書及公認(rèn)的民間高手，也就10人左右

“文物鑒定烏龍”折射出市場(chǎng)亂象，那么這個(gè)市場(chǎng)究竟亂成什么樣？記者就此展開了調(diào)查。

在北京一家文物鑒定公司網(wǎng)站上，記者以藏家的身份請(qǐng)求對(duì)手中一件清代鼻煙壺進(jìn)行鑒定，并索要證書。

“我這個(gè)鼻煙壺應(yīng)該是贗品，不知道能不能給鑒定一個(gè)較高的評(píng)價(jià)？”記者問(wèn)。

“可以給你出具專家證書，贗品也沒(méi)有關(guān)系，只要不是現(xiàn)代仿品，就能給你寫鑒定?！币晃辉展ぷ魅藛T稱，并且可以找故宮博物院的老師寫證明。鑒定可以選擇兩種方式，一是親自到北京，拿著實(shí)物去鑒定；另一種是通過(guò)發(fā)網(wǎng)絡(luò)照片，給予鑒定。鑒定費(fèi)用2000元/件，手續(xù)費(fèi)600元。對(duì)于這樣的一個(gè)鑒定證書有何意義，對(duì)方表示，可以讓古董在流通環(huán)節(jié)增值，增加籌碼。

古董鑒定市場(chǎng)究竟有多火？記者在百度上搜索關(guān)鍵詞“古董鑒定”，共找到相關(guān)結(jié)果8700000個(gè)。而在這些網(wǎng)站的鑒定欄目介紹中，除了劃定相關(guān)文物品類外，均在最顯眼的位置貼出故宮博物院某某專家等，借此以顯示“權(quán)威性”。

事實(shí)上，國(guó)內(nèi)文物及藝術(shù)品收藏市場(chǎng)，多年來(lái)流行“經(jīng)驗(yàn)鑒定”，只有那些在某個(gè)領(lǐng)域閱“物”無(wú)數(shù)，且具有豐富經(jīng)驗(yàn)的鑒定師才能勝任。專家憑借自己多年的經(jīng)驗(yàn)，往往根據(jù)藝術(shù)品的外形來(lái)分辨真假，進(jìn)而判斷其價(jià)值，已成了不成文的規(guī)定。

放眼本地，長(zhǎng)春鑒定市場(chǎng)是個(gè)怎樣的局面？史同文說(shuō)，根據(jù)他的了解，目前本地?fù)碛需b定證書以及公認(rèn)的民間鑒定高手，也就10人左右。這些人主要分布在瓷器、玉器、青銅器、書畫等領(lǐng)域中。其余一些鑒定人士，不能說(shuō)一竅不通，但絕對(duì)談不上“精”。

記者對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行了核實(shí)，事實(shí)證明，現(xiàn)狀的確如此。而有證的鑒定師可分為官方和民間兩派，前者主要分布在吉林省博物院、偽滿皇宮，擁有文物部門下發(fā)的資格證書；另一部分是民間派，獲得了國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部門民間職業(yè)藝術(shù)品鑒定師資格，從事民間鑒定。

-烏龍頻出

民間鑒定 “權(quán)威”無(wú)門

官方不參與民間鑒定，而民間鑒定以個(gè)人“眼光”為主，“走眼”難免

究竟國(guó)內(nèi)哪一家鑒定機(jī)構(gòu)最權(quán)威？上海一家大拍賣行瓷雜部韓經(jīng)理告訴記者，目前鑒定主要以目測(cè)和物力測(cè)試為主。官方鑒定機(jī)構(gòu)主要有文化部藝術(shù)評(píng)估委員會(huì)、中國(guó)管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)等。而對(duì)于民間，北京、上海均以個(gè)人鑒定為主。有個(gè)不成文的規(guī)定，官方不參與民間鑒定，因此也就沒(méi)有所謂的最權(quán)威的機(jī)構(gòu)。

但經(jīng)驗(yàn)不代表百分百的準(zhǔn)確，烏龍事件頻出的藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)，也再次印證了這點(diǎn)。2011年1月，在北京中嘉“古代玉器專場(chǎng)拍賣會(huì)”上，經(jīng)過(guò)鑒定師出具證書后，一件漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺(tái)及坐凳以2.2億元成交。諷刺的是，如此天價(jià)的藝術(shù)品，卻在一年之后被人揭了老底兒。有專家稱，漢代人席地而坐，不存在這樣的“凳子”。今年2月，原物主最終承認(rèn)“漢代玉凳”是經(jīng)他手由明代材料組裝而成。

而有些文物、藝術(shù)品鑒定證書不靠譜更是達(dá)到了極限。2011年9月，因5位“權(quán)威鑒定專家”為一假造“金縷玉衣”開出24億元天價(jià)評(píng)估，致使銀行被騙貸損失5.4億元。后來(lái)有關(guān)部門調(diào)查后公布結(jié)果，“古董”系前華爾森集團(tuán)總裁謝根榮自制。如此小兒科的鑒定，專家是如何給出最后評(píng)估價(jià)格的？原來(lái)，這群專家當(dāng)時(shí)在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外，只“走了一趟看了看”，就寫了文字說(shuō)明并估價(jià)24億元。

-市場(chǎng)亂象

看“走眼”無(wú)人負(fù)責(zé)

國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)處于“三不管”狀態(tài)：無(wú)法律可管、無(wú)統(tǒng)一機(jī)構(gòu)監(jiān)管、無(wú)人去管

業(yè)內(nèi)人士梁先生稱，任何行業(yè)都有自己的圈子，古董鑒定也不例外，三五個(gè)人就可以組成一個(gè)“團(tuán)隊(duì)”，有錢大家賺。至于現(xiàn)場(chǎng)鑒定是贗品還是真品，大家心領(lǐng)神會(huì)，相約到鑒定現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)古董“評(píng)估”一番。由于鑒定資格認(rèn)證和鑒定行為監(jiān)管機(jī)制尚未建立，許多所謂的鑒定機(jī)構(gòu)和專家為謀取不義之財(cái)，隨意開具不負(fù)責(zé)任的鑒定證書。國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)處于“三不管”狀態(tài)：無(wú)法律可管、無(wú)統(tǒng)一機(jī)構(gòu)監(jiān)管、無(wú)人去管。

古董鑒定規(guī)則到底誰(shuí)來(lái)制定？出現(xiàn)問(wèn)題如何追究責(zé)任？對(duì)此，全國(guó)政協(xié)委員、故宮博物院科研處主任余輝認(rèn)為，現(xiàn)在市場(chǎng)中的文物鑒定專家良莠不齊，也沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的專門機(jī)構(gòu)對(duì)專家的資格進(jìn)行認(rèn)證，在這方面大大落后于建筑工程師、律師、醫(yī)師、教師等行業(yè)的認(rèn)證工作。

“十個(gè)人鑒定，最后能給出十個(gè)不同的結(jié)果，而一旦出事卻沒(méi)有一個(gè)人負(fù)責(zé)，這就是國(guó)內(nèi)的文物鑒定師。”中華民間藏品鑒定研究會(huì)職業(yè)藝術(shù)品鑒定師郝景山認(rèn)為，自己一年也出不了幾個(gè)證，因?yàn)橐坏╅_具證明，就要負(fù)法律責(zé)任?？缮鐣?huì)上有些專家卻不同，只要你出錢，他就敢出證。

如今的古玩界，許多藏友既不是買貴了，也不是賣賤了，而是用真錢換回假古董卻不知情，且均有真品證明。有人甚至是在拍賣行買到了假古董，要知道目前的拍賣市場(chǎng)也是同樣的亂套，只對(duì)過(guò)程負(fù)責(zé)，不對(duì)真假負(fù)責(zé)?！艾F(xiàn)在沒(méi)有人制定法律，也沒(méi)有人追責(zé)，市場(chǎng)就亂在這里?！?/p>

他建議，古董鑒定需法律介入，只有追責(zé)制度形成，才能保證買賣雙方的合法權(quán)益。

-新聞延伸

瓷器鑒定靠“眼學(xué)”還是靠“科學(xué)”？

中國(guó)商業(yè)文化研究會(huì)藝術(shù)家聯(lián)盟理事長(zhǎng)馬駿表示：“現(xiàn)在我們國(guó)內(nèi)大多依存的鑒定方式，還是以專家眼測(cè)手摸來(lái)鑒定，而在國(guó)外很多已經(jīng)用一些高級(jí)的科學(xué)儀器鑒定數(shù)據(jù)和真假。究竟是儀器好，還是專家鑒定準(zhǔn)，到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)定論，但是我認(rèn)為，認(rèn)定真假的方向，還是科學(xué)依據(jù)為最好?！?/p>

國(guó)家文物鑒定委員會(huì)原秘書長(zhǎng)劉東瑞認(rèn)為，“眼學(xué)”和科學(xué)鑒定就像中西醫(yī)一樣，最明智的做法是讓二者結(jié)合，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

現(xiàn)在的仿造者很聰明，“科學(xué)”也有“打眼”的時(shí)候。比如，他可以按照古代的標(biāo)本來(lái)進(jìn)行合成，古人用什么原料，我也用，所以有時(shí)候機(jī)器也能被“蒙”了。還有一種情況：一個(gè)老胎、老底兒、老的口沿，用新泥接上，重新燒制。你取樣檢測(cè)，如果取底上的，那就是老瓷，如果取到中間，那就是新瓷。這種情況下，儀器的局限性就出來(lái)了。反而是“眼學(xué)”，從瓷器的器形、工藝來(lái)斷真假，這些特征是很難完全復(fù)制的。

所以說(shuō)，“眼學(xué)”不可缺。但也得承認(rèn)，是人就會(huì)看走眼，所以必須得引入科學(xué)鑒定?！把蹖W(xué)”是經(jīng)驗(yàn)的積累，這其中也包含了對(duì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的吸收。

拍賣亂象亟待重拳猛打

陳興保等專家建議，當(dāng)務(wù)之急要建立藝術(shù)品評(píng)估體系，即成立國(guó)家級(jí)藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)指導(dǎo)拍賣評(píng)估，將權(quán)威專家鑒定與科技檢測(cè)相結(jié)合，并全程公證。同時(shí)，為保證鑒定的獨(dú)立性，鑒定師不應(yīng)與任何拍賣公司存在合同關(guān)系。

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為，拍賣法應(yīng)要求拍賣公司在成交后公開繳稅憑證；第61條應(yīng)補(bǔ)充“買受人在拍賣成交后若有證據(jù)表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內(nèi)容；對(duì)虛假鑒定、聯(lián)手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責(zé)任外，須加入刑事處罰。