商報訊 (記者 張陵洋) 近日，十余位購買了渣打銀行理財產(chǎn)品的投資者集體實名上書銀監(jiān)會，稱渣打銀行通過各種手段誤導(dǎo)其購買了“有毒”金融衍生品，造成了巨額損失。他們要求渣打銀行承認錯誤，公開賠禮道歉，并賠償投資者理財本息及其他費用。

據(jù)了解，由于渣打銀行此前確認旗下部分銷售人員在理財產(chǎn)品銷售中存在誤導(dǎo)行為，因此部分投資者在去年初得到了理財虧損部分50%到100%不等的賠償，但被要求封口9個月。目前封口時限已過，一些投資者認為，自己的損失應(yīng)全部由渣打銀行承擔(dān)，于是聯(lián)合部分從未得到賠償?shù)耐顿Y者一起“追訴”渣打銀行。

“不能讓銀行的緩兵之計得逞?！痹谡{(diào)查中，不少投資者這樣表示。而就在9個月前，銀行理財產(chǎn)品零負收益現(xiàn)象非常普遍，銀監(jiān)會當(dāng)時已派出多支暗查小組，對理財產(chǎn)品銷售過程進行摸底。對于違規(guī)銷售產(chǎn)品至投資者利益受損的銀行，監(jiān)管層表示徹查到底?！霸蜚y行當(dāng)時可能想避避風(fēng)頭，但沒想到，9個月后其他銀行產(chǎn)品的問題都處理完了，只剩它一家銀行存在問題，目標(biāo)更大了。”對此相關(guān)投資者表示。

而從投資者給銀監(jiān)會的“投訴信”可以看出，渣打銀行曾向投資者大力宣傳的所謂高回報率產(chǎn)品，其實是風(fēng)險極高的金融衍生品。這些產(chǎn)品的復(fù)雜程度和不確定性使一般投資者很難把握，而渣打銀行在宣傳中卻未向客戶特別強調(diào)產(chǎn)品風(fēng)險。

投資者蔣先生向記者表示，他于2007年8月下旬購買了渣打QDII200706產(chǎn)品?！爱?dāng)時手機短信說這款產(chǎn)品收益可達40%，還承諾保本。結(jié)果第二年最多的時候虧得只剩兩成了?！笔潞螅Y先生仔細研究合同發(fā)現(xiàn)里面只有止盈條例沒有止損條例，是對賭性質(zhì)的“陷阱”合同。

“投訴信”同時反映出，渣打銀行營銷人員的“忽悠”導(dǎo)致投資者購買了這些產(chǎn)品。投資者中曾有人反復(fù)詢問產(chǎn)品風(fēng)險問題，卻被渣打銀行的營銷人員以“高收益低風(fēng)險”說法搪塞過去。更有甚者，連投資者必須親自抄寫的風(fēng)險確認條款客戶經(jīng)理都代為抄寫。

此外，一些理財經(jīng)理在沒得到客戶本人簽字的情況下，就為其代買上述“有毒”產(chǎn)品?！爱?dāng)時我正在國外，理財顧問三番兩次打越洋電話推銷他們的理財產(chǎn)品，還承諾收益將超過33%，我就口頭說了一句‘如果你非要我買，你就看著辦吧’，誰想等我回國，一查賬戶發(fā)現(xiàn)這款產(chǎn)品虧了60%?！蓖顿Y者張女士表示。

得到了一定賠償?shù)睦钕壬蛴浾咄嘎叮?009年3月，渣打銀行燕莎支行行長通知他前往渣打銀行，稱上?？偛繉３膛扇伺c其商談賠償事宜。在商談中，李先生提出銀行須歸還全部投資本金，但遭到拒絕。期間上海方面的人士一直對李先生說“你不同意我們就不談了”，“我們明天就回上海了，不簽字就沒機會了”。最后李先生簽署了一份在他看來“不平等”的賠償協(xié)議，并承諾在9個月內(nèi)不得向媒體或他人透露賠償?shù)氖聦嵑徒痤~。“在此后的很長一段時間，我經(jīng)常接到來自渣打銀行律師的電話，詢問是否有人采訪過我，我是否向外人透露過此事?！崩钕壬鸁o奈地表示。

對上述事件，渣打銀行昨日回應(yīng)本報記者，稱該行理財產(chǎn)品“綜合來看，該產(chǎn)品的風(fēng)險與收益仍然是匹配的”。

同時，該行稱“堅守以公平公正對待每一個客戶的原則”?！叭绻蛟谡{(diào)查的過程中發(fā)現(xiàn)客戶提供的理由及證據(jù)不屬實，我行實在難以滿足客戶提出的要求”，同時表示“每一位客戶的情況都不一樣，我們對客戶的每一項意見都作為個案獨立調(diào)查和處理”。但對于是否要求客戶“封口”的問題，該人士絕口不談。

相關(guān)專題：

走下理財神壇的外資銀行

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。