來源:中國經(jīng)營報(bào)-中國經(jīng)營網(wǎng) 作者:袁媛
編者按/一個(gè)月時(shí)間“股價(jià)”上漲17倍!2010年下半年,深圳、上海、天津等地的文化藝術(shù)品交易所在“金融創(chuàng)新”的旗幟下,嘗試藝術(shù)品“權(quán)益拆分”以及“份額化”交易。大量社會(huì)資金的涌入使得藝術(shù)品“股票”不斷沖擊交易所最高漲幅的臨界點(diǎn)。然而,瘋狂的炒作使得藝術(shù)品股票日漸遠(yuǎn)離其自身藝術(shù)價(jià)值,暗藏風(fēng)險(xiǎn)的氣球越吹越大。在這場瘋狂的資本游戲中,誰將成為“接最后一棒”的那個(gè)人?
3月17日,天津文化藝術(shù)品交易所(以下簡稱“天津文交所”)官方網(wǎng)站登出公告稱,即日起,編號20001的《黃河咆哮》與編號為20002的《燕塞秋》兩項(xiàng)上市藝術(shù)品實(shí)行特別停牌,復(fù)牌時(shí)間另行通知。
此消息引發(fā)投資界多方猜測,同時(shí),坊間又爆出傳聞,稱證監(jiān)會(huì)準(zhǔn)備將其取締?!爱?dāng)下,藝術(shù)品份額投資最大的風(fēng)險(xiǎn)來自于政策?!笔赖仑?中國)財(cái)富管理公司資深財(cái)務(wù)顧問莫承蔚對《中國經(jīng)營報(bào)》記者表示。
由于天津文交所拒絕透露上級監(jiān)管部門的具體信息,以及復(fù)牌時(shí)間的不確定,已經(jīng)引發(fā)市場上多種推測。
心理底線被突破
“據(jù)我們分析,此次停牌,主要由于這兩個(gè)藝術(shù)品的漲幅已經(jīng)完全突破監(jiān)管部門的承受底線。”有著多年股票投資經(jīng)驗(yàn),并且親身參與天津文交所的藝術(shù)品份額投資的資深投資人王偉先生對記者談道。
天津文交所至今已上市10只藝術(shù)品份額,交易價(jià)格無一例外地處于急速上升趨勢。上述兩項(xiàng)被停牌的項(xiàng)目,在短短兩個(gè)月的上市時(shí)間,價(jià)格從申購時(shí)的1元人民幣,上漲到17元以上。“17倍的翻番,很容易引起中央級監(jiān)管部門的注意。”王偉對記者分析,按照他的說法,這次停牌應(yīng)該是連續(xù)的漲幅,觸碰到監(jiān)管部門的心理承受底線了。
對于此次停牌,官方并沒有公布準(zhǔn)確的復(fù)牌日期,部分手中握有此藝術(shù)品份額的投資人,正在擔(dān)心這一次政策調(diào)整會(huì)不會(huì)使自己血本無歸?!鞍凑障嚓P(guān)規(guī)則,如果最終被迫退市,只能根據(jù)手中所持有的份額,按照發(fā)行價(jià)——即每份額1元?dú)w還而已?!蓖鮽Ρ緢?bào)記者表示。
一位不愿透露姓名的投資人則向記者透露,即使復(fù)牌,如果沒有出現(xiàn)新的規(guī)則,這兩只藝術(shù)品可能也不會(huì)再瘋漲,畢竟監(jiān)管機(jī)構(gòu)此舉已明確表明自己的底線,熟知我國資本市場政策風(fēng)險(xiǎn)的資深投資者一定會(huì)盡快拋掉手中持有的份額,轉(zhuǎn)而投資價(jià)格相對較低的其他藝術(shù)品份額。
其實(shí)早在2月21日,這兩只藝術(shù)品份額就曾因連續(xù)漲停被臨時(shí)停牌一次。隨后的2月24日,天津文交所修改關(guān)于“異常波動(dòng)”的規(guī)定,將“連續(xù)3個(gè)交易日內(nèi)收盤價(jià)均達(dá)到價(jià)格漲幅限制或跌幅限制”,納入“異常波動(dòng)”的范疇。3月7日,天津文交所發(fā)布公告提醒,投資者不要以全部身家參與藝術(shù)品證券化交易市場。3月9日,天津文交所宣布暫時(shí)提高投資者準(zhǔn)入門檻,對開戶者要求由招商銀行金卡(5萬元資金可申請)持有人提高至金葵花(50萬元資金可申請)持有人。此外,每只藝術(shù)品份額交易漲跌停限制由15%降低至10%。3月16日,天津文交所公告稱,投資人00007616及投資人00047273因于3月10日至3月15日期間采取大量且連續(xù)申報(bào)方式造成《黃河咆哮》與《燕塞秋》異常波動(dòng),被認(rèn)定為異常交易行為,對他們予以警告。
利益鏈條遇質(zhì)疑
顯然,天津文交所一直希望“滅火”,但對于熱情高漲的投資人來說,卻如同澆了汽油。
不可預(yù)期的瘋狂漲幅,讓藝術(shù)品投資市場儼然成了投機(jī)場所。
“捋不清的利益鏈條,恰恰是讓所謂的監(jiān)管部門棘手的地方?!?一位匿名的市場人士向記者坦言。
“現(xiàn)行發(fā)行機(jī)制是有缺陷的,而且對大眾投資人不太公平?!蹦形迪蛴浾叻治?。
舉例來說,目前天津文交所上市的藝術(shù)品是由其指定的兩家鑒定機(jī)構(gòu)通過背對背的雙模鑒定出具建議價(jià)格,發(fā)行商會(huì)取比較低的評估價(jià)格進(jìn)行發(fā)行。這兩家鑒定機(jī)構(gòu)分別是中華民間藏品鑒定委員會(huì)天津分會(huì)和文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會(huì)。熟悉收藏界的人都比較了解,后者由于是官方背景,評估價(jià)值比較保守,而前者比較市場化,故評估價(jià)格也比較高。以《黃河咆哮》為例,據(jù)相關(guān)人士提供的資料顯示,當(dāng)時(shí)后者評估價(jià)格在600萬~2100萬元,前者評估價(jià)格在2000萬~3500萬元。而最終的發(fā)行價(jià)為600萬元。
按照現(xiàn)行規(guī)則,原物所屬人持有10%的原始份額,發(fā)行代理商包銷30%,其他的進(jìn)入投資者申購。
“采用低價(jià)入市,發(fā)行代理商就穩(wěn)賺了。畢竟現(xiàn)在沒有對這方面進(jìn)行監(jiān)管,另外,藝術(shù)品最大的不同是價(jià)值沒有統(tǒng)一的評估標(biāo)準(zhǔn)?!鄙鲜瞿涿氖袌鋈耸繉τ浾哒f。同樣,這樣的規(guī)則使得藝術(shù)品原持有人也是穩(wěn)賺不賠。從藝術(shù)品的自身價(jià)值趨勢看,價(jià)格均隨著時(shí)間的推移而上揚(yáng)。也就是說,參與份額投資的藝術(shù)品不會(huì)“破發(fā)”?!斑@是與股票市場的區(qū)別,原持有人不必再去費(fèi)心經(jīng)營,只要坐等收錢就好?!鄙鲜鍪袌鋈耸繉τ浾哒劦馈S纱丝磥?,所有的風(fēng)險(xiǎn)都集中在參與二級市場的投資人身上,責(zé)權(quán)利嚴(yán)重的不對等。
而按照天津文交所公布的相關(guān)規(guī)則,一件藝術(shù)品上市的過程,天津文交所不僅僅指定鑒定機(jī)構(gòu),還指定發(fā)行代理商。由于沒有相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)來把控第三方評估機(jī)構(gòu)的資質(zhì),其所評估出價(jià)格的合理性,是否存在與發(fā)行代理商的關(guān)聯(lián)交易等,都是受到市場人士質(zhì)疑的焦點(diǎn)。
法律、監(jiān)管雙風(fēng)險(xiǎn)
而天津文交所“不肯透露”的上級監(jiān)管機(jī)構(gòu)也引起了廣泛猜測。
記者曾就“證監(jiān)會(huì)將出面取締”一事,向相關(guān)部門取證。得到的回復(fù)是:暫時(shí)看來,這不屬于證監(jiān)會(huì)管轄范圍。文交所的性質(zhì)屬于產(chǎn)權(quán)交易范疇,而其現(xiàn)行的業(yè)務(wù),也屬于產(chǎn)權(quán)或者物的所有權(quán)交易?!白C監(jiān)會(huì)的職能是依照法律、法規(guī)和國務(wù)院授權(quán),統(tǒng)一監(jiān)督管理全國證券期貨市場,維護(hù)證券期貨市場秩序,保障其合法運(yùn)行。顯然,藝術(shù)品份額交易,不屬于證券、期貨或其衍生品?!毕嚓P(guān)部門內(nèi)部人士向記者說明。
按照以上說法進(jìn)行推理,我國金融方面三大監(jiān)管機(jī)構(gòu)(證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)及保監(jiān)會(huì)),均不能成為其監(jiān)管機(jī)構(gòu),而其所涉及產(chǎn)業(yè)的部門,例如文化部等,也無法成為其監(jiān)管部門。藝術(shù)品投資很可能成為三不管地帶。
天津文交所現(xiàn)行規(guī)則的合法性也同樣遭到質(zhì)疑。
“交易規(guī)則中,存在明顯與法律相背離的規(guī)定?!敝腥A全國律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)副主任、北京中咨律師事務(wù)所合伙人張曉森向記者表示。
在天津文交所的規(guī)則里,當(dāng)某一個(gè)投資者在交易過程中持有的份額達(dá)到67%,強(qiáng)制性要約收購被觸發(fā),該投資者被強(qiáng)制以此前180個(gè)交易日的最高價(jià)格收購剩余33%的份額,將標(biāo)的物收歸個(gè)人所有,標(biāo)的物份額也隨之退市。要約收購人5個(gè)交易日內(nèi),在份額交易資金專用賬戶中未注入足額要約收購保證金,則收購失敗,并處以懲罰性傭金費(fèi)率。反要約收購期滿,無有效反要約收購的,要約收購人收購成功。持有份額發(fā)行總量33%的投資人必須出售其持有份額。
“這是違背法律規(guī)定中買賣平等自由原則的。即使在股票市場里,也不能規(guī)定持有多少股份就必須收購全部,不能規(guī)定被收購方就必須賣出。另外,所謂懲罰性傭金也是違法的,對于產(chǎn)權(quán)或者物權(quán)買賣來說,賠付責(zé)任是發(fā)生在買賣雙方之間的,第三方機(jī)構(gòu)通常只有服務(wù)與監(jiān)督權(quán),收取懲罰金沒有法律依據(jù)?!睆垥陨硎?。
張曉森還指出,“按照相關(guān)法律,這種向公眾公開發(fā)行份額,并且在平臺上自由買賣,是需要立法的,并配有完善嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母鞣N制度。這種由非政府機(jī)構(gòu)設(shè)立規(guī)則的方式,如果將來出事,沒有任何法律依據(jù)可以保護(hù)利益相關(guān)人?!?/p>
另外,據(jù)媒體報(bào)道,天津文交所的大股東天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司和二股東天津泰運(yùn)天成投資有限公司均為私營性質(zhì)的企業(yè)。但是按照工商注冊提供的地址,記者并沒有找到這兩家公司,媒體質(zhì)疑其為“影子公司”。
而業(yè)內(nèi)人士分析,如果能有明確的監(jiān)管部門,最急需的就是建立一個(gè)良好可行的規(guī)則及配套的監(jiān)督機(jī)制,以規(guī)避上述幾種風(fēng)險(xiǎn)。
事實(shí)上,造成這一局面的關(guān)鍵原因在于監(jiān)管主體不明晰,天津文交所一再聲稱自己的主管部門是天津市政府相關(guān)部門,其實(shí)指的就是天津市政府金融服務(wù)辦公室。3月22日記者致電這個(gè)辦公室,相關(guān)人員以打錯(cuò)電話為由掛掉電話拒絕采訪。
消息人士表示,多個(gè)部委已在關(guān)注天津文交所,但由于監(jiān)管范圍的限制,都不愿先出招,但瘋漲行情已經(jīng)迫使地方政府授意各地的文交所暫停開戶業(yè)務(wù),目前有交易的文交所包括上海、深圳、天津等地,而正在籌劃開市交易的鄭州等地也正在觀望中。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |
95歲不識字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心