《漁樵耕讀》(壽山石) 圖片來源:廣州日?qǐng)?bào)
《一品清廉》(青田石) 圖片來源:廣州日?qǐng)?bào)
當(dāng)前,“文交所”受媒體詬病的地方很多,文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心研究員、中國藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(zhǎng)西沐把這些問題概括為五個(gè)層面,并對(duì)癥下藥,開出了“良方”。
作為中國藝術(shù)品市場(chǎng)一種全新的交易形式,文化(藝術(shù))產(chǎn)權(quán)交易所(以下簡(jiǎn)稱“文交所”),特別是天津文化藝術(shù)品交易所,在享受了“香餑餑”的待遇后,日前又飽受質(zhì)疑,遭遇了人人喊打的危局。毋庸置疑,我國的“文交所”已站在了風(fēng)口浪尖上,而其自身存在的硬傷也昭然若揭。然而,在中國藝術(shù)品市場(chǎng)處在濫觴期的今天,我們不能把它一棍子打死,而應(yīng)抱著治病救人的態(tài)度使其在探索中發(fā)展。
“文交所”是中國藝術(shù)品市場(chǎng)及其資本市場(chǎng)的發(fā)展過程中的嬰兒,對(duì)推動(dòng)市場(chǎng)的社會(huì)化、大眾化具有積極的作用。但是我們必須清楚:“文交所”只是中國藝術(shù)品市場(chǎng)交易形式的一個(gè)創(chuàng)新,是中國藝術(shù)品資本市場(chǎng)發(fā)展過程中的一個(gè)創(chuàng)新,是一種補(bǔ)充,很難也不可能成為一個(gè)主渠道。當(dāng)然,我們也不能將藝術(shù)品份額化交易等同于股市交易,因?yàn)殡m然有的交易所實(shí)施的是“等額分割”、“連續(xù)交易”的方式,但股市的標(biāo)的物是企業(yè)大宗資產(chǎn)與股權(quán),而“文交所”的標(biāo)的物是藝術(shù)品,即具體的某一件或幾件的集合,是一種藝術(shù)品資產(chǎn)包,規(guī)模一般不會(huì)很大。除此之外,我們還會(huì)發(fā)現(xiàn),“文交所”的藝術(shù)品標(biāo)的物無法在報(bào)表上產(chǎn)生利潤,更無法分紅,退出機(jī)制也與股市大相徑庭。我們理解大家愿意類比,但這種創(chuàng)新的藝術(shù)品交易形式與股市交易相差甚遠(yuǎn),并不是一回事。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心