昨日(8月14日)，天津市市委書記張高麗在人民網(wǎng)天津視窗針對(duì)文交所整頓等問(wèn)題給予了公開(kāi)回復(fù)。天津官方并沒(méi)有表示要停止天津文交所的交易。

此外，針對(duì)天津文交所去年初因頻繁修改交易規(guī)則引發(fā)投資者索賠的問(wèn)題。天津市金融辦認(rèn)為，“少數(shù)投資人以此為借口提出高額賠償要求是不合理的?！倍鴮?duì)交易所整頓以來(lái)一直飽受爭(zhēng)議的藝術(shù)品份額化交易會(huì)不會(huì)停止的問(wèn)題，天津官方及天津文交所尚未給出明確答復(fù)。

對(duì)此，大宗商品行業(yè)顧問(wèn)羅烜告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，天津市政府對(duì)于天津文交所的交易并沒(méi)有叫?；蚴菫榉婪陡箫L(fēng)險(xiǎn)的 “冷處理”，等交易縮量到基本沒(méi)有參與的時(shí)候再去處理。

“一年了，這是天津官方第一次公開(kāi)答復(fù)文交所問(wèn)題。”昨日，天津文交所投資者王征在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)感慨。對(duì)2011年2、3月天津文交所對(duì)交易規(guī)則進(jìn)行的頻繁修改，導(dǎo)致交易價(jià)格“雪崩式陡然暴跌”、使投資者巨虧的問(wèn)題，包括王征在內(nèi)的多名投資者，曾經(jīng)多次和天津市金融辦及天津文交易所管理方進(jìn)行交涉。

王征多次向記者表示，天津文交所不該在不征求投資者意見(jiàn)的情況下單方面進(jìn)行交易規(guī)則的修改。針對(duì)天津金融辦在回復(fù)中提到的“在規(guī)則調(diào)整前后都做了公示和風(fēng)險(xiǎn)提示。”王征表示，當(dāng)時(shí)天津文交所在交易規(guī)則之前并沒(méi)有進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的提示，僅有一句寫在交易規(guī)則中的“入市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎”。

另外，針對(duì)天津市金融辦認(rèn)為，少數(shù)投資人以天津文交所沒(méi)有停止交易為借口提出高額賠償要求不合理的說(shuō)法。王征表示，投資者在和天津市政府及交易市場(chǎng)的多次交涉中，提到的都是按入市本金及利息進(jìn)行賠償?！皳?jù)我了解，并沒(méi)有人提高額賠償?！?/p>

天津官方對(duì)停止交易的問(wèn)題答復(fù)稱，“由于交易所投資人數(shù)眾多，開(kāi)戶人數(shù)近5萬(wàn)人，在目前情況下停止交易，有可能引發(fā)更大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)?！辈⒈硎荆伴_(kāi)展清理整頓各類交易場(chǎng)所工作以來(lái)，市領(lǐng)導(dǎo)多次召開(kāi)會(huì)議，研究文交所整改方案和應(yīng)對(duì)措施。經(jīng)過(guò)反復(fù)研究和客觀分析，在確保不出現(xiàn)大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，市清理整頓工作領(lǐng)導(dǎo)小組審核通過(guò)了文交所具體整改方案，并向清理整頓各類交易場(chǎng)所部際聯(lián)席會(huì)議和聯(lián)席會(huì)議辦公室做了詳細(xì)匯報(bào)。下一步，將督促文交所完成整改工作?！?/p>

昨日下午，在天津文交所市場(chǎng)部給記者回復(fù)的郵件中，也沒(méi)有對(duì)“交易會(huì)否停止”進(jìn)行正面回復(fù)，僅表示，“關(guān)于本所動(dòng)態(tài)還請(qǐng)您關(guān)注官方網(wǎng)站，一切對(duì)外發(fā)布信息以官方網(wǎng)站內(nèi)容為準(zhǔn)?！?/p>

羅烜認(rèn)為，天交所肯定會(huì)保留，因?yàn)榭梢赃M(jìn)行整改，但其進(jìn)行的份額化交易以國(guó)家文件來(lái)看，“肯定不能保留”。

羅烜還表示，若天津市政府采取類似于深圳文交所及北京漢唐文交所的“叫?！狈绞竭M(jìn)行干預(yù)，善后的工作會(huì)更麻煩，在交易參與人比較多的時(shí)候，不管是金融風(fēng)險(xiǎn)還是政策風(fēng)險(xiǎn)都是很難平衡、把控的，所以最有可能采取冷處理方式。