兒童持股并不違法

北京銀行董事辦工作人員向《新京報》解釋，吳振鵬是在北京銀行2004年第四次增資擴股時買下股份的，當(dāng)時已經(jīng)20歲，而以當(dāng)時1.9元/股的價格計算，他花了950萬元購買500萬原始股。

以昨天北京銀行23.02元收盤價計算，3年間這位少年股東賺得超1億元。

對于大批未成年人成為原始股東的現(xiàn)象，北京銀行的招股書中并沒有予以解釋，僅是說明稱，在1997、1998年進行股份制改革時，由于員工認購有困難，銀行選擇一些對本行的發(fā)展有信心的自然人非員工認購原始股。

有網(wǎng)友質(zhì)疑兒童持股的合法性，甚至有人發(fā)帖勸說持股者退股，并要求北京銀行對此做出合理解釋，請求證監(jiān)會介入調(diào)查。還有網(wǎng)友懷疑購買巨額股票的資金來源。

對此，業(yè)內(nèi)法律專家認為，根據(jù)現(xiàn)有法律，未成年人持股并沒有任何違法之處，"盡管未成年人屬于限制民事行為能力或無民事行為能力人，但其民事活動按法律規(guī)定可由其法定代理人代理或征得法定代理人同意"。

只是為孩子做一份投資

昨天，本報記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到其中一位"娃娃股東"的家長，這位不愿意透露姓名的家長表示，在她看來，事情遠沒有網(wǎng)民們想象的那樣復(fù)雜，"其實當(dāng)時的想法很簡單，就是為自己孩子的未來做一份投資"。這位家長還介紹說，當(dāng)時每股的利息跟銀行存款利息差不多，不過是將此作為另一種投資手段，"也算支持北京銀行的發(fā)展"。

至于有網(wǎng)友對這些"娃娃股東"資金來源的質(zhì)疑，這位家長表示，很多人恰恰是抱著該銀行不會上市的心態(tài)來為自己的小孩購買了原始股，并沒有想到銀行有一天會上市，"如果可以預(yù)計到這家銀行會上市，還不如直接以自己的名義去購買，如果說資金有問題，放在任何人的名義下都可以查出來，現(xiàn)在這樣做不是成了掩耳盜鈴？"

而如果該銀行不上市，這些股東資料也就不用被公之于眾。

北京銀行：上千"娃娃股東"實為成年人

昨天，上海某證券專業(yè)報報道了"娃娃股東"事件，并稱除了網(wǎng)友質(zhì)疑的非員工自然人股東名冊中的幾十個未成年人，在其員工股東名冊中還有千名在北京銀行股改時還未滿18歲，該報稱之為"上千娃娃股東"。

昨晚，北京銀行發(fā)布澄清公告，對該報報道予以了否認，同時對網(wǎng)友質(zhì)疑的問題作出了一些說明。

北京銀行稱，媒體主觀推斷員工股東名冊中的股東都是1996年入股，實際上卻是2006年一位法人股東轉(zhuǎn)讓出來的，受讓的全部是銀行內(nèi)部員工，其中還包括許多公開招聘的應(yīng)屆畢業(yè)生，全都是成年人。

至于網(wǎng)友質(zhì)疑的非員工自然人股東名冊中的未成年股東，北京銀行承認這一現(xiàn)象確實存在，并稱他們審核時就已注意到這個問題，"但律師和保薦人經(jīng)核查認為相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件并未對未成年人持股進行禁止或限制，未成年人持股不存在違反相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件的情形，因此，無需對這些股份進行特別處理。"

北京銀行稱未成年人股東共有84人，其中"部分人員為免去以后贈與和繼承的麻煩，直接以其未成年的后輩名義入股"。（南方都市報）