據(jù)記者了解，其實檢方早已開始暗中調(diào)查郝和平的經(jīng)濟(jì)問題。

知情人透露的一個細(xì)節(jié)是，早在一個月前，西城區(qū)檢察院已經(jīng)秘密接觸中紀(jì)委駐SFDA紀(jì)檢組的負(fù)責(zé)人，希望能協(xié)助調(diào)查郝和平涉嫌商業(yè)受賄的有關(guān)問題。

中紀(jì)委駐SFDA紀(jì)檢組的那位人士也確認(rèn)，該紀(jì)檢組隨后低調(diào)接觸了郝和平的多名同事。

“一些同志反映，郝和平在工作中沒有章法，很不規(guī)范，自作主張。”一位參與調(diào)查的紀(jì)檢人士稱。

對“自作主張”一詞，該紀(jì)檢人士向記者強(qiáng)調(diào)了兩遍。

中紀(jì)委駐SFDA紀(jì)檢組一位負(fù)責(zé)人證實，西城區(qū)檢察院曾專門就刑事拘留郝和平一事向SFDA發(fā)函。但他未透露有關(guān)函件的更多細(xì)節(jié)。

而閱讀過此公函的SFDA一位高層人士介紹，公函共兩頁，其核心內(nèi)容正是郝和平因涉嫌受賄被刑拘。

另一個細(xì)節(jié)是，SFDA曾專門就此召開局長辦公會議。其中一位局領(lǐng)導(dǎo)痛陳“要徹查此案，絕不姑息養(yǎng)奸”。

但在此次會議上，與會領(lǐng)導(dǎo)均未說明郝和平涉案的真正原由。

而西城區(qū)檢察院反貪局辦公室對記者的答復(fù)是：“郝和平一案正在偵察階段。”

事發(fā)審計風(fēng)暴？

SFDA一位副廳級官員介紹，郝和平的案子由來已久，與2003年前后一些舊案有關(guān)。但他表示自己并不了解該案更進(jìn)一步的信息。

“近一年來，他(郝和平)經(jīng)?？雌饋砗茔俱?，頭發(fā)也忽然白了很多?！苯咏潞推降囊晃蝗耸空f。

有知情者透露，郝和平可能是今年審計風(fēng)暴中又一落馬高官。

6月28日，國家審計署審計披露的《關(guān)于2004年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》稱，2003年，衛(wèi)生部和北京市所屬10家醫(yī)院向患者多收費(fèi)1127萬元；從2001年以來，這10家醫(yī)院收取藥品和醫(yī)療器械廠商等支付的各類折扣、回扣等約3億元之多。

上述知情者認(rèn)為，郝和平涉案極有可能與審計報告提及的后者有關(guān)，即醫(yī)療器械廠商以各類回扣的方式實現(xiàn)商業(yè)賄賂。

不爭的事實是，作為醫(yī)療器械監(jiān)管機(jī)構(gòu)，郝和平主政的醫(yī)療器械司在醫(yī)療器械市場擁有相當(dāng)大的話語權(quán)。

SFDA官方網(wǎng)站的資料顯示，醫(yī)療器械司的職責(zé)包括：起草有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，擬訂和修訂醫(yī)療器械、衛(wèi)生材料產(chǎn)品的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范并監(jiān)督實施；負(fù)責(zé)醫(yī)療器械產(chǎn)品的注冊和監(jiān)督管理；負(fù)責(zé)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)許可的管理；負(fù)責(zé)醫(yī)療器械不良事件監(jiān)測和再評價；認(rèn)可醫(yī)療器械臨床試驗基地、檢測機(jī)構(gòu)、質(zhì)量管理規(guī)范評審機(jī)構(gòu)的資格；負(fù)責(zé)醫(yī)療器械審評專家?guī)斓墓芾?；?fù)責(zé)對醫(yī)療器械注冊和質(zhì)量相關(guān)問題的核實并提出處理意見等。

SFDA目前為國務(wù)院綜合監(jiān)督食品、保健品、化妝品安全管理和主管藥品監(jiān)管的直屬機(jī)構(gòu)，副部級。在1998年國務(wù)院啟動的新一輪機(jī)構(gòu)改革中，SFDA合并原國家醫(yī)藥管理局等機(jī)構(gòu)的職能組建而成。

前述知情者介紹，從時間上看，郝和平被暗查始于6月上旬，而正式被刑事拘留則是7月8日，期間正是年度審計風(fēng)暴刮起之時。這與因?qū)徲嫸漶R的農(nóng)發(fā)行兩任副行長胡楚壽、于大路，財政部金融司司長徐放鳴等，均有相似之處。