中歐國際工商學院經濟學與金融學教授許小年日前在“2008中國宏觀經濟預測秋季論壇”上表示“宏觀經濟真是偽科學”,以下為演講全文。
許小年:預測宏觀政策這事是非常不靠譜的,我自己一直研究宏觀經濟,一直教宏觀經濟,其實宏觀經濟是一個偽科學。宏觀經濟預測,做到后來感到非常沮喪,不是因為老輸給宋國青,而是后來發(fā)現宋國青只不過跟統(tǒng)計局聯(lián)系的好一點。
這是非常不靠譜的事,要求國務院微調經濟,恰到好處既不過分又不欠缺,這樣的事沒有辦法做的,做這樣的事前提是對經濟有準確的預測,這樣政策才有超前性。我們知道預測是充滿誤差、個人判斷、不確定因素的事件。而且中國,要做預測,做比較好的預測一定要有可靠的數據,咱們的數據有多可靠,宋國青比我清楚,因為他跟統(tǒng)計局溝通的多。我們宏觀調控我們發(fā)現我們神了,我們想讓通貨膨脹下來的時候就下來,CPI4.9%怎么碰也碰不上,CPI確實是在下降,但是把單項加總怎么加也加不上,我們說控制通脹就下來了,我們說持續(xù)內需就上來了。8月份零售銷售總額增長,怎么看看不懂,增長20%多,把通貨膨脹扣掉,實際增長16%、17%,這不知道從哪來的,去年GDP增長11.9%,把投資消費、進出口等等加起來,再把電力消耗和11.9%對一下,根本對不上。如果消費、投資、進出口算,去年GDP增長在14%、15%之間。所以這樣的數據充滿無意識誤差,有意識的我們這些宏觀經濟學家干脆失業(yè)就完了。怎么預測宏觀經濟未來的發(fā)展,如果不能很好的預測,你的政策怎么樣能微調恰到好處?所以宏觀經濟真是偽科學。
當前我覺得我們要討論的問題,我認為關鍵問題并不是說GDP增長速度下行,我同意國青的觀察,經濟不斷的減弱。要不要貨幣政策重新放松,我覺得這不是問題的關鍵,你放松,永遠有松早了,松晚了,有可能不到位、又有可能到頭了,永遠有這樣的問題,只要我們對這個數據不完整的、充滿誤差的,只是抓到了經濟的一小部分,我們的預測一定會出現偏差的。這個問題上我回到我的問題上,這次美國鬧出這么大的事,就是美國貨幣政策過寬,放出過多流動性,把市場資金價格全部扭曲了,扭曲資金價格指引下,投資銀行開始搞金融創(chuàng)新,搞出各種各樣的進創(chuàng)新,是因為格林斯潘的措施。格林斯潘個人的歷史地位在幾個月發(fā)生了戲劇性的變化,從有史以來最偉大的銀行家現在墮落到次貸危機、美國金融海嘯的罪魁禍首。有史以來最偉大的銀行家不是格林斯潘是沃爾克,在位的時候的備受爭議。所以你說格林斯潘這么聰明的人,大家崇拜的跟神似的,貨幣政策怎么有這些大的簍子???所以貨幣政策我們能掌握到什么程度?貨幣政策不出大問題已經是萬幸萬幸。
目標值不是用宏觀政策微調經濟,而是宏觀經濟如何不犯大錯誤,保證國民經濟宏觀的環(huán)境穩(wěn)定,這已經相當好了。大家看一下弗里德曼的美國貨幣史,美國貨幣史里,弗里德曼很詳細的回顧了美國貨幣政策,用數據說話,不是像我們這幾位在今天空口無憑的爭論,用數據說話,說的是美國70年代80年代的貨幣政策根本就沒有平滑經濟的波動,恰恰相反,美國經濟周期是跟著美國貨幣周期走的,換句話說貨幣政策不是經濟的穩(wěn)定器而是經濟周期的發(fā)生器,貨幣本身是經濟不穩(wěn)定的根源。因此弗里德曼講,為了穩(wěn)定經濟最好的貨幣政策是貨幣政策本身保持穩(wěn)定。因此是經濟波動的根源,你做相關性分析看的非常清楚,貨幣政策的波動在前,經濟波動在后,誰是原因,是誰結果一目了然。這對格林斯潘有非常大的影響,他不要做制造經濟不穩(wěn)定的美聯(lián)儲主席,貨幣政策要改弦更張,結果是流動性過剩。
所以我們在宏觀經濟、市場面前,不要老想著參破市場的形勢,不要做這樣的幻想。市場是什么?市場是超越我們認知能力的,什么是自然,自然就是超越人類的物質能力的。過去我們工業(yè)革命之后,人類腦袋發(fā)昏,人類說認識自然是為了改造自然,現在不說了吧?為什么不說了?在大自然面前大家感覺到大自然是無法改造的,貨幣學派的核心是的什么?弗里德曼的哲學含義是什么?是這個世界上有很多超越人類能力的力量,在這些力量面前,不要幻想我們比市場、比自然、比上帝聰明,來駕馭市場、改造自然,受了懲罰之后老實了,人和自然最好的辦法是順應自然,認識自然是為了順應自然、保護自然。
還有我們說駕馭市場,宏觀經濟學就是為了駕馭市場而設計的,如果駕馭市場是不可能的,宏觀經濟學可以不教,但微觀經濟學一定要教。我們的經濟和我們的企業(yè)缺乏應對的彈性,缺乏應對的充分靈活性,這是我們的問題。應對目前的宏觀環(huán)境的劇烈變化,我覺得是微觀改革,要問一下為什么我們的中小企業(yè)人民幣升值10%就活不下去?《勞動法》一頒布,公司成本上升10%就活不下去?為什么長期以來利潤率那么???有什么辦法增加中小企業(yè)抗擊風險的能力?有什么辦法增加中國經濟應對宏觀環(huán)境的問題?這是我們要問的問題,所以對我們來說微觀改革的緊迫性遠遠大于對宏觀經濟預測。
我講完了,下面講什么?市場?市場其實已經沒有再可以講的了,該講的全講過了,他不聽,把賭注越下越大,最后看怎么收場?,F在把央企弄進去了,就差國務院、財政部自己買股票了,還有什么措施?你買進去了,你知道到底部了么?如果沒有到底部,停止買的那一天就是市場狂拋的時候。如果一個理性市場上,當央企停止購買的時候,市場一定是在他們買最后一筆之前全拋出去。任何理性投資者都是這樣的,怎么判斷這個市場到了底部?首先要判斷深市公司的盈利到了底部?判斷上市公司盈利,要判斷中國經濟增長到了底部?剛才說了不可能,不可能有人抄到底。大家都說抄底,真正在市場上誰抄底了,真正抄底的是坐在家里的,處心積慮想抄底的一般都撞在高山上,如果市場能被我們抄底了,這就不是市場了。市場有相當一部分是我們不可知的。
我們市場上的措施,經濟學中有一個叫政策經濟效益遞減。黨刊發(fā)社論,中央電視臺給大家鼓勁市場都沒有動靜,才拿走2500萬你忽悠誰???央企資產有多少咱們算算。我們資本市場上也是國進民退,國有化之后誰玩???市場還是市場么?再往下走怎么走???這些問題不考慮,老說美國救市咱們也救市,美國救市和中國救市有什么區(qū)別?美國如果不救,這個金融體系跨掉,所以為什么我看我們網上講鮑爾森給佩洛西下跪。如果高盛倒掉了,還有誰不能倒?所以他能不救嗎?中國救誰呢?救什么我不知道,我不知道它在救什么?指數跌到2000點如果不救中國體系就跨了么?中國經濟就完了么?我不知道它在救什么?
作者:
編輯:
huxx
|