無(wú)論什么時(shí)候，富豪的頭上總是頂著耀眼的光環(huán)，即便是再低調(diào)的富豪，也會(huì)有人想方設(shè)法將其曝光于大眾面前。幾年前流入中國(guó)的“福布斯富豪榜”就是這樣做的。不管中國(guó)的富豪們?cè)敢馀c否，也不管國(guó)人如何看待，每年的福布斯富豪榜還是雷打不動(dòng)地通過(guò)媒介出現(xiàn)在眾人面前。

前天晚上，《福布斯》亞洲版的中國(guó)40富豪榜放榜，睜大眼睛一看，平常人還真是汗顏，上榜富豪身家均超過(guò)10億美元。再算起來(lái)更是嚇一大跳，僅這40位富豪的總財(cái)富就達(dá)到了驚人的1200億美元。

這個(gè)所謂的富豪榜，到底有多大的真實(shí)性，它是不是真就一網(wǎng)打盡了當(dāng)今中國(guó)的所有有錢人，而且把這些有錢人的位置排得絲毫沒(méi)有差錯(cuò)，沒(méi)人相信。以前也聽(tīng)說(shuō)過(guò)，有光榮上榜的富豪本人，對(duì)福布斯的“安排”表示了異議。不過(guò)，想想這些大富豪們都是上市公司的老板，他們的資產(chǎn)大抵都可以通過(guò)持股比例來(lái)計(jì)算，由于上市公司的業(yè)績(jī)是透明的，福布斯多少可以估出個(gè)大概。至于具體數(shù)目，對(duì)不起，那是秘密，反正在中國(guó)，收入可以作為隱私。

只是說(shuō)起這個(gè)富豪榜，普通百姓實(shí)在不明白，除了制造一些娛樂(lè)化的話題外，它還能向公眾傳遞什么樣的信息？

不是嗎？就在“福布斯富豪榜”發(fā)布后的兩天，也就是今天，另一個(gè)富豪榜也要粉墨登場(chǎng)了——“胡潤(rùn)富豪榜”。有一點(diǎn)可以提前斷定，這兩張榜單肯定有所不同。這就奇怪了，同是一個(gè)富豪群體，時(shí)間也就差那么一兩天，何以財(cái)富差別有那么大？而且今年福布斯出人意料地?fù)屧诹撕鷿?rùn)的前面放榜，似乎很有一種搶市場(chǎng)的味道。其實(shí)，站在觀眾的立場(chǎng)上，奉勸福布斯和胡潤(rùn)一句，完全沒(méi)有必要為榜單而較勁，誰(shuí)先誰(shuí)后也就是那么一回事，沒(méi)人會(huì)真把富豪榜視為衡量中國(guó)富豪的依據(jù)。退一步說(shuō)，福布斯居然小氣到和自己先前的打工仔胡潤(rùn)來(lái)?yè)岋L(fēng)頭，這本身是否也說(shuō)明“富豪榜”頂多只是個(gè)先睹為快的娛樂(lè)新聞而已。敢情這富豪榜，拉起幾個(gè)人，搞一些調(diào)查，就可以對(duì)外公布？

還有，看看富豪榜的前十名富豪，房地產(chǎn)商居然占到了一半以上。不否認(rèn)這些地產(chǎn)大鱷通過(guò)圈地運(yùn)動(dòng)，囤積了相當(dāng)?shù)馁Y本積累，但是公眾真就認(rèn)為這些地產(chǎn)商是中國(guó)的大富豪嗎？恐怕未必。個(gè)中原因不言自明，在房?jī)r(jià)高企的今天，地產(chǎn)商的財(cái)富如何而來(lái)，又是如何暴富，已沒(méi)有任何秘密。因而，當(dāng)今年的首富變成地產(chǎn)商時(shí)，人們除了驚嘆于富豪榜關(guān)于“中國(guó)首富”概念的炒作外，還要對(duì)地產(chǎn)泡沫性支撐的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡表示些憂心。

至于有些人將富豪榜視為納稅榜的一個(gè)真實(shí)寫(xiě)照，甚至將其與慈善榜掛鉤，就更顯得天真了。富豪們應(yīng)該納稅多少，連有關(guān)部門(mén)都搞不清楚，何況福布斯和胡潤(rùn)了。再說(shuō)了，誰(shuí)也沒(méi)規(guī)定，排在富豪榜前列的大富翁就一定要多做慈善，多捐助社會(huì)和他人，所以，人家有錢那是他們自己的事，與我們無(wú)關(guān)。畢竟，像比爾·蓋茨那樣把主要精力投入到慈善事業(yè)的富翁，在中國(guó)是太少太少了。

“許多中國(guó)人想知道怎樣去賺錢，我們希望我們的排行榜能夠告訴人們哪些企業(yè)家的公司是成功的，是值得學(xué)習(xí)和投資的?！备２妓怪袊?guó)富豪榜制榜人范魯賢曾經(jīng)這樣形容富豪榜的意義。聽(tīng)起來(lái)真是可笑，在中國(guó)做什么最賺錢，還用得著你一個(gè)老外來(lái)告訴我們。算了吧，除了自?shī)首詷?lè)以外，敢問(wèn)富豪榜還有什么存在意義？