兩位得主：成果殊途同歸都與“政策”有關(guān)

薩金特著作是國(guó)內(nèi)博士教科書(shū) 曾讓學(xué)生扮演“美聯(lián)儲(chǔ)”

南京財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院副教授、博士王玉寶最近一直在關(guān)注諾獎(jiǎng)動(dòng)向，昨天消息甫一傳出后，他向記者介紹：“這兩人當(dāng)中，薩金特相對(duì)比較出名一些，他寫(xiě)過(guò)兩本廣為采用的博士研究生教科書(shū)，《宏觀經(jīng)濟(jì)理論》和《動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)理論》，有一部分學(xué)校都采用了他的這些書(shū)作為博士生教材”，但給他的印象是理論比較深刻，體系表述、原理闡述方面，在數(shù)學(xué)方面下工夫比較多，擅長(zhǎng)用數(shù)學(xué)工具、理論模型進(jìn)行完整推導(dǎo)。而對(duì)于他的另一大建樹(shù)——利率期限結(jié)構(gòu)，有些學(xué)者認(rèn)為解釋得并不太好。

記者查找資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，在前美國(guó)投行人士喬納森·尼所著的《半路出家的投資銀行家》一書(shū)中也提到了薩金特：“1980年下半年，我在斯坦福大學(xué)念MBA期間，學(xué)術(shù)上最提神的課程是核心宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。那年講這門課的是托馬斯·薩金特，一位杰出的客座教授，他是‘合理預(yù)期學(xué)派’的創(chuàng)始人之一。薩金特做了些出乎人們意料的事。他決定不按常規(guī)路數(shù)給我們上傳統(tǒng)宏觀課，而改為向大家介紹博弈論，并把班級(jí)分成三組，分別擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)、國(guó)會(huì)和消費(fèi)者三種角色。”

一個(gè)主張政府政策“無(wú)效” 一個(gè)為研究政策效果提供工具

“西姆斯獲獎(jiǎng)蠻出乎意料的”，王玉寶介紹，西姆斯以計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)見(jiàn)長(zhǎng)，比較出名的是提出“向量自回歸模型”。有點(diǎn)令人驚訝的是，在當(dāng)前西方政府頻頻出動(dòng)救市政策的同時(shí)，這兩位諾獎(jiǎng)新科得主的理論相互間并不是非?！按睢?。

作為理性預(yù)期學(xué)派代表人物之一，薩金特的經(jīng)濟(jì)學(xué)主張是，政府政策是無(wú)效的?！盀楹蔚贸鲞@個(gè)結(jié)論？因?yàn)槔硇灶A(yù)期認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)體中存在博弈，在信息平等條件下，政府政策作出決斷后，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人會(huì)出招應(yīng)對(duì)。最終調(diào)整的結(jié)果就是，政府政策沒(méi)有效果，因此對(duì)政策不要抱有太大預(yù)期?！蓖跤駥毥榻B。而另一位獲獎(jiǎng)?wù)呶髂匪?，他?“向量自回歸模型”，恰是研究政策效果時(shí)比較好的量化工具。但不管如何，他們的研究都和政策有密切關(guān)系，因此也存在“互補(bǔ)”。