洞庭湖腹地的湖南南縣，藕池河中支的啞巴渡電排站取水口附近，一座2平米見方的簡(jiǎn)易涼棚在干涸裸露的河灘上撐起，涼棚下擺著一張簡(jiǎn)易木板床、一臺(tái)電風(fēng)扇和一臺(tái)水泵配電柜，60歲的王桂鄉(xiāng)以棚為家在這里已經(jīng)度過了十幾個(gè)晝夜。

新華網(wǎng)武漢6月2日電

題：大旱考驗(yàn)“終端困局”　村民怒拆“擺設(shè)工程”

新華社“新華視點(diǎn)”記者楊興國(guó)、沈翀

一場(chǎng)歷史罕見大旱將水資源豐富的長(zhǎng)江中下游地區(qū)陷入尷尬境地：江水浩蕩東去，莊稼奄奄一息。在湖北省浠水縣，村民們將一投資百余萬(wàn)元的抗旱灌渠部分拆毀，原因在于這一存在明顯設(shè)計(jì)缺陷的工程，通過了各級(jí)驗(yàn)收卻一直無(wú)法啟用，成為“擺設(shè)工程”。

這一典型事件暴露出，農(nóng)田水利建設(shè)“最后一公里”的“終端困局”，不僅是旱區(qū)農(nóng)民的切膚之痛，更是當(dāng)前我國(guó)水利建設(shè)最薄弱的環(huán)節(jié)，亟待進(jìn)一步完善體制機(jī)制，保障中央文件落到實(shí)處，國(guó)家不再花“冤枉錢”。

“灌渠大旱不頂用，百姓只能挑水抗旱”

五洲大畈灌渠建在浠水縣巴河鎮(zhèn)，在長(zhǎng)江大堤腳下，屬于浠水縣2004年申報(bào)的袁港國(guó)家高產(chǎn)良田項(xiàng)目。灌渠長(zhǎng)4.4公里，按設(shè)計(jì)應(yīng)從附近的望天湖提水，灌溉蘆花、五洲、新港3個(gè)村5千余畝耕地。由于持續(xù)降水偏少，這些原來(lái)水漫為患的沿江村也旱情嚴(yán)重，此時(shí)本該發(fā)揮作用的五洲大畈灌渠卻派不上用場(chǎng)。

記者趕到巴河鎮(zhèn)蘆花、五洲、新港村時(shí)正逢中午，室外氣溫達(dá)30多攝氏度，不少農(nóng)民一趟一趟到望天湖挑水，再一瓢一瓢往地里澆，而高出地面一米多的灌渠卻放不出一滴水，分水井里廢棄的紙飯盒、飲料罐堆積其中?？吹接浾卟稍L，蘆花村、五洲村地里的農(nóng)民舉著水桶氣憤地說：“國(guó)家投巨資新修的抗旱灌渠，一天沒有用過，勞民傷財(cái)?。　?/p>

65歲的新港村村民余秀珍說，灌渠只在驗(yàn)收時(shí)通過一次電，大家都不知道為什么要投這么多錢修這個(gè)“形象工程”。遇到大旱，放不出一滴水。

更讓村民們生氣的是，做“擺設(shè)”的灌渠工程剖面直徑超過50厘米，架在村級(jí)公路旁邊的耕地里，足足高出地面1米，像一條巨蟒橫亙?cè)诖迕駛冄芈范ǖ姆孔娱T口，不僅給他們進(jìn)出家門帶來(lái)不便，還阻擋住他們到耕地勞作的出路。

年過古稀的村民呂玉民到地里干活翻越灌渠時(shí)摔倒過3次，他說：“政府搞工程不征求老百姓的意見，上級(jí)驗(yàn)收走過場(chǎng)，我們只有把管渠拆掉！”

記者實(shí)地察看，4.4公里長(zhǎng)的管渠共有46處被拆毀，有的被推倒在路邊，有的管道不知去向，整條灌渠已經(jīng)千瘡百孔。

“我們反映灌渠設(shè)計(jì)有問題，縣里答復(fù)不能更改”

記者走訪村民以及部分村干部了解到，與大型水利工程不同，農(nóng)田水利小項(xiàng)目施工顯得簡(jiǎn)單得多，比如施工方就是鎮(zhèn)里的一個(gè)小包工頭，農(nóng)民以及村干部建設(shè)時(shí)發(fā)現(xiàn)了問題，反映不上去。

新港村黨支部書記王少華說，一開始鄉(xiāng)里只說要上高產(chǎn)農(nóng)田項(xiàng)目，農(nóng)民們都很高興，并按要求召開村委全體黨員代表大會(huì)討論通過要申報(bào)這個(gè)項(xiàng)目，直到開工之時(shí)大伙才知道修的是抗旱灌渠。

王少華說，這個(gè)抗旱灌溉項(xiàng)目存在不少設(shè)計(jì)漏洞，就算遇到旱情也不可能啟用。首先，水源地取不了水。灌渠的取水口在望天連二湖，湖水只有1.5米深，正常水位時(shí)湖面也只有500畝，還被至少6個(gè)村共有，被多個(gè)私人承包養(yǎng)魚。第二，配套取水泵太細(xì)、引水渠狹窄。灌渠直徑超過50厘米，引水泵直徑卻不到一半，和管渠不配套。第三，灌渠架得太高，阻礙了農(nóng)民出行。

他說：“別說村民的話，就是村干部的意見也聽不進(jìn)去。我們多次反映情況，上面說方案已經(jīng)報(bào)到省里了，改不了?！?/p>

記者了解到，作為縣人大代表，王少華在2007年縣十五屆人大第一次會(huì)議上，曾提交過第59號(hào)建議案：“關(guān)于完善五洲大畈農(nóng)業(yè)開發(fā)抗排泵站改造建議”。項(xiàng)目實(shí)施單位縣農(nóng)業(yè)開發(fā)辦竟然如此回復(fù)：“您所提出的問題，縣農(nóng)發(fā)辦已迅速組織專班會(huì)同巴河鎮(zhèn)政府、項(xiàng)目區(qū)相關(guān)村進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)辦公……從項(xiàng)目實(shí)施情況看，整個(gè)五洲大畈配備的泵站設(shè)備是合理的。”

在采訪中，巴河鎮(zhèn)委副書記王習(xí)潮說，灌渠建成好多年了，沒有用是因?yàn)樾薰嗲r(shí)這里都是種的水稻，需水量大，這些年逐漸改種旱季作物了，不需要灌溉。

浠水縣農(nóng)業(yè)開發(fā)辦副主任周敏接受記者采訪時(shí)，以不容置疑的口氣說：“五洲大畈灌渠項(xiàng)目已經(jīng)過了國(guó)家、省、市農(nóng)業(yè)開發(fā)辦驗(yàn)收合格，一直沒有啟動(dòng)是因?yàn)楫?dāng)?shù)貨]有旱情，不需要抽水。農(nóng)民拆毀灌渠是個(gè)別情況，村里沒有管好，這說明一家一戶的小農(nóng)思想與設(shè)計(jì)理念發(fā)生了沖突?！?/p>

打通“最后一公里”有多難

記者了解到，4月底開始，巴河鎮(zhèn)花了好幾萬(wàn)元，組織施工隊(duì)恢復(fù)被村民損毀的灌渠。這又被村民怒斥為“掩耳盜鈴”的“面子”工程。余秀珍說：“這樣接攏只是為了好看，應(yīng)付檢查。我一個(gè)老太婆用一個(gè)手指就能把接縫處的水泥扒開。你們看，過去架起的管渠有的又被埋入地下，落差一米多，水哪里過得來(lái)啊？”

村民們領(lǐng)著記者來(lái)到灌渠泵房，取水管只剩下半截露在泵房窗口，取水口看不到水源，堆積著雜草，泵房里只有抽水泵，電機(jī)設(shè)備杳無(wú)蹤影。村民紛紛說，對(duì)今年中央和省里的“一號(hào)文件”充滿期望。盼的是國(guó)家大修水利能改善他們的農(nóng)田水利設(shè)施條件，有些擔(dān)心的是國(guó)家的水利建設(shè)資金又被花在不是正經(jīng)地方，新建的水利設(shè)施又成了擺設(shè)。

有關(guān)專家表示，浠水縣灌渠工程的風(fēng)波暴露了各地建設(shè)農(nóng)田小水利的共性問題，比如設(shè)計(jì)建設(shè)低標(biāo)準(zhǔn)、重建輕管、聽取老百姓意見不夠、動(dòng)態(tài)監(jiān)管薄弱、責(zé)任追究不暢等。今年中央“一號(hào)文件”發(fā)布后，大家對(duì)農(nóng)田小水利建設(shè)關(guān)注度有所上升，但與大型水利工程相比，農(nóng)村小水利還需要一些切實(shí)有效的體制機(jī)制保障。

華中師范大學(xué)三農(nóng)問題研究中心教授、博士生導(dǎo)師鄧大才說，如果說骨干型、大型水利工程是人體的心臟，農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施就是毛細(xì)血管，毛細(xì)血管不通了，心臟再好，人也要生病，無(wú)論大小一樣重要。

他建議，像骨干水利工程、大型水利工程一樣重視農(nóng)田小水利，并統(tǒng)一規(guī)范與要求，完善全程監(jiān)督機(jī)制，對(duì)無(wú)效工程的責(zé)任人要問責(zé)，造成重大失誤和損失的，要追究處分。“只有這樣才能讓大工程產(chǎn)生老百姓切實(shí)能感受到的效益，保證小農(nóng)水資金的效益發(fā)揮?！?/p>

湖北省水利廳統(tǒng)計(jì)顯示，改革開放以來(lái)，該省小型水利設(shè)施總蓄水能力下降了40%左右，灌排效率衰減一半以上，中小泵站老損率達(dá)65%。目前，全省40%的農(nóng)田不能保收，60%的農(nóng)田也只能抗御5年一遇的災(zāi)害。水利設(shè)施境況如此，“靠天吃飯”的局面怎能改變？