南方周末記者 鮑小東 實(shí)習(xí)生 史秋娟

老漁民丁興好一個(gè)星期沒(méi)洗澡了。他的船擱淺在泥里，四周的湖底都暴曬在陽(yáng)光下，僅有的河道里還有一點(diǎn)兒水。

這里是湖北省洪湖，水面已消失了三分之一，最深處也僅剩40厘米。在江西鄱陽(yáng)湖、湖南洞庭湖，漁民棄舟而去，湖底已成遼闊草場(chǎng)。老船停滯在干涸的河床上，只與瘋長(zhǎng)的野草做伴?！?/p>

5月25日，湖北洪湖，漁民自己建截流設(shè)施，防預(yù)湖水流失過(guò)快。 (奕誠(chéng)/CFP/圖)

不獨(dú)鄂贛湘，2011年以來(lái)，長(zhǎng)江中下游部分省份遭受嚴(yán)重旱災(zāi)，三峽水庫(kù)持續(xù)加大下泄流量以支持抗旱。然而，仍有不少聲音將矛頭指向三峽水庫(kù)，認(rèn)為三峽是大旱的直接原因。

三峽再度引發(fā)爭(zhēng)論。不同的是，這次集中在三峽工程對(duì)長(zhǎng)江中下游的影響上。長(zhǎng)江水資源保護(hù)局前局長(zhǎng)翁立達(dá)甚至認(rèn)為，今年的大旱將使得三峽工程的供水功能的地位高于發(fā)電。

三峽之“痛”

資料整理 袁端端

自2003年三峽大壩蓄水至今，三峽庫(kù)區(qū)因地理、水文、河道的變化，帶來(lái)了一系列生態(tài)、環(huán)境影響，爭(zhēng)議不斷。

2004年，三峽庫(kù)區(qū)支流庫(kù)灣累計(jì)發(fā)生“水華”(指淡水水體藻類大量繁殖)6起。在某些河段還出現(xiàn)了江水回流，污染物滯留在水庫(kù)里?！八A”持續(xù)嚴(yán)重，在2007年，湖北、重慶政府負(fù)責(zé)人均表示，三峽工程蓄水后，支流水質(zhì)惡化，部分出現(xiàn)“水華”現(xiàn)象，且發(fā)生范圍、持續(xù)時(shí)間、發(fā)生頻次明顯增加，部分支流居民飲水源堪憂。

魚(yú)類資源的自然增殖受到嚴(yán)重影響，長(zhǎng)江里的四大家魚(yú)——草魚(yú)、青魚(yú)、鳙魚(yú)、白鰱8個(gè)產(chǎn)卵場(chǎng)已被淹沒(méi)。2007年，《中國(guó)國(guó)家地理》雜志稱，四大家魚(yú)銳減97%。

2007年4月，中科院長(zhǎng)江水利委發(fā)布 《長(zhǎng)江保護(hù)與發(fā)展報(bào)告》顯示，長(zhǎng)江水質(zhì)呈整體惡化趨勢(shì)，防洪減災(zāi)形勢(shì)嚴(yán)峻。報(bào)告指出，2003年三峽水庫(kù)蓄水以來(lái)，三峽地區(qū)微震活動(dòng)頻度明顯增加，塌岸和局部滑移會(huì)危及部分居民點(diǎn)的安全。報(bào)告統(tǒng)計(jì)，庫(kù)區(qū)共有各類崩塌、滑坡體4719處，其中627處受水庫(kù)蓄水影響，863處在移民遷建區(qū)。

同年，國(guó)務(wù)院總理溫家寶在研究三峽工程時(shí)即提出，首要的問(wèn)題是生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。所謂生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，包括三峽庫(kù)區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害、長(zhǎng)江干支流的水污染、珍稀動(dòng)植物的保護(hù)等。其中，地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題尤為引人關(guān)注。

自2003年6月135米蓄水以來(lái)，巴東縣庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害頻繁發(fā)生，2008年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，198處地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)有滑動(dòng)跡象或明顯變形的42處。三峽庫(kù)區(qū)地災(zāi)防治工作指揮部指揮長(zhǎng)黃學(xué)斌曾在一次高層會(huì)議上指出，時(shí)常發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重威脅庫(kù)區(qū)民眾生命安全，滑坡入江后會(huì)造成涌浪災(zāi)害，浪涌最高可達(dá)數(shù)十米，波及數(shù)十公里范圍。

2010年7月，受三峽水庫(kù)繼續(xù)加大泄量和區(qū)間來(lái)水共同影響，安徽省長(zhǎng)江干流持續(xù)高水位，崩塌、滑坡、管涌各類險(xiǎn)情不斷增加，洪水已造成安徽省水毀水利工程1.29萬(wàn)處。重估三峽“抗旱”功能

62歲的丁興好以船為家，在洪湖生活了五十多年。歷史上有兩次大旱讓他記憶深刻，但從沒(méi)像今年這樣嚴(yán)重，湖底從未沒(méi)露出水面?！案珊岛腿龒{無(wú)關(guān)，主要是沒(méi)下雨。三峽工程對(duì)我們是有好處的，要不然經(jīng)常有洪災(zāi)。”

丁興好對(duì)防洪這一功能的強(qiáng)調(diào)竟然和當(dāng)年三峽工程論證的基調(diào)十分吻合。

長(zhǎng)江水資源保護(hù)局是三峽工程的主要論證單位之一。其前局長(zhǎng)翁立達(dá)回憶說(shuō)，當(dāng)初論證時(shí)的一個(gè)基調(diào)是，三峽工程對(duì)長(zhǎng)江中下游是有利的，不利影響主要集中在庫(kù)區(qū)及其周邊。

但這并不表示三峽工程對(duì)長(zhǎng)江中下游沒(méi)有負(fù)面影響。論證時(shí)，也考慮到了諸如清水下泄，河槽下切，對(duì)下游湖泊、魚(yú)類的影響等不利因素，但相對(duì)于其“防洪”這一有利因素而言，這些負(fù)面影響占極少的比率。

千百年來(lái)，長(zhǎng)江中下游飽受水患，“防洪”是三峽工程最主要的功能，高于發(fā)電，勿論抗旱了。

“現(xiàn)在很多人總是強(qiáng)調(diào)三峽發(fā)電，但是如果沒(méi)有防洪這一功能，三峽工程是弊大于利的?！蔽塘⑦_(dá)說(shuō)，“如果發(fā)電，是有很多替代方式的，不一定選擇在長(zhǎng)江干流建工程?！?/p>

一個(gè)頗具意味的細(xì)節(jié)是，當(dāng)年三峽論證時(shí)，中國(guó)科學(xué)院和長(zhǎng)江水資源保護(hù)局曾各自對(duì)三峽工程作出詳細(xì)論證，卻得出不同的結(jié)論：中國(guó)科學(xué)院認(rèn)為三峽工程對(duì)生態(tài)與環(huán)境將產(chǎn)生廣泛而復(fù)雜、深刻和長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響，所以“弊大于利的結(jié)論是明確的，無(wú)疑的”。長(zhǎng)江水資源保護(hù)局的結(jié)論是“利大于弊”。盡管有不同的利弊論證，最后在全國(guó)人大通過(guò)了。

翁立達(dá)認(rèn)為，防洪是三峽工程利弊比較的一個(gè)重要砝碼，有了它，才會(huì)利大于弊。

然而，對(duì)防洪這一有利因素的過(guò)分強(qiáng)調(diào)，一定程度上削弱了三峽工程給長(zhǎng)江中下游帶來(lái)的負(fù)面影響的關(guān)注。即使國(guó)務(wù)院剛剛通過(guò)的《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》也大多圍繞庫(kù)區(qū)，全文共分9節(jié)，僅有一節(jié)涉及三峽工程運(yùn)行對(duì)長(zhǎng)江中下游影響的處理。

如今，正在發(fā)酵的長(zhǎng)江中下游旱災(zāi)讓當(dāng)初參與論證的專家也始料不及，也將改變?nèi)藗儗?duì)三峽工程給長(zhǎng)江中下游帶來(lái)負(fù)面影響的認(rèn)知。

這次大旱于長(zhǎng)江汛期前發(fā)生，“以前只把防洪當(dāng)問(wèn)題，從未把汛前當(dāng)問(wèn)題，沒(méi)有考慮過(guò)汛前干旱問(wèn)題?！蔽塘⑦_(dá)說(shuō)。

今年的干旱范圍廣泛，災(zāi)情嚴(yán)重，遍及蘇皖贛鄂湘5省。截至5月27日，5省因旱災(zāi)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)149.4億元。自5月7日啟動(dòng)抗旱調(diào)度以來(lái)，三峽水庫(kù)連續(xù)多次提高日均下泄流量，從最初的約每秒7000立方米逐步提高到了5月26日的約1.1萬(wàn)立方米。但5月26日三峽官員稱，三峽最多只可給下游補(bǔ)水15天。

近年，在一向水量豐沛的長(zhǎng)江流域還發(fā)生了2006年夏季川渝大旱、2010年3月西南干旱等。有研究認(rèn)為，隨著全球性氣候變暖，未來(lái)長(zhǎng)江流域的干旱天氣更加頻繁。

因此，翁立達(dá)認(rèn)為，三峽工程對(duì)長(zhǎng)江中下游的供水價(jià)值，應(yīng)和防洪一起，地位在發(fā)電之前。