著名學(xué)者張維迎與中投公司總經(jīng)理高西慶二度“論劍”
【中國(guó)企業(yè)家網(wǎng)】(綜合報(bào)道) 繼2010年外匯儲(chǔ)備該不該分給百姓的爭(zhēng)論后,著名學(xué)者張維迎與中投公司總經(jīng)理高西慶二度“論劍”。據(jù)消息稱,在2月15日晚間于亞布力舉行的企業(yè)家論壇上,圍繞當(dāng)前經(jīng)濟(jì)政策這一話題,張維迎與高西慶展開了激烈舌戰(zhàn)。
張維迎當(dāng)晚發(fā)表了主題為《好政策與壞政策》的演講,對(duì)當(dāng)前企業(yè)所面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。張維迎認(rèn)為,政府在制定政策時(shí)是基于“無(wú)知和利益”,限制了企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新熱情,并導(dǎo)致企業(yè)參與尋租經(jīng)營(yíng)。張維迎表示,強(qiáng)調(diào)政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)政策必然傾向于成為壞政策,“應(yīng)當(dāng)徹底埋葬凱恩斯主義”。(張維迎:中國(guó)壞政策泛濫緣于政府官員無(wú)知和自私)
張維迎以最低工資、擴(kuò)張性貨幣手段、搖號(hào)買車等政策為例指出,經(jīng)濟(jì)學(xué)家評(píng)價(jià)政策有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):第一,政策目標(biāo)與結(jié)果是否一致;第二,新政策是不是成本更低、更好的替代方案;第三,是否基于對(duì)消費(fèi)者支付決策的預(yù)期。
張維迎表示,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看,政策的目標(biāo)與結(jié)果很不一致的原因在于缺乏激勵(lì),從政策制定者到執(zhí)行者的社會(huì)個(gè)體多數(shù)被動(dòng)型。他以企業(yè)為例指出,如果限制了企業(yè)家創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新,這個(gè)政策就很難被稱為好政策?!敖?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要企業(yè)家的判斷力、冒險(xiǎn)精神和創(chuàng)新精神,任何限制自由競(jìng)爭(zhēng)的政策不是好政策?!?/p>
高西慶則對(duì)這一觀點(diǎn)持反對(duì)意見。他在題為《新的十年要有新思維新力量》的發(fā)言中稱,面對(duì)有著13億人口乃至不斷增長(zhǎng)至16億人口的大國(guó),希望政府“什么都別管”的想法是不現(xiàn)實(shí)的。高西慶直言,有些人存在“不過了”的心態(tài),“瀟灑走一回就算完,我覺得這不行,不能持續(xù)?!?/p>
高西慶認(rèn)為,美國(guó)正是在1890年開始的十幾年二十幾年過程中,把自由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然而然邏輯惡果消除掉,把壟斷的東西砍掉,才取得現(xiàn)在的成就?!敖裉焖吹降臒o(wú)非是美國(guó)人證明了這一點(diǎn),美國(guó)人一百年前就用玩兒自由放任的方式到今天所以比我們發(fā)達(dá)。是這樣嗎?”
高西慶舉例辯證其觀點(diǎn)稱,按照中國(guó)目前每年資源消耗的方式繼續(xù)下去,全世界的資源都會(huì)消失。如果政府不管,“地球有這么多資源嗎?”
2009年,同樣是在亞布力企業(yè)家論壇上,張、高二人曾就是否應(yīng)該“藏儲(chǔ)于民”進(jìn)行過激烈辯論。昨日,二人的再度交鋒被外界廣泛關(guān)注,任志強(qiáng)、萬(wàn)盟并購(gòu)集團(tuán)董事長(zhǎng)王巍等大佬紛紛通過微博進(jìn)行了直播。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心