加大對高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度，嚴(yán)格規(guī)范國有企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)高管人員薪酬管理，擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者的收入，促進(jìn)機(jī)會公平。規(guī)范收入分配秩序，有效保護(hù)合法收入，堅(jiān)決取締非法收入，盡快扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大的趨勢。

網(wǎng)友@文竹Friends：美國富翁整天鬧騰著給富人加稅，咱這兒富人鬧騰減稅，同樣是富人，做人的差別怎么就那么大呢？

全國政協(xié)委員蔣洪：我們應(yīng)鼓勵(lì)合法的勞動(dòng)致富行為，遏制非法暴富行為，為百姓提供公平的、勤勞致富的環(huán)境。

財(cái)稅專家楊智勇：簡單的劫富濟(jì)貧，這是過去“綠林好漢”做的事情，現(xiàn)代政府是不會這么做的。

昨日，溫家寶總理報(bào)告中提出“加大對高收入者的稅收調(diào)節(jié)力度”成為網(wǎng)友專家熱議的焦點(diǎn)話題。

近日，全國政協(xié)委員、玖龍紙業(yè)董事長張茵在接受媒體采訪時(shí)，為此前遭到質(zhì)疑的“為富人減稅”提案進(jìn)行了特別辯護(hù)，“這個(gè)提案，跟我個(gè)人利益是沒有關(guān)系的。我的出發(fā)點(diǎn)，是通過給中產(chǎn)階級減稅，把好的人才引進(jìn)來”。

有網(wǎng)友直接呼吁“給貧困家庭免稅，給中產(chǎn)階級減稅，向富人大幅度增稅”。而部分參加兩會的政協(xié)委員和財(cái)稅專家對此觀點(diǎn)相對謹(jǐn)慎?！巴ㄟ^調(diào)整稅收政策來調(diào)節(jié)收入差距，需經(jīng)過細(xì)致謹(jǐn)慎的調(diào)查和研究，我們不能簡單地通過“劫富濟(jì)貧”來達(dá)到這一目的。”全國政協(xié)委員蔣洪說。

網(wǎng)友呼吁 給中產(chǎn)減稅 向富人增稅

針對張茵的“辯護(hù)”，大部分網(wǎng)友并不買賬。

網(wǎng)友@歐文他爸直指，為富人減稅違背基本常識，稅收一向具有調(diào)節(jié)貧富差距的作用，這種違背基本常識的建議，如果被采納只會進(jìn)一步加大貧富差距。

網(wǎng)友@文倒流認(rèn)為，“出發(fā)點(diǎn)是為國家著想可能沒錯(cuò)，但落腳點(diǎn)肯定是考慮到自身利益”。

許多網(wǎng)友認(rèn)為，“不僅不應(yīng)該為富人減稅，反而更應(yīng)該為富人增稅”。網(wǎng)友@莉莉lily認(rèn)為，“這樣才是真正地為國家著想，呼吁中國富豪向巴菲特學(xué)習(xí)”。

去年底，股神巴菲特曾建言，向富人增稅。網(wǎng)友@文竹Friends指出，“美國富翁整天鬧騰著給富人加稅，咱這兒富人鬧騰減稅，同樣是富人，做人的差別怎么就那么大呢？”

網(wǎng)友@歐文他爸在微博中提出的“給貧困家庭免稅，給中產(chǎn)階級減稅，向富人大幅度增稅”的建議得到了許多網(wǎng)友的支持和力挺。

張茵在接受媒體采訪時(shí)表示，“通過給中產(chǎn)階級減稅，把好的人才引進(jìn)來”。

有網(wǎng)友分析說，媒體和網(wǎng)友對張茵的話有“斷章取義之嫌”。網(wǎng)友@藍(lán)湖之蝶表達(dá)了對張茵的支持，“給中產(chǎn)階級減稅不等于給富人減稅，這個(gè)提議是不錯(cuò)的”。

委員建言 不搞劫富濟(jì)貧 遏制非法暴富

全國政協(xié)委員、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心主任蔣洪認(rèn)為，“提高中等收入者的比重”首先要搞清楚“中等收入者”指的是哪些人。如果指的是公務(wù)員，那么最直接的辦法是提高他們的工資。如果是指普通的城市工作者，或者說白領(lǐng)，則可以提高個(gè)稅起征點(diǎn)。但個(gè)稅起征點(diǎn)去年剛剛提高至3500元，短期內(nèi)調(diào)整的可能性不大。