主持人：資費降低是一個實實在在的利益，關于這個事我覺得我們這次兩會當中的代表委員也出現(xiàn)了爭議，像剛才我們說的夏績恩，他說是應該按秒計費，但是中國移動通信集團的董事長王建宙，他接受采訪的時候說了這樣一段話，目前我們中國移動手機用戶平均每人每月的費用大概是10美元，歐美人均通訊費用大體是30-40美元，我們已經(jīng)低很多了，現(xiàn)在我們手機資費不算貴，而且隨著技術手段的更新升級，手機資費還會不斷的下降，我們跟歐美國家相比實際的情況是不是真的偏低，而且還低這么多呢？

曾劍秋：這個其實消費者自己有一桿秤，有一個標準，我們的數(shù)據(jù)跟王建宙的數(shù)據(jù)是一樣的，目前我們國家比方說手機用戶，大部分手機用戶的花費大概就是人民幣60塊錢左右，50、60左右，也就是說10美元這樣一個水平，歐美可能就是30美元左右，當然我們在資費這塊，我們不僅僅絕對去比，也要考慮到一個國家的經(jīng)濟的發(fā)展水平。

這個資費我簡單再說一下，過去跟中小企業(yè)的朋友討論的問題，就是說咱們移動資費能不能一個價，都是中國人能不能一個價格。后來我跟他解釋，為什么不能用一個價格，各地的經(jīng)濟水平發(fā)展不一樣，高出的地區(qū)你是按北京高出來的計，還是新疆最低的計，那不行，這樣的一個情況下就會導致什么呢？導致高資費地區(qū)很高興，低收費地區(qū)往上爬不就虧了。所以資費是一個復雜的體系，在決定一個資費水平的時候要綜合考慮，比方說一個國家的地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展不平衡的情況，所以我們國家資費應該說在很多程度上向低資費地區(qū)是不發(fā)達的地區(qū)傾斜，那個地方可能是便宜甚至去投資建設，高資費地區(qū)向低資費地區(qū)去補貼有這么一個政策在里面，所以我認為不要簡單的因為一個按秒計費，我們老百姓就能得到好處來計算。因為比方說很多東西出租車你是不是按米計費，按公里計費多了，我們現(xiàn)在地鐵票也是，一旦坐地鐵可能哪個地方都可以去了，有個朋友比方說每天只要坐三站地鐵，他是不是就虧了。

主持人：不同的計費方式會產生不同的問題，您剛才有一個觀點，電信資費我們應該關注還有多大的下調空間，最后一分鐘想請您來說一說這個問題。

曾劍秋：我認為我們國家電信資費的確這十年來一直都在下降，基本上保持了10%的下降速度，在CPI都在上漲的情況下，資費在下降，從一點來看，它對我們國家的國民經(jīng)濟的貢獻是很巨大的，我覺得這一點是要肯定的，但是這個資費還有下調的空間，什么原因呢？一個目前電信的設備這些技術在發(fā)展，那么成本在下降，而且技術的先進性使分攤、還有用戶規(guī)模的增長使我們成本還有下降的空間。所以我覺得我們老百姓就希望電信部門好好的工作，給我們帶來不斷的能夠降低資費，但當然也不能讓電信部門不賺錢。