據(jù)香港商報(bào)報(bào)道，兩會(huì)期間，吳英案件引發(fā)企業(yè)和法律界對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪取消死刑的呼吁，最高人民法院代表宮邦友昨日接受香港商報(bào)采訪時(shí)表示，“亂世用重典，我們現(xiàn)在是和諧社會(huì)，重典會(huì)影響和諧度。”他認(rèn)為，取消死刑是未來趨勢(shì)，但這是一個(gè)大動(dòng)作，但就吳英案件仍將會(huì)嚴(yán)格按照現(xiàn)有法律審慎審理。而來自上海高院的代表則認(rèn)為，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪取消死刑的可能性不大。

經(jīng)濟(jì)犯罪取消死刑是趨勢(shì)

針對(duì)吳英案，最高法院已經(jīng)表態(tài)稱要審慎的來審理。最高法的這一表態(tài)是否意味著二審結(jié)果會(huì)有變化的余地？一位不愿透露姓名的最高檢代表昨日對(duì)香港商報(bào)表示，“這個(gè)還不太好說，但肯定是會(huì)依照法律和事實(shí)來進(jìn)行審慎審理。”他說，倘若將來法律進(jìn)行了修改，那是將來案件審判的依據(jù)，目前的案件只能按照現(xiàn)有法律的規(guī)定，“比如倒退20、30年前，投機(jī)倒把是犯罪，但現(xiàn)在就沒有這個(gè)犯罪了，一樣的道理?！?/p>

全國(guó)人大代表、吳英案二審法院浙江省高院院長(zhǎng)齊奇在接受媒體采訪時(shí)亦指出，司法機(jī)關(guān)要看重輿論的監(jiān)督，但要辦案還是依照法律。希望司法和輿論良性互動(dòng)，而不是輿論綁架司法，司法屈服輿論，更不是司法踐踏輿論。司法獨(dú)立，也包括對(duì)輿論的獨(dú)立，不受輿論的影響，依法獨(dú)立裁判。

段和段律師事務(wù)所段祺華亦認(rèn)為，法院對(duì)吳英案子的判決是按照現(xiàn)行法律來實(shí)施和判決，按照目前的法律，民間借貸是法律不允許的，《借貸人條例》還沒有立法，所以現(xiàn)在呼吁的是怎么來解決。將來則可以考慮立法修改，取消經(jīng)濟(jì)犯罪死刑，就像海關(guān)法關(guān)于普通貨物走私罪，原來是死刑，現(xiàn)在已經(jīng)取消死刑，所以賴昌星能夠回國(guó)接受審判。

多聲音吁民間集資合法化

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及當(dāng)前金融體系的弊端，民間借貸案件越來越多，據(jù)齊奇介紹，現(xiàn)在中小微企業(yè)民間借貸的情況非常普遍，法院受理的民間借貸糾紛案件也越來越多。

宮邦友亦稱，已經(jīng)關(guān)注到很多代表提出對(duì)民間資本開放的態(tài)度，即宜疏不宜堵，“我認(rèn)為這個(gè)方向是對(duì)的，關(guān)鍵是怎么疏導(dǎo)的問題，是一個(gè)民事行為還是犯罪行為，或者是一個(gè)合法行為還是非法行為，之間的標(biāo)準(zhǔn)怎么把握的問題需要解決”。

民間集資合法化在本屆兩會(huì)上已有許多委員代表呼吁，全國(guó)政協(xié)委員馬虎成是其中之一。他向記者表示，民間集資合法化是一個(gè)必然的趨勢(shì)，民間借貸合法化有助于拾遺補(bǔ)缺，有助于推進(jìn)金融體制改革。