高盛集團中國投資管理部副主席兼首席投資策師哈繼銘(鳳凰網(wǎng)財經(jīng)配圖)

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊2月4日-6日，亞布力中國企業(yè)家論壇第十二屆年會在黑龍江亞布力召開。本屆年會的主題是“市場的力量--紀念鄧小平‘南巡’二十年”。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)作為合作媒體，全程圖文直播本屆論壇。

高盛集團中國投資管理部副主席哈繼銘表示中國金融企業(yè)是骨瘦如柴的，和實體經(jīng)濟是完全不匹配的。我們的實體經(jīng)濟占全球第二位，但中國有100多家券商，加起來所有的盈利不如華爾街一家公司的盈利。

以下是文字實錄：

主持人：我想把占領華爾街的背景微再交代一下，今天我們的題目是占領華爾街和歐債危機，我想糅在一塊。占領華爾街運動是去年9月17號開始的，比較早開始的是加拿大發(fā)起的。后來波及了幾十個國家，按照統(tǒng)計有150萬人統(tǒng)計，這不是官方統(tǒng)計，沒有那么準確，可能有高有低。

這里面表達的幾個意思的話，其中一個是剛剛張總講的是涉及收入分配問題，另外也涉及到發(fā)展階段是不是進發(fā)展太過火了，等會兒我們逐漸把這些題目展開討論。

下一位發(fā)言的是哈繼銘博士，哈博士以前在中金做經(jīng)濟學家，現(xiàn)在在高盛工作，正好把國內、國外的，以及美國的情況有全面的觀察。您怎么看占領華爾街運動，比如對中國、對美國，到底表達什么樣的意思，是不是中國也發(fā)展過頭了。剛才張總講華爾街的高薪是難以為繼的。對于中國而言，大家比較關心的中國，是不是中國也發(fā)展過了，另外中國的銀行業(yè)薪酬是不是過高，尤其是高管？

哈繼銘：好，謝謝海洲。我想先談一下對美國占領華爾街運動的認識，另外談一下對中國的影響，以及從美國的事情怎么來看中國金融業(yè)的發(fā)展。

第一個，我覺得占領華爾街的原因無非是幾個因素糅合在一起。第一美國經(jīng)濟衰退導致大量失業(yè)。許多房地產(chǎn)的擁有者變成了負資產(chǎn)，甚至房子被沒收了。

再一個是華爾街一度出現(xiàn)金融發(fā)展與實體經(jīng)濟的脫節(jié)現(xiàn)象是比較嚴重的。

其次的原因，增加了納稅人的償付稅收，就是拯救經(jīng)濟的成本落在了納稅人頭上。無非這些因素交織在一起，尤其是使一些低收入人士、失業(yè)者產(chǎn)生了不滿情緒，在華爾街上發(fā)泄。

即便是金融機構之前的一些發(fā)展脫離實體經(jīng)濟，我覺得這個問題還是歸結到監(jiān)管，我很贊同郭廣昌昨天講的，就是作為一個企業(yè)家或者金融家，你不可能改變整個政策氛圍的，你不可能改變你的整個所面臨的經(jīng)營環(huán)境，你所能選擇的是怎么在給定的環(huán)境下，為你的企業(yè)創(chuàng)造最大的福祉。如果美國當初的監(jiān)管是如此之松，我相信很多資本逐利是無可厚非的，肯定是要在你法律允許的范圍里面尋求最大的回報，你不做別人也會這么做。所以這個問題是占領華爾街，還是占領華盛頓，雖然人是在華爾街，但是所表達問題的根本原因可能不一定是在華爾街。我這里想說的我不是說人在華爾街就一定老王賣瓜自賣自夸?；剡^頭來想一想，華爾街為美國經(jīng)濟做出了多大貢獻，如果沒有華爾街紐約又算什么呢？無非是個二三流城市，用我們中國話來說是二三線城市。

另外，華爾街應確實為美國的企業(yè)個人創(chuàng)新做出了最巨大的貢獻，他創(chuàng)造了這種有效的極力。比如Facebook、Google，F(xiàn)acebook可以市值1000萬美金，如果沒有華爾街的運作、平臺，他這種創(chuàng)業(yè)的精神也不可能在收入上面得到明顯的體現(xiàn)。所以在這個方面，我覺得美國的華爾街為美國的經(jīng)濟、為美國企業(yè)的創(chuàng)新應當是做出了很大的貢獻。

另外，談到美國，回到中國來看，美國金融一度發(fā)生過與實體經(jīng)濟脫節(jié)的現(xiàn)象，是發(fā)展過度了。應該說是一個大胖子，他應該減肥的。剛才張總也說某些措施，之后資營業(yè)務等等都已經(jīng)出現(xiàn)了減肥的現(xiàn)象。并且美國現(xiàn)在企業(yè)的杠桿率從原來的十幾倍到九倍，九倍是低于歷史平均水平的。所以我們不能說對美國的金融企業(yè)現(xiàn)在在市場上一味看空，我覺得反而是看多的時候。

看到中國的話，我覺得中國金融企業(yè)是骨瘦如柴的，和實體經(jīng)濟是完全不匹配的。我們的實體經(jīng)濟占全球第二位，根據(jù)很多機構的預測很快會超過美國。但是我們的券商，比如中國有100多家券商，加起來所有的盈利不如華爾街一家公司的盈利，中國的企業(yè)在走出去，中國的老百姓有越來越多的境外理財的需求，我們中國的券商目前難以為他們提供滿意的規(guī)避風險、尋找投資機會的平臺，所以在這個方面，我覺得中國是太瘦，不能因為胖子吃減肥藥，中國骨瘦如柴也吃減肥藥，肯定會死的。所以我們的問題跟別人不一樣的，我們還需要在金融業(yè)有很大的發(fā)展空間。