4月6日 “博鰲亞洲論壇2013年年會(huì)”的“民營(yíng)企業(yè)家圓桌會(huì)議”分論壇上，在回答提問(wèn)時(shí)，杉杉集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理鄭永剛表示，現(xiàn)在核心問(wèn)題還是一個(gè)成分問(wèn)題，“比如說(shuō)我要是政府官員，我不要說(shuō)書(shū)記或者我是局長(zhǎng)，在資源分配上如果直接給了民營(yíng)企業(yè)，這對(duì)我來(lái)講，我的政治前途有影響，我雖然沒(méi)有受賄，也沒(méi)有任何的權(quán)力尋租，但是很多的組織也好、社會(huì)也好，都對(duì)我另外相看?！?/p>

鄭永剛問(wèn)答實(shí)錄如下：

鄭永剛：剛才張教授已經(jīng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境問(wèn)題談的非常透徹。民營(yíng)企業(yè)分大小之分，小企業(yè)生存空間更加小，大企業(yè)相對(duì)好一些。其實(shí)實(shí)際上我的觀點(diǎn)還是剛才講的，還是要有公平的市場(chǎng)環(huán)境。我們現(xiàn)在核心問(wèn)題還是一個(gè)成分問(wèn)題，如果把成分取消，所有問(wèn)題就可以解決。所謂36條也好、新36條、老36條，體制、成分不解決，這個(gè)問(wèn)題永遠(yuǎn)解決不了。比如說(shuō)我要是政府官員，我不要說(shuō)書(shū)記或者我是局長(zhǎng)，我在資源分配上如果直接給了民營(yíng)企業(yè)，這對(duì)我來(lái)講，我的政治前途有影響，我雖然沒(méi)有受賄，也沒(méi)有任何的權(quán)力尋租，但是很多的組織也好、社會(huì)也好，都對(duì)我另外相看，所以成分問(wèn)題是一個(gè)核心問(wèn)題，如果解決不了的話，其實(shí)這個(gè)問(wèn)題很難。

特別是小企業(yè)，我投資了好幾個(gè)商業(yè)銀行，其實(shí)銀行現(xiàn)在發(fā)展的，除了利率保護(hù)之外，現(xiàn)在也漸漸進(jìn)入一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，銀行對(duì)小企業(yè)實(shí)際上是還來(lái)作為未來(lái)開(kāi)發(fā)最大的市場(chǎng)，可是他們連報(bào)表都沒(méi)有，這個(gè)問(wèn)題很難，他想服務(wù)，但是你又沒(méi)有服務(wù)的渠道，你自己把渠道堵死了。這兩方面都存在問(wèn)題。大銀行股東實(shí)際上是中央政府，我們匯金實(shí)際你就是代表中央政府，過(guò)去政策環(huán)境保護(hù)了銀行，都不好意思說(shuō)賺多少錢(qián)，可是溫州多少企業(yè)在跳樓，這就是政策環(huán)境不公平。從現(xiàn)在來(lái)看，銀行也開(kāi)始日子不會(huì)太好過(guò)，這一輪改革我估計(jì)不會(huì)太好過(guò)。但是作為民營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)融資難的問(wèn)題，要自身作一些思考，而且把有效的制度規(guī)范、建立起來(lái)。

(編輯：劉玥)