◎馮海寧

北京市住建委負(fù)責(zé)人日前表示，新建樓盤在申請(qǐng)預(yù)售資格時(shí)，開發(fā)商要報(bào)價(jià)，“報(bào)價(jià)不能明顯地高于樓盤此前的成交價(jià)格，也不能明顯地高于周邊的同類品質(zhì)的樓盤，住建部門會(huì)對(duì)報(bào)價(jià)進(jìn)行引導(dǎo)和指導(dǎo)。如果開發(fā)商不接受指導(dǎo)，可能就不發(fā)預(yù)售許可證，或成交資格備案中不給予備案，確保價(jià)格不能過快上漲?！?/p>

政府指導(dǎo)商品房定價(jià)在我國(guó)早有先例。南京在2007年就曾對(duì)商品住宅實(shí)施過以“政府指導(dǎo)價(jià)”為核心的價(jià)格監(jiān)管制度。北京市這一次政府指導(dǎo)房?jī)r(jià)也有政策依據(jù)，“國(guó)五條”就規(guī)定：對(duì)預(yù)售方案報(bào)價(jià)過高且不接受城市住房城鄉(xiāng)建設(shè)部門指導(dǎo)，或沒有實(shí)行預(yù)售資金監(jiān)管的商品房項(xiàng)目，可暫不核發(fā)預(yù)售許可證書。

盡管政府指導(dǎo)房?jī)r(jià)早就存在爭(zhēng)議，有開發(fā)商認(rèn)為這是違反市場(chǎng)規(guī)律“開倒車”，但也要看到有一定積極意義。通過這種價(jià)格管制方式可以起到暫時(shí)穩(wěn)定房?jī)r(jià)的目的，還可以控制開發(fā)商利潤(rùn)，因?yàn)楦邇r(jià)房多是“暴利房”，另外，有利于調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)，通過指導(dǎo)、干預(yù)房?jī)r(jià)可促使開發(fā)商多開發(fā)中低價(jià)位的普通商品房，因?yàn)殚_發(fā)高價(jià)房的政策風(fēng)險(xiǎn)太大。

地方政府在指導(dǎo)房?jī)r(jià)的同時(shí)，還要消除公眾和市場(chǎng)的種種疑問：一是這種調(diào)控方式雖然有政策依據(jù)，但法律依據(jù)是否很充分？盡管《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第18條規(guī)定，部分商品和服務(wù)價(jià)格，政府在必要時(shí)可以實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)或者政府定價(jià)，但是，適用范圍以中央和地方定價(jià)目錄為依據(jù)，從可查的中央和北京定價(jià)目錄來看，商品房似乎不在指導(dǎo)價(jià)范圍內(nèi)。希望有關(guān)方面對(duì)此予以說明，以消除疑問。

其二，政府指導(dǎo)房?jī)r(jià)的效果究竟如何？不可否認(rèn)，政府指導(dǎo)房?jī)r(jià)由于限制了價(jià)格，暫時(shí)會(huì)有一定效果，但有效期多久，最終效果如何，則有待觀察。政府指導(dǎo)房?jī)r(jià)只會(huì)帶來兩種結(jié)果：一種是開發(fā)商犧牲部分利潤(rùn)在政府指導(dǎo)價(jià)范圍內(nèi)銷售；另一種是，開發(fā)商在限價(jià)期間不銷售，而是延后銷售，那么，房?jī)r(jià)暫時(shí)穩(wěn)定之后，很可能會(huì)迎來大反彈。

其三，有沒有比政府指導(dǎo)房?jī)r(jià)更好的干預(yù)手段？顯然，有多種手段可供選擇，可以干預(yù)地方政府 “利潤(rùn)”。最近，有媒體根據(jù)官方數(shù)據(jù)粗略估計(jì)，政府和銀行2012年從房地產(chǎn)市場(chǎng)獲得收入4.7917萬億元，占全年房地產(chǎn)業(yè)銷售額6.4萬億元的75%。如果把“75%”減掉一半，房?jī)r(jià)必然下降。另外，還可以像德國(guó)一樣對(duì)暴利開發(fā)商判刑，向高價(jià)房開發(fā)征收特別稅等，可控制開發(fā)商利潤(rùn)，進(jìn)而穩(wěn)定房?jī)r(jià)。

在筆者看來，與其指導(dǎo)房?jī)r(jià)不如指導(dǎo)地價(jià)。眾所周知，地價(jià)對(duì)房?jī)r(jià)具有明顯推動(dòng)作用。一塊高價(jià)出讓的地塊，就會(huì)直接影響到周邊房?jī)r(jià)——高地價(jià)不但影響當(dāng)前房?jī)r(jià)，也會(huì)影響以后房?jī)r(jià)走向。由于地方政府可以從高價(jià)地塊出讓中獲得巨大利益，那么，地方政府與開發(fā)商就容易形成利益共同體，中央調(diào)控房?jī)r(jià)就會(huì)遇到阻力。

商品房不同于限價(jià)房、經(jīng)濟(jì)適用房，既然是一種商品，最好的辦法是通過市場(chǎng)手段、經(jīng)濟(jì)手段來調(diào)控。而土地在公開出讓之前，無疑屬于比較稀缺的資源，更適合政府來指導(dǎo)定價(jià)，對(duì)即將出讓的土地設(shè)置一條紅線，只能按紅線范圍內(nèi)的價(jià)格出讓，如果土地出讓價(jià)格超越紅線則不批準(zhǔn)或無效。如此一來，地價(jià)對(duì)房?jī)r(jià)就沒有推動(dòng)作用了。由于土地是政府壟斷經(jīng)營(yíng)，政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)更適合規(guī)范壟斷產(chǎn)品的價(jià)格。