張近東與李彥宏的兩份提案隔空嗆聲、引爆熱議，VIE是一個(gè)關(guān)鍵詞。

但引起另一番爭議的，是張近東提案中為VIE所設(shè)的定語——“電商”。一夜之間，圍繞電商的兩份提案讓這位全國政協(xié)委員，同時(shí)也是國內(nèi)零售業(yè)大佬陷入了“以公謀私”的輿論指責(zé)中。

張近東在提案中提出，境外資本通過協(xié)議控制模式參與國內(nèi)電商業(yè)務(wù)將對(duì)行業(yè)發(fā)展、對(duì)國民經(jīng)濟(jì)安全產(chǎn)生重大隱患,“部分電商企業(yè)為吸引境外資本，一味的追求高增速、大規(guī)模，導(dǎo)致電商行業(yè)出現(xiàn)投資效率低、盈利能力差、惡性競爭等問題。由于單方面追求高銷售額而發(fā)起的惡性競爭，不僅會(huì)使線上市場陷于無序狀態(tài)，也會(huì)波及線下，甚至?xí)沽闶蹣I(yè)陷入口水戰(zhàn)、價(jià)格戰(zhàn)的泥潭，影響國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展?！?/p>

符合以上描述的企業(yè)怎么看怎么像正謀求上市的京東商城，后者方于日前宣布完成了第四輪來自沙特皇室的7億美元融資，細(xì)數(shù)公司過往融資，其主要投資者皆為境外資金；人們還會(huì)回想起2012年8月，蘇寧與京東在一場電商價(jià)格大戰(zhàn)中猛烈交火，最終以商務(wù)部的介入而告終。

京東“中槍”無疑，在張近東的另一份提案中，又寫到電商行業(yè)存在“存在著非注冊經(jīng)營、非稅銷售，假冒產(chǎn)品充斥等現(xiàn)象”。業(yè)內(nèi)共知，這幾項(xiàng)一直是馬云創(chuàng)立淘寶以來被揪著打的痛點(diǎn)；并且，張近東上一份提案中的VIE模式，也是馬云在支付寶股權(quán)變更事件中飽受非議和指責(zé)的根源。如此一分析，阿里巴巴也正是“躺著也中槍”。

張近東真是赤裸裸地以公謀私？

記者認(rèn)為，不盡然。決定腦袋的，有時(shí)候是屁股，有時(shí)候就是腦袋。張近東針對(duì)電商的看法，體現(xiàn)的是一個(gè)純零售業(yè)者的價(jià)值觀，“一切不以盈利為目的的商業(yè)行為都是耍流氓?！?/p>

從小商鋪創(chuàng)業(yè)的張近東更清楚一個(gè)個(gè)實(shí)實(shí)在在的銅板的滋味，盡管蘇寧也通過銀行貸款、上市融資獲得資金，但在中國，這些資格都建立在企業(yè)已經(jīng)賺錢的基礎(chǔ)上。

如此環(huán)境下成長起來的掌舵者，自然看不慣如今“先借錢擴(kuò)大規(guī)模，擠死對(duì)手，再談?dòng)钡膹臉I(yè)者，在這個(gè)問題上，已經(jīng)盈利的阿里巴巴也持此態(tài)度，2012年8月的電商價(jià)格大戰(zhàn)中，原本應(yīng)“坐山觀虎斗”的阿里巴巴也幾次按耐不住，通過輿論領(lǐng)袖傳聲，討論京東等暫不談?dòng)钠髽I(yè)是否為偽電商。

記者還注意到，張近東此次共遞交了6個(gè)提案，有關(guān)注電商領(lǐng)域，也有爭取民生的，其提案主題依次為：電商稅收、外資投資安全、小區(qū)養(yǎng)老、互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人信息保護(hù)、大力發(fā)展電商、以及物流最后一公里。